Постановление от 2 марта 2023 г. по делу № А13-9980/2022

179/2023-9991(2)



ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-9980/2022
г. Вологда
02 марта 2023 года


Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Корюкаевой Т.Г., судей Марковой Н.Г. и

ФИО1, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Престижстрой» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 14 декабря 2022 года по делу

№ А13-9980/2022,

у с т а н о в и л:

Ассоциация «Саморегулируемая организация «Добровольное Объединение Строителей» (далее – Ассоциация, истец, СРО) 01.08.2022 обратилась в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Престижстрой» (далее – Общество, ответчик) о взыскании 102 800 руб., в том числе задолженности по уплате регулярного членского взноса за 2022 год в сумме 96 000 руб. и задолженности по уплате целевого взноса за 2022 год в сумме

6 800 руб. Решением суда от 14.12.2022 иск удовлетворен.

Ответчик с судебным актом не согласился, в апелляционной жалобе просит решение отменить. В обоснование ссылается на то, что Общество находится в затруднительном финансовом положении по причине отсутствия выплат из бюджета по заключенным и исполняемым государственным контрактам. Ссылается на введенный постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 мораторий на возбуждение дел о банкротстве. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ассоциация в отзыве просила оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу Общества – без удовлетворения. Ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.


Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Ассоциация является некоммерческой организацией, запись о регистрации Ассоциации в Едином государственном реестре юридических лиц внесена 28.06.2011.

Цели, в соответствии с которыми создана Ассоциация, установлены в пункте 2.1 Устава Ассоциации.

В соответствии с пунктом 4.4 Устава размер членского взноса на очередной календарный год утверждается общим собранием членов саморегулируемой организации, членские взносы вносятся членами Ассоциации в денежной форме ежегодно и за соответствующий год оплачиваются в течение 15 рабочих дней с начала года.

Согласно пункту 4.5 Устава вновь принятые члены Ассоциации уплачивают ежегодный членский взнос за соответствующий календарный год (год принятия в члены Ассоциации), начиная с месяца приёма в члены Ассоциации, в срок не позднее 7 рабочих дней с даты принятия решения о приёме в размере, определяемом пропорционально количеству месяцев до окончания года.

Членский взнос утвержден в размере 96 000 руб. в год из расчета 8 000 руб. в месяц (протокол от 05.10.2018).

Согласно Положению, утвержденному протоколом Всероссийского съезда саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, снос объектов капитального строительства ежегодный членский взнос устанавливается в размере из расчета 5 000 руб. на одного члена СРО, а с 01.07.2021 из расчета 6 800 руб. на одного члена СРО.

Общество с июля 2017 года является членом Ассоциации (лист дела 45).

Общество не произвело уплату регулярного членского взноса за 2022 год в размере 96 000 руб. и целевого взноса за 2022 год в сумме 6 800 руб.

Неисполнение ответчиком обязанности по внесению членского и целевого взносов за 2022 год послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции признал их обоснованными как по праву, так и по размеру.


Проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционная инстанция не находит оснований для несогласия с принятым решением.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 123.11 ГК РФ члены ассоциации (союза) наряду с обязанностями, предусмотренными для участников корпорации пунктом 4 статьи 65.2 Кодекса, также обязаны уплачивать предусмотренные уставом членские взносы и по решению высшего органа ассоциации (союза) вносить дополнительные имущественные взносы в имущество ассоциации (союза).

В подпункте 1 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007

№ 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее – Закон № 315-ФЗ) источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (пункт 3 названной статьи Закона № 315-ФЗ).

Уставом Ассоциации предусмотрено, что ее члены обязаны вносить регулярные членские взносы.

Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, приняв во внимание отсутствие доказательств исполнения Обществом принятых на себя обязательств по уплате членского и целевого взносов Ассоциации за 2022 год, пришел к выводу о наличии у ответчика задолженности в размере 102 800 руб. по уплате членского и целевого взносов за указанный период.

Поскольку размер долга документально подтвержден, а доказательств его погашения Обществом в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлено, судом правомерно принято решение о взыскании задолженности.


Правильность выводов суда первой инстанции ответчик не опроверг, не оспорил наличие непогашенной задолженности, не сослался на необоснованность взысканной с него суммы по размеру.

Ссылка апеллянта на постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» не имеет правового значения для рассмотрения настоящего спора; требования о взыскании штрафных санкций Ассоциация не предъявляла.

Указанные ответчиком обстоятельства (затруднительное финансовое положение) не являются основанием для отказа в удовлетворении требований Ассоциации.

Таким образом, фактические обстоятельства судом первой инстанции исследованы в полном объеме, с учетом заявленного предмета иска сделан обоснованный вывод о его удовлетворении.

Несогласие подателя жалобы с произведенной судом оценкой обстоятельств и имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о неправильном применении норм материального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемого решения.

Нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, при разрешении спора не допущено. При таких обстоятельствах апелляционная жалоба Общества по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 14 декабря

2022 года по делу № А13-9980/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Престижстрой» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий Т.Г. Корюкаева

Судьи Н.Г. Маркова

ФИО1