Постановление от 16 февраля 2025 г. по делу № А58-11065/2023

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672007, Чита, ул. Ленина, 145

тел. (3022) 21-24-91

Е-mail: info@4aas.arbitr.ru http://4aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А58-11065/2023
город Чита
17 февраля 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2025 года

В полном объеме постановление изготовлено 17 февраля 2025 года


Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Филипповой И.Н.,

судей Марковой О.А., Слесаренко И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юнусовой К.О., с участием представителя  ответчика и третьего лица ООО УК «Партнер» -  ФИО1, доверенности  от 19.06.2023 и 22.10.2023 соответственно, представителя ответчика  ФИО2 доверенность  от 19.06.2023, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика  - акционерного общества «777» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 октября 2024 года по иску государственного казенного учреждения Республики Саха (Якутия) «Дирекция жилищного строительства Республики Саха (Якутия)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «777» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании исполнить обязательства по государственным контрактам в части установления приборов учета электрической энергии,

 третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований:

 - Администрация муниципального образования «Город Ленск» Ленского района Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>),

-общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Партнер» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

установил:

государственное казенное учреждение Республики Саха (Якутия) «Дирекция жилищного строительства Республики Саха (Якутия)» обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «777», с учетом ст.49 АПК РФ.,  об обязании ответчика исполнить обязательства по 13 государственным контрактам: № 0816500000621008217 от 16.07.2021, № 0816500000621006052 от 15.06.2021; № 0816500000621006053 от 15.06.2021; № 0816500000621006085 от 15.06.2021; № 0816500000621006047 от 15.06.2021; № 0816500000621006089 от 15.06.2021; № 0816500000621006160 от 10.06.2021; № 0816500000621006082 от 10.06.2021; № 0816500000621006104 от 10.06.2021; № 0816500000621006106 от 10.06.2021; № 0816500000621006156 от 10.06.2021; № 0816500000621006027 от 10.06.2021; № 0816500000621006159 от 10.06.2021 по приобретению 168 жилых помещений в жилом доме по адресу: Республика Саха (Якутия), Ленский улус (район)», <...>, в части установления приборов учета электрической энергии 168 жилых помещениях в соответствии с требованиями, уставленными Правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 19.06.2020 №890.

Постановленным по делу решением исковые требования удовлетворены, ответчик обязан  в трёхмесячный срок со дня вступления решения в законную силу установить приборы учета электрической энергии в 168 жилых помещениях, в многоквартирном жилом доме по адресу: Республика Саха (Якутия), Ленский улус (район), <...>, в соответствии с требованиями, уставленными Правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 19.06.2020 № 890, также  с него  в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 6 000 руб.

 Ответчик, не согласившись с решением суда первой инстанции, обжаловал его в апелляционном порядке, просит его отменить, в удовлетворении иска отказать. Указывает, что условиями спорных контрактов не предусмотрены требования к помещениям в части наличия приборов учета электроэнергии, при этом ответчиком  получено положительное заключение экспертизы проектной документации, квартиры истцом были приняты без замечаний. Истец утратил право на обращение в суд с настоящими требованиями, поскольку квартиры переданы в собственность гражданам. Также судом не учтено, что  в процессе эксплуатации многоквартирного дома приборы учета электрической энергии Меркурий 234 ART-01 PR 46339146 и Меркурий 234 ART-01 PR 46339165 были заменены на Милур 307s.52 GRD-2-D, и допущены в эксплуатацию со стороны ПАО «Якутскэнерго» в эксплуатацию, что подтверждается Актами допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии № 11-юл от 01.01.2024 г. и № 12-юл от 01.01.2024 г, при этом из актов следует, что замена производилась с участием действующей в тот период управляющей компании ООО УК «Партнер», а не силами ответчика АО «777», что,  по мнению  ответчика,  указывает, что он после сдачи дома в эксплуатацию и передачи истцу жилых помещений какие-либо замены приборов учета не производил и соответственно такая возможность у него отсутствует. 

В суд апелляционной инстанции поступил  отзывы на апелляционную жалобу от ООО УК «Партнер», в которой указанное лицо выражает полное согласие с  доводами жалобы ответчика, а также  от истца, в котором  ссылаются на правомерность принятого по делу решения.

Информация о принятии апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда в сети «Интернет».

О месте и времени судебного заседания, участвующие в деле лица  извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец, третье лицо Администрация муниципального образования «Город Ленск» Ленского района Республики Саха (Якутия)   явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Сторона ответчика в судебном заседании доводы апелляционной жалобы  поддержала в полном объеме.

Представитель  третьего лица ООО УК «Партнер», одновременно являющийся и представителем ответчика ФИО1,  в судебном заседании также поддержал позицию ответчика.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, изложенных в жалобе доводов (абз. 3 п. 27 Постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 № 12).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в целях реализации республиканской адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на 2019-2025 годы»,  между государственным казенным учреждением Республики Саха (Якутия) «Дирекция жилищного строительства Республики Саха (Якутия)» (заказчик) и АО «777» (застройщик) заключено 13 государственных контрактов: № 0816500000621008217 от 16.07.2021, № 0816500000621006052 от 15.06.2021, № 0816500000621006053 от 15.06.2021, № 0816500000621006085 от 15.06.2021, № 0816500000621006047 от 15.06.2021, № 0816500000621006089 от 15.06.2021, № 0816500000621006160 от 10.06.2021, № 0816500000621006082 от 10.06.2021, № 0816500000621006104 от 10.06.2021, № 0816500000621006106 от 10.06.2021, № 0816500000621006156 от 10.06.2021, № 0816500000621006027 от 10.06.2021, № 0816500000621006159 от 10.06.2021 на приобретение 168 жилых помещений в строящемся жилом доме по адресу: Республика Саха (Якутия), Ленский улус (район), <...>.

Предметом государственных контрактов являлось приобретение заказчиком с согласия (в пользу) муниципального образования «Город Ленск» жилых помещений (благоустроенных квартир) в строящемся жилом доме по адресу: Республика Саха (Якутия), <...>, у застройщика,  для переселения граждан из аварийного жилищного фонда.

В соответствии с пунктом 1.4 государственных контрактов, многоквартирный дом, указанный в пункте 1.1 контракта, должен соответствовать требованиям, установленным «СП54.13330.2011. Свод правил. Здания жилые многоквартирные. СНИП 31-01-2003», качество каждой квартиры должно соответствовать условиям настоящего контракта, требованиям Градостроительного кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», Федерального закона от 30.03.1999 №  52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», требованиям технических и градостроительных регламентов, проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов, а также иным обязательным нормам, правилам и требованиям, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, каждая квартира должна быть благоустроена, согласно степени благоустройства, иметь чистовую отделку, быть подключена к электроснабжению, пригодной и безопасной для проживания граждан.

В соответствии с условиями государственных контрактов,  застройщик обязан: осуществить строительство многоквартирного дома в соответствии с проектной документацией, имеющей положительное заключение государственной экспертизы, в случаях установленных статьей 49 Градостроительного кодекса РФ, с благоустройством прилегающей территории, требованиями градостроительного плана земельного участка, требованиями технических регламентов, строительными нормами и правилами, иными нормативными документами в строительстве и при этом обеспечить безопасность работ для третьих лиц и окружающей среды по строительному адресу в соответствии с условиями настоящего контракта, в том числе в соответствии с описанием квартир.

Пунктом 5.1 государственных контрактов гарантийный срок на технологическое и инженерное оборудование, входящее в состав передаваемых квартир, составляет три года.

Указанный гарантийный срок исчисляется со дня подписания акта приема-передачи жилых помещений (квартир). Заказчик вправе предъявить застройщику требования в связи с ненадлежащим качеством квартир при условии, если такое качество выявлено в течение гарантийного срока.

На основании п. 5.4 контрактов устранение недостатков, выявленных в течение гарантийного срока, производится в срок не более 30 дней с даты письменного уведомления застройщика о выявлении таких недостатков.

02.04.2021 администрацией МО «город Ленск» выдано разрешение на строительство жилого дома.

Постановлением МО «Город Ленск» РС (Я) от 16.09.2022 № 0703-00261/22 объекту капитального строительства присвоен адрес: Российская Федерация, Республика Саха (Якутия), муниципальный район Ленский, городское поселение город Ленск, <...>.

30.11.2022 УГСЖН РС (Я) выдано заключение о соответствии (реконструированного) построенного объекта капитального строительства требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта приборами учета энергетических ресурсов жилого дома.

30.11.2022 администрацией МО «город Ленск» выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию.

19.12.2022 муниципальным образованием «Город Ленск», ГКУ РС (Я) «Дирекция жилищного строительства Республики Саха (Якутия)» и АО «777» подписаны акты приема-передачи жилых помещений.

07.12.2023 ГКУ РС (Я) «Дирекция жилищного строительства Республики Саха (Якутия)» направило акционерному обществу «777» претензионное письме от 07.12.2023 № 530/1528, в котором, сославшись на заключенные между сторонами государственные контракты, указало, что в жилом доме установлены приборы учета без возможности использования функций интеллектуальной системы учета и потребовало принять меры по приведению приборов учета в соответствии с правилами № 890. Требования претензии ответчиком не выполнены.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из представленных в дело доказательств, положений статьей 308.3, 454, 169, 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, Правил предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.06.2020 № 890 «О порядке предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности)», Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, и того, что по окончании строительства спорного многоквартирного дома ответчиком не выполнены императивные требования законодательства.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзывов на нее,  выслушав лиц, участвующих в деле,  оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не установил.

В силу пункта 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации в указанной сфере.

Право на судебную защиту нарушенных прав и законных интересов гарантировано заинтересованному лицу положениями статьи 46 Конституции Российской Федерации, статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом право на судебную защиту предполагает конкретные гарантии его реализации и обеспечение эффективного восстановления в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

Одним из способов защиты гражданских прав в силу абзаца восьмого статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требования  об обязании установить ПУ по своей правовой природе является требованием о понуждении должника к совершению определенных действий, то есть исполнению обязательства в натуре (статьи 12, 308.3, 396 ГК РФ).

Порядок и условия реализации подобного правопритязания кредитора разъяснены в пунктах 22 - 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

По смыслу этих разъяснений, а также позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 30.01.2017 №, от 24.10.2017 N 308-ЭС17-8172, обязанность ответчика, к исполнению которой он может быть принужден по суду, должна следовать из закона, иных правовых актов или обязательства, а также быть объективно и субъективно исполнимой.

По своей правовой природе возникшие между сторонами  правоотношения регулируются,  в том числе,  главой 37,39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Частью 1 статьи 34 Закона № 44-ФЗ предусмотрено, что контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с настоящим Федеральным законом извещение об осуществлении закупки или приглашение принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документация о закупке, заявка, окончательное предложение не предусмотрены. В контракт включается обязательное условие о порядке и сроках оплаты товара, работы или услуги, о порядке и сроках осуществления заказчиком приемки поставленного товара, выполненной работы (ее результатов) или оказанной услуги в части соответствия их количества, комплектности, объема требованиям, установленным контрактом, а также о порядке и сроках оформления результатов такой приемки (часть 13 статьи 34 Закона № 44-ФЗ).

В силу пунктов 1.4 контрактов  установлено, что многоквартирный дом, в котором расположены приобретаемые истцом жилые помещения  должен соответствовать,   в том числе,  требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов, а также иным обязательным нормам, правилам и требованиям, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, каждая квартира должна быть благоустроена, согласно степени благоустройства, иметь чистовую отделку, быть подключена к электроснабжению, пригодной и безопасной для проживания граждан

Согласно пункту 5 статьи 37 Закона об электроэнергетике,  коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках и в целях оказания коммунальных услуг по электроснабжению обеспечивают гарантирующие поставщики и сетевые организации с применением ПУ электрической энергии в соответствии с правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД и жилых домов, установленными в соответствии с жилищным законодательством, правилами организации учета электрической энергии на розничных рынках, в том числе посредством ИСУ электрической энергии (мощности).

По смыслу пункта 2 Правил № 890 по всем ИПУ электрической энергии, допускаемым (вводимым) в эксплуатацию с 01.01.2022, гарантирующий поставщик обеспечивает безвозмездное предоставление возможности использования функций ИСУ потребителям электрической энергии, в отношении которых они обеспечивают коммерческий учет электрической энергии.

Пунктом 7 статьи 11 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что застройщики обязаны обеспечить соответствие зданий требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности их ПУ используемых энергетических ресурсов путем выбора оптимальных решений и их надлежащей реализации при осуществлении строительства, реконструкции, капитального ремонта.

МКД, вводимые в эксплуатацию после осуществления строительства, должны быть оснащены индивидуальными, общими (для коммунальной квартиры) и коллективными (общедомовыми) ПУ электрической энергии, которые обеспечивают возможность их присоединения к ИСУ электрической энергии (мощности), в соответствии с требованиями, установленными правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности) (абзац шестой пункта 5 статьи 37 Закона об электроэнергетике).

Указанное правило вступило в силу с 01.01.2021 (часть 3 статьи 5 Федерального закона от 27.12.2018 № 522-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с развитием систем учета электрической энергии (мощности) в Российской Федерации", далее - Закон № 522-ФЗ).

Согласно статье 3 Закона об электроэнергетике, ИСУ электрической энергии (мощности) - совокупность функционально объединенных компонентов и устройств, предназначенная для удаленного сбора, обработки, передачи показаний ПУ электрической энергии, обеспечивающая информационный обмен, хранение показаний ПУ электрической энергии, удаленное управление ее компонентами, устройствами и ПУ электрической энергии, не влияющее на результаты измерений, выполняемых ПУ электрической энергии, а также предоставление информации о результатах измерений, данных о количестве и иных параметрах электрической энергии в соответствии с правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

В соответствии с абзацами вторым и третьим пункта 2 Правил № 890 ПУ электрической энергии, устанавливаемые застройщиками в МКД, разрешение на строительство которых выдано после 01.01.2021, должны соответствовать требованиям раздела III Правил № 890.

Пунктом 150 Основных положений № 442 предусмотрено, что МКД, разрешение на строительство которых выдано после 01.01.2021, должны быть по окончании строительства оснащены застройщиком ИПУ электрической энергии в жилых и нежилых помещениях МКД, электроснабжение которых осуществляется с использованием общего имущества, коллективными (общедомовыми) ПУ и иным оборудованием, которое указано в пункте 137 Основных положений № 442, используется для коммерческого учета электрической энергии (мощности) и обеспечивает возможность его присоединения к ИСУ электрической энергии (мощности) гарантирующего поставщика в соответствии с установленными требованиями.

Проектная документация на многоквартирный дом, разрешение на строительство, которого выдано после 01.01.2021, должна учитывать технические требования (пункт 197(2) Основных положений № 442).

С 01.01.2021 индивидуальные, общие (квартирные) и коллективные (общедомовые) приборы учета электрической энергии (измерительные трансформаторы) должны быть допущены к эксплуатации гарантирующим поставщиком, а также такие ПУ должны быть переданы застройщиком в эксплуатацию гарантирующему поставщику, в зоне деятельности которого расположен МКД, до введения его в эксплуатацию в порядке, установленном Основными положениями № 442.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 АПК РФ).

Ответчиком не оспорено и подтверждено материалами дела то обстоятельство, что установка и передача приборов учета электроэнергии соответствующих требованиям, установленным Правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности) (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.06.2020 № 890)  не проведена по спорному МКД.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в совокупности и взаимосвязи, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, установив, что  разрешение на  строительство МКД  выдано после  01.01.2021, суд первой инстанции  пришел  к аргументированному выводу о наличии оснований к понуждению застройщика к оснащению жилых помещений в МКД приборами учета электрической энергии  в соответствии с требованиями, уставленными Правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 19.06.2020 № 890.

Доказательств, подтверждающие объективную невозможность выполнить действия по установке приборов учета электроэнергии в установленный судом срок, ответчиком не представлено (ст. 9, 65 АПК РФ).

Довод о том, что истец не наделён правом подачи настоящего иска  отклоняются судебной коллегией, в силу следующего.

По общему правилу, предусмотренному пунктом 3 статьи 308 ГК РФ, обязательство не создает прав и обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). Соответственно, стороны обязательства не могут выдвигать в отношении третьих лиц возражения, основанные на обязательстве между собой, равно как и третьи лица не могут выдвигать возражения, вытекающие из обязательства, в котором они не участвуют

В данном случае, как следует из материалов дела, помещения  были переданы на основании муниципальных контрактов № 0816500000621008217 от 16.07.2021, № 0816500000621006052 от 15.06.2021, № 0816500000621006053 от 15.06.2021, № 0816500000621006085 от 15.06.2021, № 0816500000621006047 от 15.06.2021, № 0816500000621006089 от 15.06.2021, № 0816500000621006160 от 10.06.2021, № 0816500000621006082 от 10.06.2021, № 0816500000621006104 от 10.06.2021, № 0816500000621006106 от 10.06.2021, № 0816500000621006156 от 10.06.2021, № 0816500000621006027 от 10.06.2021, № 0816500000621006159 от 10.06.2021 заключенных между истцом и застройщиком  АО «777»

При этом  гарантийные обязательства  в отношении  квартир, приняты ответчиком  перед истцом именно  в рамках названных заключенных муниципальных контрактов, что в свою очередь указывает на  правомерность предъявленного иска со стороны  государственного казенного учреждения Республики Саха (Якутия) «Дирекция жилищного строительства Республики Саха (Якутия)».

По сути,  доводы, изложенные в апелляционной жалобе ответчиком, повторяют его правовую позицию, изложенную в суде первой инстанции, выражают несогласие с оценкой доказательств и обстоятельств дела произведенной судом, однако по существу их не опровергают.

С учетом изложенного, обжалуемое судебное решение является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная  жалоба удовлетворению не подлежит.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 октября 2024 года по делу №А58-11065/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия, путем подачи жалобы через суд первой инстанции.


Председательствующий:

                                   И.Н. Филиппова


                           Судьи:

                                          О.А.Маркова


                                       И.В.Слесаренко