Постановление от 23 мая 2024 г. по делу № А41-732/2023

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-732/23
24 мая 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть постановления объявлена  23 мая 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 мая 2024 года


Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Панкратьевой Н.А.,

судей: Диаковской Н.В., Марченковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мехтиевым М.Ш.,

рассмотрев в судебном заседании дело № А41-732/23 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в суде первой инстанции, по заявлению временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Дирекция эксплуатации зданий» ФИО1 к судебному приставу-исполнителю СМО по ИОИД и РЗ ГУФСПП России по МО ФИО2, Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств № 2 ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области о признании, третье лицо: акционерное общество «Красногорскэнергосбыт»,

при участии в заседании:

от к/у ООО «ДЭЗ» ФИО1 – ФИО3 по доверенности;

от МОСП по ИОВИП № 2 ГУФССП России по Московской области - извещено, представитель не явился;

от СПИ СМО по ИОИД и РЗ ГУФСПП России по Московской области ФИО2 - извещен, не явился;

от ГУФСПП России по Московской области - ФИО4 по доверенности от 27.12.2023;

от АО «КЭС» - извещено, представитель не явился; 



УСТАНОВИЛ:

временный управляющий ООО «Дирекция эксплуатаций зданий» ФИО1 (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к МОСП по ИОВИП № 2 ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области (далее - заинтересованные лица) о признании незаконным бездействия в рамках исполнительного производства № 26314/19/50049-ИП от 12.11.2019, выразившегося в не уведомлении в трёхдневный срок об оставшихся денежных средствах на депозите ССП в размере 1 289 011, 65 руб., обязании вернуть денежные средства в размере 1 289 011, 65 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 19.05.2023 требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, СПИ СМО по ИОИД и РЗ ГУФССП России по Московской области ФИО2 и в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и ГУФСПП России по Московской области обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2024 производство по апелляционным жалобам прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.03.2024 определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2024 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Десятый арбитражный апелляционный суд.

При новом рассмотрении настоящего дела, определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2024 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела № А41-732/23 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) для рассмотрения дел в суде первой инстанции, и привлек к участию в деле в качестве заинтересованного лица СПИ ФИО2

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал доводы заявленных требований, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ГУФССП России по Московской области в судебном заседании возражал против доводов заявленных требований, просил в удовлетворении требований отказать.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие СПИ СМО по ИОИД и РЗ ГУФСПП России по Московской области ФИО2, представителей МОСП по ИОВИП № 2 ГУФССП России по Московской области, АО «КЭС».

Изучив материалы дела, доводы заявленных требований, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-22571/19 с ООО «ДЭЗ» в пользу АО «КЭС» взыскано 51 777 295, 57 руб. основного дола и 14 363 879, 96 руб. законной неустойки.

На основании вступившего в законную силу решения суда и выданного исполнительного листа от 31.10.2019 ФС № 024380947 было возбуждено исполнительное производство от 12.11.2019 № 26314/19/50043-ИП, судебный пристав-исполнитель ФИО2, взыскателем выступает АО «КЭС».

В ходе исполнительного производства со счетов ООО «ДЭЗ» проводилось принудительное списание денежных средств, составлявших задолженность в период с 04.12.2019 по 08.10.2020. Платежами от 01.11.2019, 05.11.2019 и 07.11.2019 долг был погашен самим ООО «ДЭЗ».

Согласно отчету по проводкам за январь 2019 года - май 2022 года со счета ООО «ДЭЗ» списано в общей сумме 6 325 627, 31 руб. в пользу АО «КЭС», из которых 486 000 руб. перечислено самим ООО «ДЭЗ» (01.11.2019, 05.11.2019 и 07.11.2019) и 5 839 627, 31 руб. списано службой судебных приставов по исполнительному производству 26314/19/50049-ИП от 12.11.2019.

При этом согласно данным АО «КЭС» на расчетные счета общества поступили денежные средства в общей сумме 3 543 874, 71 руб.

Таким образом, по мнению ООО «ДЭЗ», сумма денежных средств, в размере 1 289 011, 65 руб. была списана в рамках исполнительного производства на депозитный счет службы судебных приставов, но не была перечислена в пользу АО «КЭС», в связи с чем включена в реестр задолженности по делу о банкротстве ООО «ДЭЗ».

Не согласившись с действиями заинтересованных лиц, заявитель обратился с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд.

Исследовав и оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы заявленных требований, арбитражный апелляционный суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 12, 13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) в процессе исполнения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Закона № 229-ФЗ денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов.

Перечисление указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 статьи 110 Закона № 229-ФЗ, в течение 5 операционных дней со дня их поступления на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

Согласно части 2 статьи 110 Закона № 229-ФЗ не востребованные взыскателем денежные средства хранятся на депозитном счете службы судебных приставов в течение трех лет. По истечении данного срока указанные денежные средства перечисляются в федеральный бюджет.

Согласно части 6 статьи 110 Закона № 229-ФЗ денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику. О наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника в течение трех дней.

Обращаясь с рассматриваемыми требованиями, общество указывает, что сумма денежных средств в размере 1 289 011, 65 руб. была списана в рамках спорного исполнительного производства на депозитный счет службы судебных приставов, но не была перечислена в пользу АО «КЭС».

Вместе с тем, апелляционным судом установлено, что денежные средства в размере 1 289 011, 65 руб., взысканные в период с 02.06.2020 по 24.09.2020 в рамках исполнительного производства № 26314/19/50043-ИП, также были направлены на погашение задолженности ООО «ДЭЗ» перед АО «КЭС» путем распределения таких средств напрямую взыскателям АО «КЭС» в счет погашения его задолженности в рамках сводного исполнительного производства № 10026/20/50049-СД, где должником является АО «КЭС» (сумма подлежащая взысканию составляет 390 322 872, 10 руб.), что, вопреки доводам истца, подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету (т. 2 л.д. 79-142).

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, в частности, постановление от 25.02.2021 № 50049/21/4430 по исполнительному производству № 10026/20/50049-СД о присоединении производства к сводному исполнительному производству, постановление от 12.01.2021 № 50049/21/42 по исполнительному производству № 10026/20/50049-СД о присоединении производства к сводному исполнительному производству, постановление от 26.05.2020 № 50049/20/12140 по исполнительному производству № 10026/20/50049-СД об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство, постановление от 26.05.2020 об обращении взыскания на денежные средства должника по исполнительному производству № 10026/20/50049-СД, которым обращено взыскание на денежные средства, поступившие на счет по учету средств, находящихся во временно распоряжении МО по ВИП № 2 ГУПФСП России по Московской области, по исполнительному производству № 26314/19/50049-ИП, сведения о должнике и взыскателях по сводному исполнительному производству № 10026/20/50049-СД, представленные ГУ ФССП России по Московской области, а также сведения о движении денежных средств, апелляционный суд установил, что денежные средства в размере 1 289 011, 75 руб., списанные со счета ООО «ДЭЗ» в целях исполнения решения суда по делу № А41-22571/19 о взыскании задолженности ООО «ДЭЗ» перед АО «КЭС», были перечислены взыскателям (кредиторам) АО «КЭС» по сводному исполнительному производству № 10026/20/50049-СД.

Таким образом, апелляционный суд установил, что спорная сумма денежных средств (1 289 011,65 руб.) также была направлена на исполнение требований исполнительного документа от 31.10.2019 ФС № 024380947 по исполнительному производству № 26314/19/50043-ИП, то есть присужденная на основании решения суда по делу № А41-22571/19 денежная сумма в части 1 289 011,65 руб. фактически погашена, а размер неисполненного обязательства ООО «ДЭЗ» перед АО «КЭС» уменьшен на спорную сумму (1 289 011, 65 руб.), что исключает возврат данной суммы ООО «ДЭЗ» и, соответственно, удовлетворение заявленных требований.

Поскольку на депозитном счете по исполнительному производству № 26314/19/50043-ИП службы судебных приставов не имеется (и не имелось) невостребованных денежных средств, оставшихся после удовлетворения всех требований взыскателя (АО «КЭС») по отношению к должнику (ООО «ДЭЗ»), у судебного пристава также не имелось оснований для извещения должника о наличии остатка денежных средств и возможности их получения.

В силу части 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Учитывая изложенное выше, апелляционный суд приходит к выводу о законности действий судебного пристава в связи с чем, оснований для удовлетворения требований не имеется.

Руководствуясь пунктом 6.1 статьи 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 2 части 4 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 19.05.2023 по делу № А41-732/23 отменить.

В удовлетворении требований отказать.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.



Председательствующий


Н.А. Панкратьева

Судьи


Н.В. Диаковская

Н.В. Марченкова