Постановление от 13 марта 2019 г. по делу № А44-11529/2018

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А44-11529/2018
г. Вологда
14 марта 2019 года


Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2019 года.

В полном объёме постановление изготовлено 14 марта 2019 года.


Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Кузнецова К.А. и           Писаревой О.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Новгородской области от 31 января 2019 года по делу № А44-11529/2018,  



у с т а н о в и л:

ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО6, обратились в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании умершего гражданина ФИО7 (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 09.01.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, к участию в рассмотрении обоснованности заявления о признании умершего гражданина несостоятельным (банкротом) привлечен нотариус Великого Новгорода и Новгородского района Новгородской области ФИО8.

От ФИО2 28.01.2019 в суд поступило ходатайство, в котором он просил привлечь его к участию в деле                               № А44-11529/2018 в качестве заинтересованного лица; признать заявление о признании умершего гражданина ФИО7 несостоятельным (банкротом) необоснованным и прекратить производство по делу.

Определением суда от 31.01.2019 судебное разбирательство по рассмотрению заявления отложено на 26.02.2019. В удовлетворении ходатайства ФИО2 о привлечении его к участию в деле в качестве заинтересованного лица отказано. К участию в деле привлечен Комитет по опеке и попечительству Администрации Великого Новгорода.

ФИО2 с вынесенным определением не согласился, обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить в части отказа в привлечении его к участию в деле в качестве заинтересованного лица. В обоснование жалобы ее податель указал на то, что решением Гагаринского районного суда города Москвы от 27.09.2018 по делу № 2-0080/2018 с наследников ФИО7 -             ФИО3, ФИО4, ФИО6 в его пользу в солидарном порядке взыскано 5 464 194 руб. 44 коп. По мнению апеллянта, наследники ФИО7, приняв наследство, не погасили долги наследодателя, инициируя его банкротство, тем самым злоупотребили материальными и процессуальными правами, в связи с чем отказ в привлечении ФИО2 к участию в деле нарушает его права.

ФИО3 в отзыве на жалобу просила оставить определение суда первой инстанции без изменения.

Иные лица, участвующие в рассмотрении спора, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в том числе в порядке, установленном пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -            АПК РФ).

В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ суд проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции исключительно в обжалуемой части (в части отказа в привлечении в качестве заинтересованного лица), поскольку возражений со стороны лиц, участвующих в деле, не поступило.

Согласно положениям статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно абзацу 3 статьи 40 АПК РФ лицами, участвующими в деле о несостоятельности (банкротстве), являются заявители и заинтересованные лица.

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, круг лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, а также особенности процессуального статуса таких лиц установлены статьями 34 и 35 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Из содержания статьи 34 Закона о банкротстве следует, что лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, являются: представитель работников должника; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника.

В апелляционной жалобе ФИО2 ссылается на то, что он является кредитором должника.

Между тем заявитель апелляционной жалобы не обосновал со ссылкой на нормы материального права необходимость привлечения его в арбитражный процесс по настоящему делу именно в качестве заинтересованного лица.

Вопреки доводам апелляционной жалобы положения АПК РФ во взаимосвязи с положениями Закона о банкротстве не предусматривают обязательного привлечения судом всех кредиторов к рассмотрению обоснованности заявления о банкротстве должника.

Вынесенный по заявлению ФИО3, ФИО4,  ФИО5 судебный акт непосредственно не будет принят о правах и обязанностях ФИО2. и не затрагивает его законные интересы.

Исходя из статей 2 и 71 Закона о банкротстве, в целях реализации прав требования к должнику ФИО2 вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении его требований к должнику.

В случае включения требований кредитора в реестр требований кредиторов должника, ФИО2 вправе будет пользоваться правами, предоставленными конкурсному кредитору нормами Закона о банкротстве, в том числе: участвовать в собрании кредиторов и голосовать по вопросам повестки дня; обжаловать судебные акты по делу о банкротстве; заявлять возражения относительно обоснованности требований других кредиторов; участвовать в судебных заседаниях по делу о банкротстве; подавать в арбитражный суд заявления и ходатайства о разногласиях, возникших между кредитором и арбитражным управляющим, жалобы о нарушении прав и законных интересов конкурсного кредитора, а также совершать иные предусмотренные Законом о банкротстве процессуальные действия в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Из электронной карточки дела № А44-11529/2018 следует, что          ФИО2 07.03.2019 обратился в суд с надлежащим заявлением о включении его требования в реестр требований кредиторов должника, рассмотрение его требований назначено на 28.03.2019.

При указанных обстоятельствах довод апеллянта о нарушении судом первой инстанции его права на судебную защиту необоснован, а оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд 



п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Новгородской области от 31 января 2019 года по делу № А44-11529/2018 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.


Председательствующий

Л.Ф. Шумилова


Судьи

К.А. Кузнецов


О.Г. Писарева