Постановление от 29 июля 2024 г. по делу № А34-17090/2021

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД






ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 18АП-6603/2024
г. Челябинск
29 июля 2024 года
Дело № А34-17090/2021


Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июля 2024 года.


Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ковалевой М.В.,

судей Кожевниковой А.Г., Курносовой Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи Слепенко Ю.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гамма-плюс» на определение Арбитражного суда Курганской области от 12.04.2024 по делу №А34-17090/2021 об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконными действий оператора электронной торговой площадки, об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО1.

В судебном заседании, посредством использования систем веб-конференции, принял участие представитель:

индивидуального предпринимателя ФИО1 – ФИО2 (паспорт; доверенность от 29.12.2023).

Представитель ООО «Гамма-плюс» по техническим причинам не смог подключиться к онлайн-заседанию, со стороны суда апелляционной инстанции доступ на участие в судебном заседании открыт, обеспечена техническая возможность.


Решением Арбитражного суда Курганской области от 27.04.2022 (резолютивная часть) в отношении общества ограниченной ответственностью «Лидер» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Сообщение о признании должника банкротом и открытии в его отношении процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 25.08.2022.

21.09.2023 ООО «Гамма-плюс» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением, в котором просит:

1. Признать незаконными действия индивидуального предпринимателя ФИО4, оператора электронной площадки ЭТП АО «Новые информационные сервисы», конкурсного управляющего ФИО3 при организации и проведении торгов;

2. Восстановить нарушенные права и законные интересы в отношении ООО «Гамма-плюс» в лице принципала ИП ФИО5 в следующем порядке: признать поданную заявку действительной, включить в протокол об определении участников и определить фактического победителя по итогам публичных торгов по наивысшей цене;

3. Признать победителем публичных торгов по реализации имущества должника ООО «Лидер» по лоту № 1 - Здание административно-бытового корпуса, в составе газовой котельной, подстанции КТП-400 (КТП-918), трансформаторной № 596, 596, с кадастровым номером 45:25:030701:225. Земельный участок с кадастровым номером 45:25:030701:0073. Адрес: <...>, ООО «Гамма-плюс» в лице ИП ФИО5, действующего на основании агентского договора от 16.08.2023), ценовое предложение - 5 135 550 руб.

Определением от 29.09.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО1 (победитель торгов).

Определением Арбитражного суда Курганской области от 12.04.2024 по делу №А34-17090/2021 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, «Гамма-плюс» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, указывает, что заявка на участие в публичных торгах на электронной площадке подана ООО «Гамма-плюс» в десятый период с 10-00 ч. 18.08.2023 - 25.08.2023, окончание периода - в 10-00 ч. (время мск.). Заявке присвоен номер 33418-ОТПП-1-4, дата подписания: 25.08.2023 09:58:43.309. При проведении торгов заявка на участие в торгах № 33418-ОТПП-1-4(329781) механически непроизвольно (случайно) была отозвана, время отзыва 25.08.2023 10:00:04. Апеллянт полагает, что, поскольку заявка отозвана после окончания интервала подачи, а именно 25.08.2023 10:00:04 (время окончания подачи заявок 25.08.202 10:00 МСК), указанная заявка не может считаться отозванной и должна учитываться при определении победителя торгов. Оператор электронной площадки должен был направить организатору торгов все зарегистрированные заявки на участие в торгах, предоставленные и не отозванные до окончания срока предоставления заявок, т.е. с 10:00 18.08.2023 по 10:00 25.08.2023, в том числе заявку ООО «Гамма-Плюс», поскольку она была отозвана 25.08.2023 в 10:00:04, после истечения времени подачи заявок в соответствующий период публичных торгов. Апеллянт ссылается на противоречия выводов суда, в том числе, в части указания начала и окончания межинтервального периода приема заявок.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2024 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 24.07.2024.

До начала судебного заседания, посредством системы «Мой арбитр», от организатора торгов индивидуального предпринимателя ФИО4, третьего лица ИП ФИО1 поступили отзывы на апелляционную жалобу, с доказательствами направления лицам, участвующим в деле, от апеллянта поступили возражения на отзыв ИП ФИО1, без доказательств надлежащего направления в адрес лиц, участвующих деле.

Судебной коллегией, с учетом мнения участника процесса, поступившие документы приобщены к материалам дела в соответствии со статьями 159, 262, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Возражая на доводы апелляционной жалобы, организатор торгов ИП ФИО4, указывает, что обществом «Гамма-Плюс» произведены действия по отзыву заявки в установленные законом сроки, до окончания срока предъявления заявок на участие в торгах, что соответствует утвержденному порядку проведения торгов в электронной форме по продаже имущества должников. Полагает, что апелляционная жалоба направлена на затягивание процедуры реализации имущества должника, апеллянтом не представлены доказательства нарушения порядка организации и проведения торгов. Указывает, что в ходе проведения процедуры торгов и по ее результатам права заявителя не могли быть нарушены и не могут быть восстановлены предлагаемыми мерами по причине того, что заявитель не является участником торгов, так как заявителем самостоятельно отозвана заявка на участие в торгах. Просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В представленном отзыве на апелляционную жалобу третье лицо ИП ФИО1 указывает, что в ходе проведения процедуры торгов, а также по результатам их проведения, права заявителя не могли быть нарушены, поскольку ООО «Гамма-плюс» не является участником торгов. Полагает, что заявка на участие в торгах отозвана добровольно, поскольку для отзыва заявки необходимо совершить ряд последовательных осознанных действий, требующих непосредственного участия подателя заявки, а также определенное время.

Возражая на отзыв третьего лица на апелляционную жалобу, апеллянт считает доводы ИП ФИО1 ошибочными и необоснованными.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель третьего лица поддержал доводы отзыва на апелляционную жалобу, с доводами апелляционной жалобы не согласился. Просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтового отправления, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили.

Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом одобрено участие представителя апеллянта в судебном заседании, с использованием систем веб-конференции. Однако, подключившись к каналу связи, представитель апеллянта не обеспечил устойчивый доступ к своим камере и микрофону, что не позволило установить его явку. Установив, что средства связи суда воспроизводят видео- и аудиосигнал надлежащим образом, технические неполадки отсутствуют, представителю апеллянта обеспечена возможность дистанционного участия в процессе, которая не в полной мере реализована по причинам, находящимся в сфере его контроля, суд апелляционной инстанции представителя апеллянта к участию в настоящем судебном заседании не допустил.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, проанализировав нормы материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения в силу следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов дела, 09.06.2023 на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение №11684742 о проведении торгов в форме публичного предложения по продаже имущества ООО «Лидер» (на ЭТП АО «Новые информационные сервисы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по адресу http://nistp.ru. организатор торгов: конкурсный управляющий должника - ИП ФИО4.

Дата начала представления заявок на участие 13.06.2023 10:00:00.

Дата окончания представления заявок на участие 04.09.2023 10:00:00.

Указанные торги проводились в форме публичного предложения.

На торги выставлен Лот № 1 - Здание административно-бытового корпуса, в составе газовой котельной» подстанции КТП-400 (КТП-918), трансформаторной № 596, 597, с кадастровым номером 45:25:030701:225. Земельный участок с кадастровым номером 45:25:030701:0073. Адрес: <...>.

При такой форме проведение торгов осуществляется по интервалам: для каждого интервала установлена определенная стоимость имущества и сумма задатка.

Для торгов 33418-ОТПП установлены интервалы проведения, в том числе интервал с 18.08.2023 10:00 по 25.08.2023 10:00, задаток в интервале 298 440,00 руб., цена в интервале 2 984 400,00 руб.

16.08.2023 между индивидуальным предпринимателем ФИО5 (Принципал) и ООО «Гамма-плюс» (Агент) заключен договор агентский договор, в рамках которого обществом «Гамма-плюс» приняты обязательства по представлению интересов Принципала для участия в торгах по Лоту №1. Условия: Задаток – 10% от цены, установленной для текущего периода. Величина снижения начальной цены – 10% от начальной цены.

Период снижения – 5 рабочих дней.

Цена отсечения – 15% от начальной цены.

Прием заявок (время мск) – с 10-00 13.06.2023.

Периоды:1) 13.06.2023-20.06.2023; 2) 21.06.2023-28.06.2023; 3) 29.06.2023-06.07.2023; 4) 07.07.2023-14.07.2023; 5) 17.07.2023-24.07.2023; 6) 25.07.2023- 01.08.2023; 7) 02.08.2023-09.08.2023; 8) 10.08.2023-17.08.2023; 9) 18.08.2023-25.08.2023; 10) 28.08.2023-04.09.2023.

Окончание периода – в 10-00 (время мск) последнего дня действия периода.

Снижение цены в новом периоде происходит с 10-00 (время мск) первого дня действия нового периода снижения цены.

21.08.2023 принципалом ИП ФИО5. заполнен и подписан договор о задатке.

Платежным поручением №344 от 24.08.2023 принципал ИП ФИО5 по указанным реквизитам, перечислен задаток в сумме 298 440 руб.

24.08.2023 ИП ФИО5 подписана заявка на участие в торгах в форме публичного предложения по продаже имущества ООО «Лидер» по лоту № 1, в которой ИП ФИО5 подтвердила свое намерение участвовать в публичных торгах и указала, что в период приема заявок (время мск.) - с 10-00 часов 18.08.2023 - 25.08.2023 (10 период) готова приобрести указанное в настоящей заявке имущество по цене 5 135 550 руб.

Заявителем подана заявка 25.08.2023 09:58:43.309 на интервале проведения торгов с 18.08.2023 10:00 по 25.08.2023 10:00.

Как указывает заявитель, эта заявка была «механически непроизвольно случайно отозвана» 25.08.2023 10:00:04.

В соответствии с Протоколом определения торгов 33418-ОТПП/1 от 28.08.2023 на указанные торги были поданы следующие заявки:


Номер заявки

Дата подачи заявки

Заявитель

Статус заявки

33418-ОТПП-1-1

25.08.2023 09:49:27.694

ФИО6 (ИНН <***>)

Заявка допущена


33418-ОТПП-1-2

25.08.2023 09:54:49.965

Общество с ограниченной ответственностью «Типография «НовоеВремя» (ИНН <***>, ОГРН: <***>)

Заявка допущена

33418-ОТПП-1-3

25.08.2023 09:56:42.570

ФИО7 (ИНН <***>)

Заявка допущена


28.08.2023 организатором торгов опубликовано сообщение в ЕФРСБ № 12309906 о результатах открытых торгов в форме публичного предложения по продаже имущества ООО «Лидер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на ЭТП АО «Новые информационные сервисы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по адресу http://nistp.ru. Торги по лоту № 1 состоялись, победитель - ИП ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, адрес: <...> в лице ФИО7, действующего на основании агентского договора от 06.08.2023), ценовое предложение - 5 111 11 руб. (л.д. 11).

28.08.2023 организатором торгов размещены на электронной площадке ЭТП АО «Новые информационные сервисы»: протокол об определении участников торгов и протокол о результатах торгов.

Посчитав, что в действиях ЭТП АО «Новые информационные сервисы» усматриваются нарушения действующего законодательства, в том, что в протоколах об участниках и результатах торгов отсутствует информация о том, что Агентом ООО «Гамма-плюс» в интересах принципала ИП ФИО5 поступила заявка, которая соответствовала всем требованиям и законам соответствующий период времени с ценой предложения 5 135 550 руб. 00 коп., Общество обратилось в Арбитражный суд Курганской области с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, приняв во внимание, что заявка отозвана до подведения итогов по проведению торгов (в 10:00:04 25.08.2023), в межинтервальный период после 10:00 25.08.2023 до 28.08.2023, при этом заявителем произведены действия по осознанному отзыву заявки в установленные законом сроки, пришел к выводу, что имущественные права и интересы заявителя не могут быть нарушены. Установив, что торги по продаже имущества ООО «Лидер» проведены без нарушения требований Закона о банкротстве и Порядка проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, утвержденного приказом Минэкономразвития России от 23.07.2015 №495, суд отказал в удовлетворении требования заявителя.

При этом суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Рассматривая заявленные требования и представленные против них возражения, суд первой инстанции исходили из того, что к отношениям, связанным с оспариванием торгов по продаже имущества в ходе процедур банкротства, по аналогии закона подлежат применению статьи 448, 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые регулируют сходные отношения, связанные с организацией торгов и признанием их недействительными (пункт 2 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Торги могут быть признаны недействительными как по нарушению правил (процедуры) проведения торгов, так и в силу противоречия и несоблюдения требований действующего законодательства (в том числе Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона о банкротстве и пр.).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов.

Торги могут быть признаны недействительными в случае, если: кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах; на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена; продажа была произведена ранее указанного в извещении срока; были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи; были допущены иные нарушения правил, установленных законом.

Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167 названного Кодекса.

Задача проведения торгов состоит в необходимости на конкурентной основе определить лучшие условия продажи имущества, что, в конечном счете, подчинено общей цели конкурсного производства как ликвидационной процедуры - получение наибольшей выручки для проведения расчетов с кредиторами.

Основной целью правового регулирования порядка проведения торгов в процедурах банкротства является справедливое определение цены имущества, защита интересов кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника, кредиторов по текущим платежам, должника.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 №101 «Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства», основанием признания публичных торгов недействительными могут являться только существенные нарушения, оказавшие влияние на результат торгов.

По смыслу разъяснений, изложенных в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», нарушения, допущенные организатором публичных торгов, признаются существенными, если с учетом конкретных обстоятельств дела судом будет установлено, что они повлияли на результаты публичных торгов (в частности, на формирование стоимости реализованного имущества и на определение победителя торгов) и привели к ущемлению прав и законных интересов истца.

Приказом Минэкономразвития России от 23.07.2015 № 495 утвержден Порядок проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, Требований к операторам электронных площадок, к электронным площадкам, в том числе технологическим, программным, лингвистическим, правовым и организационным средствам, необходимым для проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве (далее – Порядок, Приказ № 495).

Пунктом 6.1.3 (абзац 5) Порядка, установлено, что заявки на участие в торгах, поступившие в течение определенного периода проведения торгов, рассматриваются только после рассмотрения заявок на участие в торгах, поступивших в течение предыдущего периода проведения торгов, если по результатам рассмотрения таких заявок не определен победитель торгов.

Согласно пункта 1.5 Порядка обмен информацией, связанной с регистрацией на электронной площадке, представлением и рассмотрением заявок на проведение торгов, иной информацией, связанной с проведением или подведением результатов торгов, осуществляется с помощью средств, предусмотренных программно-аппаратным комплексом сайта электронной площадки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Изменение или прекращение правоотношений по участию в торгах может быть осуществлено участником торгов (заявителем) также посредством применения программно-аппаратных средств ЭТП в сети Интернет с использованием квалифицированной электронной подписи (пункт 4.3 Порядка).

В соответствии с абзацем 17 пункта 11 статьи 110 Закона о банкротстве заявитель вправе изменить или отозвать свою заявку на участие в торгах в любое время до окончания срока представления заявок на участие в торгах.

Пунктом 4.3 Порядка заявитель вправе отозвать заявку на участие в торгах не позднее окончания срока представления заявок на участие в торгах посредством направления оператору электронной площадки электронного сообщения, подписанного квалифицированной электронной подписью заявителя.

Заявитель вправе изменить заявку на участие в торгах не позднее окончания срока представления заявок на участие в торгах путем представления новой заявки, при этом первоначальная заявка должна быть отозвана. Оператор электронной площадки обеспечивает невозможность подачи заявителем новой заявки без отзыва первоначальной заявки.

Согласно пункту 5.1 Порядка, не позднее тридцати минут после окончания срока представления заявок на участие в торгах посредством программно-аппаратных средств сайта организатору торгов направляются все зарегистрированные заявки на участие в торгах, представленные и не отозванные до окончания срока представления заявок, и приложенные к ним документы с указанием даты и точного времени представления заявки на участие в торгах, порядкового номера регистрации каждой заявки (в случае проведения торгов с закрытой формой представления предложений о цене - без предложений о цене).

Определение участников торгов осуществляется организатором торгов в соответствии с положениями статьи 110 Закона о несостоятельности (банкротстве).

Заявители, допущенные к участию в торгах, признаются участниками торгов.

Организатор торгов посредством программно-аппаратных средств сайта формирует протокол об определении участников торгов не позднее пяти календарных дней после окончания срока представления заявок на участие в торгах и направляет указанный протокол в форме электронного сообщения, подписанного квалифицированной электронной подписью, оператору электронной площадки в день его подписания.

Протокол об определении участников торгов содержит перечень заявителей, допущенных к участию в торгах, а также перечень заявителей, которым отказано в допуске к участию в торгах, с указанием для всех заявителей наименования юридического лица или фамилии, имени, отчества (последнее - при наличии) физического лица, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (для юридического лица и индивидуального предпринимателя), а также оснований принятого решения об отказе в допуске заявителя к участию в торгах.

Согласно пункту 5.2 Порядка, при проведении торгов в форме публичного предложения определение участников торгов осуществляется с учетом положений, предусмотренных настоящим пунктом.

Оператор электронной площадки направляет организатору торгов все зарегистрированные заявки на участие в торгах, представленные и не отозванные до окончания срока представления заявок для определенного периода проведения торгов, и приложенные к ним документы с указанием даты и точного времени представления заявки на участие в торгах, порядкового номера регистрации каждой заявки не позднее тридцати минут после наступления одного из следующих случаев:

завершения торгов вследствие поступления электронного сообщения, указанного в абзаце шестом пункта 6.1.3 настоящего Порядка;

окончания периода проведения торгов.

Если имеются заявки на участие в торгах, представленные и не отозванные до окончания срока представления заявок для соответствующего периода проведения торгов, организатор торгов посредством программно-аппаратных средств сайта формирует протокол об определении участников торгов и направляет указанный протокол в форме электронного сообщения, подписанного квалифицированной электронной подписью, оператору электронной площадки не позднее пяти календарных дней после наступления одного из следующих случаев:

завершения торгов вследствие поступления электронного сообщения, указанного в абзаце шестом пункта 6.1.3 настоящего Порядка;

окончания периода проведения торгов.

Согласно пункту 5.3 Порядка, в течение пяти календарных дней со дня подписания и направления протокола об определении участников торгов оператору электронной площадки организатор торгов посредством программно-аппаратных средств сайта направляет каждому заявителю, чья заявка зарегистрирована в журнале заявок на участие в торгах и не отозвана до окончания срока представления заявок на участие в торгах, электронное сообщение о признании заявителя участником торгов или об отказе в признании его участником торгов с указанием причин отказа с приложением копии протокола об определении участников торгов.

Протокол об определении участников торгов подлежит размещению оператором электронной площадки на электронной площадке в соответствии с подпунктом «в» пункта 8.1 настоящего Порядка.

Как указано ранее, электронные торги проводится с использованием электронной торговой площадки «Новые информационные сервисы» (www.nistp.ru).

Электронные торги проводятся в соответствии с Регламентом Электронной площадки «Новые информационные сервисы» для проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, размещенной в сети «Интернет» по адресу: www.nistp.ru (далее – Регламент, л.д. 100–107).

Регламент устанавливает правила проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, на электронной площадке «Новые информационные сервисы» размещенной в сети «Интернет» по адресу: www.nistp.ru, правила взаимодействия организаторов открытых торгов, оператора электронной площадки «Новые информационные сервисы» и лиц, заинтересованных в регистрации на электронной площадке, лиц, представляющих заявки на участие в открытых торгах, участников открытых торгов в процессе их организации и проведения.

Регламент разработан на основании Приказа Минэкономразвития РФ от 23.07.2015 № 495 «Об утверждении Порядка проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, Требований к операторам электронных площадок, к электронным площадкам, в том числе технологическим, программным, лингвистическим, правовым и организационным средствам, необходимым для проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, внесении изменений в приказ Минэкономразвития России от 5 апреля 2013 года № 178 и признании утратившими силу некоторых приказов Минэкономразвития России», Федеральным законом от №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Федеральным законом от 27.07.2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных».

Пунктом 8.5 Регламента предусмотрено, что программным обеспечением электронной площадки осуществляется направление заявителю подтверждения регистрации представленной на участие в торгах такой заявки с указанием порядкового номера, даты и точного времени ее представления.

Пунктом 8.6 Регламента предусмотрено, что до истечения срока представления заявок заявитель может отозвать поданную ранее заявку, направив об этом уведомление оператору электронной площадки, содержащее изменение сведений, представленных в заявке.

Изменение заявки допускается только путем подачи заявителем новой заявки в сроки, установленные настоящим Регламентом, при этом первоначальная заявка должна быть отозвана.

Пунктом 8.7 Регламента предусмотрено, что программным обеспечением электронной площадки не допускается повторное представление заявки на участие в открытых торгах от одного заявителя, при условии, что ранее представленная заявка не была отозвана.

В случае если заявителем уже представлена заявка на участие в открытых торгах по определенному лоту, то при регистрации им новой заявки на участие в этих же торгах по тому же лоту ранее представленная заявка на участие в торгах данного заявителя отзывается.

Заявитель вправе отозвать заявку на участие в торгах не позднее окончания срока представления заявок на участие в торгах посредством направления оператору электронной площадки электронного сообщения, подписанного квалифицированной электронной подписью заявителя. Заявитель вправе изменить заявку на участие в торгах не позднее окончания срока представления заявок на участие в торгах путем представления новой заявки, при этом первоначальная заявка должна быть отозвана. Оператор электронной площадки обеспечивает невозможность подачи заявителем новой заявки без отзыва первоначальной заявки.

Не позднее тридцати минут с момента окончания представления заявок на участие в торгах оператор электронной площадки направляет организатору торгов все зарегистрированные заявки, представленные и не отозванные до истечения установленного срока окончания представления заявок, порядкового номера регистрации каждой заявки (в случае проведения торгов с закрытой формой представления предложений о цене - без предложений о цене) (пункт 9.1 Регламента).

Для определения участников открытых торгов программным обеспечением электронной площадки формируется список представленных заявок на участие в открытых торгах, для каждой из которых следует выбрать результат рассмотрения — допуск или отказ в допуске (пункт 9.3).

Пунктом 9.4 Регламента предусмотрено, что программным обеспечением электронной площадки на основании полученных от организатора торгов результатов рассмотрения заявкам на участие в открытых торгах присваивается статус «допущена к торгам» или «не допущена к торгам» в соответствии с решением организатора, а также формируется проект протокола определения участников открытых торгов.

К участию в торгах допускаются лица, зарегистрированные на электронной площадке, заявки на участие в торгах которых соответствуют требованиям, установленным Законом о банкротстве, и указанным в сообщении о проведении торгов. Заявители, допущенные к участию в торгах, признаются участниками торгов. Сформированный проект протокола направляется организатору для утверждения и подписи.

Подписанный квалифицированной электронной подписью организатора торгов протокол об определении участников направляется оператору электронной площадки в форме электронного документа в день его подписания.

Протокол об определении участников торгов включает в себя перечень заявителей, допущенных к участию в торгах, а также перечень заявителей, которым отказано в допуске к участию в торгах с указанием фирменного наименования (наименования) юридического лица заявителя, идентификационного номера налогоплательщика, основного Государственного регистрационного номера и (или) фамилии, имени, отчества заявителя, идентификационного номера налогоплательщика и указанием оснований принятого решения об отказе в допуске заявителя к участию в торгах.

Пунктом 9.5 Регламента предусмотрено, что при проведении торгов в форме публичного предложения определение участников торгов осуществляется с учетом положений, предусмотренных настоящим пунктом.

Пунктом 10.6 Регламента предусмотрено, что победителем открытых торгов признается участник торгов, предложивший наиболее высокую цену лота.

В соответствии с абзацем 5 пункта 10.8 Регламента заявки на участие в торгах, поступившие в течение определенного периода проведения торгов, рассматриваются только после рассмотрения заявок на участие в торгах, поступивших в течение предыдущего периода проведения торгов, если по результатам рассмотрения таких заявок не определен победитель торгов.

В соответствии с абзацами 8, 9, 10 пункта 10.8 Регламента при отсутствии в установленный в сообщении о проведении открытых торгов срок заявки на участие в торгах, содержащей предложение о цене лота, которая не ниже установленной начальной цены продажи лота, снижение начальной цены продажи лота осуществляется в сроки, указанные в сообщении о продаже лота должника посредством публичного предложения.

Победителем открытых торгов по продаже лота посредством публичного предложения признается участник торгов, который представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов, при отсутствии предложений других участников торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения.

В случае, если несколько участников торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения представили в установленный срок заявки, содержащие различные предложения о цене имущества должника, но не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов, право приобретения имущества должника принадлежит участнику торгов, предложившему максимальную цену за это имущество.

Со дня определения победителя открытых торгов по продаже лота посредством публичного предложения прием заявок прекращается.

В обоснование настоящего требования заявитель указывает, что подана заявка 25.08.2023 09:58:43.309 на интервале проведения торгов с 18.08.2023 10:00 по 25.08.2023 10:00. После, как указывает заявитель, эта заявка была «механически непроизвольно случайно отозвана» 25.08.2023 10:00:04.

Арбитражным судом установлено, что заявка на участие в торгах подана ООО «Гамма–плюс» 25.08.2023 в 09:58:43.309, а в 10:00:04 25.08.2023 заявка была отозвана.

Из представленных в материалы дела письменных пояснений организаторов торгов следует, что для отзыва заявки необходимо последовательно совершить ряд осознанных действий: нажать «отозвать заявку»; подтвердить действие, при этом по умолчанию выбирается действие «нет»; из списка имеющихся сертификатов для подписания заявки необходимо выбрать нужный; подтвердить выбранный сертификат, в результате чего заявка будет отозвана. На совершение указанных действий требуется определенное время, более чем 04 сек., как заявлено обществом «Гамма–плюс».

Как следует из материалов дела, согласно представленному заявителем скриншоту из личного кабинета ООО «Гамма–плюс» на электронной площадке «НИС» (л.д. 12), ЭТП проинформировала Общество – заявка на участие в торгах подписана 25.08.2023 в 09:58:43.309, заявке присвоен номер 33418– ОТПП–1–4. Указанное сообщение получено Обществом 25.08.2023 в 9:58:43 и прочитано 25.08.2023 в 9:59:09.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что при наличии прочитанного сообщения от ЭТП (25.08.2023 в 9:59:09) о подписании заявки и присвоении ей номера довод заявителя о «механическом непроизвольном, случайном отзыве заявки» является несостоятельным.

Таким образом, ООО «Гамма-Плюс» совершены действия по отзыву заявки в установленные законом сроки, то есть до окончания срока представления заявок на участие в торгах, что соответствует статье 110 Закона о банкротстве, а также Порядка проведения торгов в электронной форме.

Кроме того, как верно указал суд первой инстанции, наличие случайности или непроизвольных действий, в результате которых мог быть произведен отзыв поданной заявки, не является уважительной причиной для признания торгов недействительными, и инкриминирования организатору и оператору ЭТП каких-либо нарушений законодательства, регулирующего порядок проведения торгов.

Более того, из материалов дела следует, что победитель торгов определен на следующем этапе (с 28.08.2023 10:00 по 04.09.2023 10:00).

Так, по прошествии десятого этапа торгов (с 10:00 28.08.2023 по 10:00 04.09.2023) организатором торгов 28.08.2023 опубликовано сообщение в ЕФРСБ № 12309906 о результатах открытых торгов в форме публичного предложения по продаже имущества ООО «ЛИДЕР», согласно которому торги по лоту № 1 состоялись, победитель - ИП ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, адрес: <...> в лице ФИО7, действующего на основании агентского договора от 06.08.2023), ценовое предложение - 5 111 11 руб.

Доказательств наличия препятствий или невозможности участия в следующем этапе торгов Обществом не представлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, организатором электронных торгов АО «НИС» в соответствии с положениями Приказа № 495 и Регламента направило организатору торгов ИП ФИО4 все зарегистрированные заявки на участие в торгах, поданные и не отозванные до окончания срока представления заявок для определенного периода проведения торгов. Поскольку заявитель отозвал свою заявку, в силу пункта 9.1. Регламента, оператор электронной площадки направил организатору торгов все зарегистрированные заявки.

Судебная коллегия также обращает внимание на то, что сведения об общем количестве представленных заявок на участие в торгах являются общедоступными. Согласно подпункту «д» пункта 8.1 Приказа, оператором электронной площадки на электронной площадке размещаются сведения о ходе проведения торгов (дата начала представления заявок на участие в торгах, сведения об общем количестве представленных заявок на участие в торгах без указания идентифицирующих заявителей данных) - не позднее одного часа после поступления оператору электронной площадки указанных сведений.

Следовательно, учитывая, что продажа имущества должника посредством публичного предложения является конкурентной процедурой, все потенциальные участники, в том числе и победитель торгов ППП, могли видеть количество поданных заявок и на основании данной информации принять решение о подаче новой заявки, отозвав уже поданную, указав при этом максимальное ценовое предложение, исходя из собственных финансовых возможностей и предположений о ценах, предложенных другими участниками.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, заявитель в рассматриваемом случае, участником торгов и потенциальным покупателем имущественных прав должника - не является, по причине отсутствия поданной заявки (при фактическом выражении воли на ее отзыв) на участие в торгах и их завершении в связи с вынесением протокола о результатах торгов, какие-либо права указанного лица - не нарушаются.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что состоявшиеся торги в форме публичного предложения по реализации имущества должника проведены, и договор купли-продажи по их результатам заключен в соответствии с требованиями действующего законодательства, что свидетельствует об обоснованности отказа в удовлетворении заявления ООО «Гамма-плюс».

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку были предметом рассмотрения суда первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку; по существу сводятся к несогласию заявителя с оценкой обстоятельств настоящего дела.

Между тем иная оценка заявителем фактических обстоятельств дела, а также иное толкование положений закона не свидетельствуют о нарушениях судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Курганской области от 12.04.2024 по делу №А34-17090/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – общества с ограниченной ответственностью «Гамма-плюс» без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий судья М.В. Ковалева



Судьи А.Г. Кожевникова



Т.В. Курносова