Решение от 20 марта 2019 г. по делу № А24-8641/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А24-8641/2018
г. Петропавловск-Камчатский
20 марта 2019 года
Решение в виде резолютивной части принято 11 марта 2019 года.

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2019 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Скрипник Ю.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к

закрытому акционерному обществу «Торгово - промышленная компания «Форт – Россо» (ИНН 4105021904, ОГРН 1024101215082)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора

общество с ограниченной ответственностью «Постоялый двор» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 394 599 руб. 81 коп.

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не вызывались,

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ПАО «Камчатскэнерго», истец, место нахождения: 6873000, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к закрытому акционерному обществу «Торгово - промышленная компания «Форт – Россо» (далее – ЗАО «ТПК «Форт – Россо», ответчик, место нахождения: 684034, <...> тур.компле) о взыскании 394 599 руб. 81 коп., из которых: 382 223 руб. 74 коп. долга по оплате потребленных в период с октября 2017 года по октябрь 2018 года тепловых ресурсов; 12 376 руб. 07 коп. пени за период с 23.08.2018 по 29.12.2018 с начислением пени на сумму долга в размере 29 638 руб. 10 коп. в период с 30.12.2018 по 04.02.2019 из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 05.02.2019 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ; на сумму долга в размере 29 595 руб. 82 коп. в период с 30.12.2018 по 29.01.2019 из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 30.01.2019 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ; на сумму дога в размере 322 989 руб. 82 коп. с 30.12.2018 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Требования заявлены со ссылками на статьи 309, 314,539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленных помещениями, расположенными в <...> в <...> в г. Петропавловске-Камчатском, энергоресурсов.

Определением от 14.01.2019 иск принят к производству суда. Рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Определением от 11.02.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Постоялый двор».

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещены о начавшемся судебном процессе надлежащим образом по правилам статей 121-123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела.

11.03.2019 на основании части 1 статьи 229 АПК РФ Арбитражным судом Камчатского края дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в виде принятия решения путем подписания судьей резолютивной части решения.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 12.03.2019.

13.03.2019 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

В силу положений частей 1 и 2 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия. По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 АПК РФ, если иное не вытекает из особенностей, установленных названной главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, истцу с 21.05.2014 на праве собственности принадлежат нежилые помещения поз. 1-8 площадью 112,5 кв.м., 9-13, площадью 71,7 кв.м., расположенные на первом этаже жилого многоквартирного дома № 36 по ул. Ленинской в г. Петропавловске-Камчатском, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости по состоянию на 18.02.2019.

Также в собственности ответчика с 09.06.2014 находится нежилое помещение площадью 40,1 кв.м., расположенное на первом этаже жилого многоквартирного дома № 17 по ул. Владивостокской в г. Петропавловске-Камчатском, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости по состоянию на 18.02.2019.

Как указывает истец, в отсутствие заключенного договора теплоснабжения он в период с октября 2017 года по октябрь 2018 года (далее – спорный период) осуществлял теплоснабжение объектов ответчика.

Выставленные на оплату тепловых ресурсов счета-фактуры ответчиком не оплачены, в результате чего на стороне последнего образовалась задолженность в сумме 382 223 руб. 74 коп., неоплата которой послужила основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Камчатского края от 28.05.2017 по делу № А24-2446/2017 принято к производству заявление о признании ЗАО «ТПК «Форт – Россо» несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве; определением суда от 12.10.2018 в отношении должника введена процедура наблюдения.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу указанной нормы закона текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Предметом настоящих требований является задолженность ЗАО «ТПК «Форт – Россо» по оплате тепловых ресурсов, потребленных в период с октября 2017 года по октябрь 2018 года, то есть за период, истекший после возбуждения в отношении ответчика дела о банкротстве.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признания должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Поскольку период времени, требования об оплате энергоресурса за который предъявлены к взысканию, истек после возбуждения дела о банкротстве, то такие требования являются текущими, в связи с чем, подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

Возражая по заявленным требованиям, ответчик указывает, что нежилые помещения, расположенные в доме № 17 по ул. Владивостокской в г. Петропавловске-Камчатском принадлежат на праве собственности ООО «Постоялый двор» на основании договора купли-продажи № 2 от 10.01.2017.

Суд не может согласиться с данным доводом, поскольку в представленной суду выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости по состоянию на 18.02.2019 в графе «правообладатель» указано ЗАО «ТПК «Форт – Россо», вид зарегистрированного права – собственность, дата государственной регистрации – 09.06.2014, номер государственной регистрации права – 41-41-01/021/2014-228. Сведения об иных собственниках (правообладателях) указанного помещения, зарегистрированных после ЗАО «ТПК «Форт – Россо», выписка не содержит. Договор купли-продажи № 2 от 10.01.2017 суду не представлен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что нежилое помещение, площадью 40,1 кв.м., расположенное на первом этаже жилого многоквартирного дома № 17 по ул. Владивостокской в г. Петропавловске-Камчатском находится в собственности ответчика.

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 2 Информационного письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (электроснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, то фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, в спорный период между сторонами фактически сложились договорные отношения по теплоснабжению, регулируемые параграфом 6 главы 30 ГК РФ, а также общими положениями об обязательствах.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая согласно статье 544 ГК РФ производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 210 АПК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из частей 1, 2 статьи 153, пункта 2 части 1 и части 4 статьи 154, статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) следует, что с момента возникновения права собственности на жилое помещение его собственник обязан ежемесячно вносить плату за жилое помещение (включающую помимо прочего плату за содержание и ремонт жилого помещения) и коммунальные услуги (в том числе и отопление).

Поскольку нежилые помещения, принадлежащие ответчику, расположены на первых этажах жилых многоквартирных домов, то к отношениям сторон по поставке коммунальных ресурсов применяются Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила № 354).

С 01.01.2017 вступили в силу изменения пунктов 6,18 Правил № 354, согласно которым с 01.01.2017 ресурсоснабжающая организация самостоятельно предъявляет собственнику нежилого помещения, находящегося в жилом многоквартирном доме, требования об оплате потребленных коммунальных услуг, а собственник обязан оплачивать полученный объем коммунального ресурса непосредственно ресурсоснабжающей организации независимо от способа управления домом.

Жилые дома № 36 по ул. Ленинской и № 17 по ул. Владивостокской общедомовыми приборами учета тепловой энергии не оборудованы.

В соответствии с пунктом 43 Правил № 354 объем потребленной в нежилом помещении многоквартирного дома тепловой энергии определяется в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил.

При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии указанный объем определяется исходя из применяемого в таком многоквартирном доме норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Пунктом 42(1) Правил № 354 (в редакции спорных правоотношений) установлено, что оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии в жилом доме размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2 и 2(1) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации № 603 от 29.06.2016 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг» органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации предоставлено право принять решение в отношении всех или отдельных муниципальных образований, расположенных на территории субъекта Российской Федерации, об изменении способа осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению (в течение отопительного периода или равномерно в течение календарного года).

Доказательств принятия такого решения Правительством Камчатского края суду не представлено.

Из расчетов истца следует, что расчет стоимости теплоснабжения, произведен исходя из норматива потребления 1/12, что соответствует пункту 42 (1) Правил № 354.

Контррасчет ответчика судом отклоняется, поскольку в нем применены неверные значения площади помещений и норматива потребления коммунальных услуг.

Довод ответчика об отоплении нежилых помещений, расположенных в <...> от электрических приборов в виду высоких тарифов на тепловую энергию суд находит не состоятельным, поскольку в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие теплопотребления (отопительных приборов) спорными помещениями с учетом расположения данных помещений на первом этаже жилого многоквартирного дома, имеющего центральное теплоснабжение.

В отсутствие в помещениях радиаторов отопления, размещение которых предусмотрено технической документацией, потребитель может быть освобожден от уплаты услуг по теплоснабжению только при условии предоставления доказательств осуществления демонтажа таких радиаторов с соблюдением установленного порядка, что будет свидетельствовать о том, что коммунальная услуга по теплоснабжению в помещения не предоставлялась.

В соответствии с представленным суду техническим паспортом на дом № 36 по ул. Ленинской в г. Петропавловске-Камчатском, площадь нежилых помещений, принадлежащих ответчику, входит в отапливаемую и оснащенную горячим водоснабжением общую площадь дома.

На основании вышеизложенного доводы ответчика о об отсутствии в помещениях, расположенных в <...> горячего водоснабжения судом не принимаются.

В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.

Доказательств исполнения обязательства по оплате принятых коммунальных ресурсов за спорный период ответчик в материалы дела не представил.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности истцом факта неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате потребленных в спорный период тепловых ресурсов, в связи с чем требования истца о взыскании 382 223 руб. 74 коп. долга подлежат удовлетворению на основании статей 309, 314, 539, 544 ГК РФ.

За нарушения сроков оплаты поставленного энергоресурса истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 12 376 руб. 07 коп. за период с 23.08.2018 по 29.12.2018 с начислением пени на сумму долга в размере 29 638 руб. 10 коп. в период с 30.12.2018 по 04.02.2019 из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 05.02.2019 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ; на сумму долга в размере 29 595 руб. 82 коп. в период с 30.12.2018 по 29.01.2019 из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 30.01.2019 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ; на сумму дога в размере 322 989 руб. 82 коп. с 30.12.2018 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Учитывая, что нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате потребленных в спорном периоде тепловых ресурсов судом установлено и подтверждено материалами дела, истец вправе требовать от ответчика уплаты неустойки (пени) в соответствии с пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в абзаце 2 пункта 11 Постановления от 23.07.2009 № 63 разъяснил, что требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Закона о банкротстве мораторий на удовлетворение требований кредиторов распространяется на денежные обязательства и обязательные платежи, за исключением текущих платежей.

Поскольку задолженность ответчика по оплате тепловых ресурсов, потребленных в период с октября 2017 года по октябрь 2018 года являлась текущей, то требование о взыскании пени с указанной задолженности, также является текущим.

Проверив расчет пени, суд находит расчет истца правильным и арифметически верным.

Учитывая вышеизложенное, суд признает требование истца о взыскании12 376 руб. 07 коп. пени обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ, статьи 155 ЖК РФ и пункта 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Законность требования о взыскании пени по день фактической уплаты долга подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Поскольку требование о взыскании долга является обоснованным, то требование о взыскании пени по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца в сумме 10 892 руб. Истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 3 598 руб.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27, 110, 167–170, 226–229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Торгово - промышленная компания «Форт – Россо» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 382 223 руб. 74 коп. долга, 12 376 руб. 07 коп. пени, 10 892 руб. государственной пошлины, а всего 405 491 руб. 81 коп.

Производить взыскание пени на сумму долга в размере 29 638 руб. 10 коп., начиная с 30.12.2018 по 04.02.2019 исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, 05.02.2019 по день фактической уплаты ответчиком долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Производить взыскание пени на сумму долга в размере 29 595 руб. 82 коп., начиная с 30.12.2018 по 29.01.2019 исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, с 30.01.2019 по день фактической уплаты ответчиком долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Производить взыскание пени на сумму долга в размере 322 989 руб. 82 коп., начиная с 30.12.2018 по день фактической уплаты ответчиком долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» из федерального бюджета 3 598 руб. государственной пошлины.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, и только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Судья Ю.С. Скрипник