Постановление от 15 ноября 2021 г. по делу № А56-20249/2011



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-20249/2011
15 ноября 2021 года
г. Санкт-Петербург
/истр.2


Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 15 ноября 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи И.Н. Барминой,

судей Е.А. Герасимовой, И.В. Юркова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Рязановой,


при участии:

от конкурсного управляющего ОАО «Остроговицы» Ага-Кулиевой Ю.Э.: представитель Анферов М.А. по доверенности от 20.05.2021,

арбитражного управляющего Бабенко И.В., по паспорту,

от ООО «Висма»: представитель Коняева Н.Е. по доверенности от 15.09.2021,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28715/2021) конкурсного управляющего ОАО «Остроговицы» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.07.2021 по обособленному спору № А56-20249/2011/истр.2 (судья М.В. Антипинская), принятое


по заявлению конкурсного управляющего должником к бывшему конкурсному управляющему Бабенко Ивану Владимировичу об истребовании документов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Остроговицы»,

установил:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Остроговицы» (ИНН 4717007455, ОГРН 1037804041175) (далее - должник) поступило заявление конкурсного управляющего ОАО «Остроговицы» Ага-Кулиевой Юлии Эльдаровны, в котором просила обязать арбитражного управляющего Бабенко Ивана Владимировича передать конкурсному управляющему ОАО «Остроговицы» имущество и иные ценности должника, входящее в состав предприятия, согласно перечню, указанному в сообщении ЕФРСБ № 6330338 от 15.03.2021 и извещении о проведении торгов № 0016428 от 15.03.2021.

Указанное заявление принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению на 08.07.2021.

До судебного заседания в материалы дела от конкурсного управляющего Ага-Кулиевой Ю.Э. поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, в котором просила обязать арбитражного управляющего Бабенко И.В. передать конкурсному управляющему ОАО «Остроговицы» имущество и иные ценности должника, входящее в состав предприятия, согласно перечню, указанному в Положении о порядке, условиях и сроках продажи имущества должника в редакции арбитражного управляющего Бабенко И.В. от 16.02.2021 и сообщении ЕФРСБ № 6330338 от 15.03.2021, извещении о проведении торгов № 0016428 от 15.03.2021. Обязать арбитражного управляющего Бабенко И.В. передать конкурсному управляющему ОАО «Остроговицы» относящиеся к указанному имуществу документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Уточнения были приняты судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 21.07.2021 арбитражный суд в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Ага-Кулиевой Ю.Э. отказал.

Конкурсный управляющий ОАО «Остроговицы» Ага-Кулиева Ю.Э., не согласившись с определением суда первой инстанции, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила определение от 21.07.2021 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. В обоснование апелляционной жалобы ссылалась, что судом первой инстанции нарушены и неправильно применены нормы материального права; не доказаны обстоятельства, которые суд посчитал установленными; неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

Согласно отзыву арбитражный управляющий Бабенко И.В. против удовлетворения жалобы возражает, считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ОАО «Остроговицы» Ага-Кулиевой Ю.Э. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ООО «Висма» поддержал позицию конкурсного управляющего ОАО «Остроговицы».

Присутствовавший в судебном заседании арбитражный управляющий Бабенко И.В. против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Решением арбитражного суда от 17.07.2013 ОАО «Остроговицы» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Васильев А.И.

Определением арбитражного суда от 26.09.2017 конкурсным управляющим должника утвержден Быков Константин Сергеевич, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

Определением арбитражного суда от 12.10.2020 конкурсным управляющим ОАО «Остроговицы» утверждена Ага-Кулиева Юлия Эльдаровна, член Ассоциации ВАУ «Достояние».

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2020 по делу № А56-20249/2011/осв.1 отменено в части утверждения конкурсным управляющим ОАО «Остроговицы» Ага-Кулиевой Ю.Э. Конкурсным управляющим ОАО «Остроговицы» утвержден Бабенко И.В., член Союза АУ «СРО СС».

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.03.2021 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020 по делу № А56-20249/2011/осв.1 отменено. Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2020 по тому же делу оставлено в силе.

Таким образом, Бабенко И.В. исполнял обязанности конкурсного управляющего ОАО «Остроговицы» в период с 21.12.2020 по 23.03.2021.

Ссылаясь на то, что арбитражным управляющим Бабенко И.В. в нарушение положений статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) не переданы конкурсному управляющему имущество и иные ценности должника, входящие в состав предприятия, согласно перечню, указанному в Положении о порядке, условиях и сроках продажи имущества должника в редакции арбитражного управляющего Бабенко И.В. от 16.02.2021 и сообщении ЕФРСБ № 6330338 от 15.03.2021, извещении о проведении торгов № 0016428 от 15.03.2021, конкурсный управляющий ОАО «Остроговицы» Ага-Кулиева Ю.Э. обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд первой инстанции пришел к мотивированным выводам, что в соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве предыдущий конкурсный управляющий обязан в установленный законом срок передать действующему конкурсному управляющему должника всю документацию должника, печати и штампы, материальные ценности. Поскольку в материалы дела доказательств наличия у арбитражного управляющего Бабенко И.В. истребуемого конкурсным управляющим Ага-Кулиевой Ю.Э. имущества не представлено, суд первой инстанции в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ОАО «Остроговицы» отказал.

Доводы подателя апелляционной жалобы отклонены, как не создающие оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней со дня утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4, 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Требования о передаче конкретного имущества предыдущим арбитражным управляющим действующему управляющему могут быть рассмотрены применительно к вещным способам защиты нарушенного права, с соответствующим предметом защиты нарушенного права.

Таким образом из приведенных выше норм права следует, что, заявляя требование об истребовании документации и имущества, обращающееся лицо обязано доказать наличие данных документов у лица, к которому заявлены требования.

Как было указано выше, Бабенко И.В. исполнял обязанности конкурсного управляющего ОАО «Остроговицы» в период с 21.12.2020 по 23.03.2021.

Из пояснений арбитражного управляющего Бабенко И.В. следует, что 31.03.2021 он передал конкурсному управляющему ОАО «Остроговицы» Ага-Кулиевой Ю.Э. документацию должника, имеющуюся в распоряжении конкурсного управляющего. Указанный факт подтвержден и представителем конкурсного управляющего.

При передаче документации, исходя из отзыва арбитражного управляющего Бабенко И.В., конкурсному управляющему было пояснено, что движимое имущество должника в настоящее время истребуется у ООО «Остроговицы» в рамках возбужденного исполнительного производства на основании решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.07.2020 по делу № А56-43596/2018 и дополнительного решения от 07.08.2021, которыми было удовлетворено заявление ОАО «Остроговицы» об истребовании из чужого незаконного владения ООО «Остроговицы» принадлежащего ОАО «Остроговицы» движимого имущества.

Относительно недвижимого имущества Бабенко И.В. были даны пояснения, что в настоящее время большая часть объектов недвижимости незаконно занята и используется ООО «Остроговицы». Кроме этого конкурсному управляющему было пояснено, что в настоящее время на основной части объектов недвижимости незаконно занимаемых ООО «Остроговицы» выставлена охрана с целью предотвратить вывоз движимого имущества и демонтаж оборудования находящегося в указанных зданиях.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ссылаясь на непередачу арбитражным управляющим Бабенко И.В. имущества ОАО «Остроговицы», конкурсный управляющий Ага-Кулиева Ю.Э., вместе с тем, не представила доказательств в подтверждение того, что при утверждении Бабенко И.В. конкурсным управляющим ОАО «Остроговицы» передала ему имущество должника, указанное имущество было принято арбитражным управляющим Бабенко И.В. и фактически находилось в его распоряжении.

Доказательства, свидетельствующие о наличии у арбитражного управляющего Бабенко И.В. имущества должника, истребуемого конкурсным управляющим Ага-Кулиевой Ю.Э., в материалы дела не представлены.

Таким образом, основания полагать, что арбитражный управляющий Бабенко И.В. получил и удерживает какое-либо имущество должника, отсутствуют.

Учитывая отсутствие достоверных доказательств, свидетельствующих о наличии у арбитражного управляющего Бабенко И.В. спорного имущества должника, равно как и доказательств владения и/или пользования арбитражным управляющим Бабенко И.В. истребуемым имуществом ОАО «Остроговицы», суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для обязания арбитражного управляющего Бабенко И.В. передать конкурсному управляющему Ага-Кулиевой Ю.Э. имущество должника не имеется, и оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 269 ч. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 21.07.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


И.Н. Бармина



Судьи


Е.А. Герасимова


И.В. Юрков