Постановление от 24 ноября 2021 г. по делу № А44-9525/2019





ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А44-9525/2019
г. Вологда
24 ноября 2021 года




Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2021 года.

В полном объеме постановление изготовлено 24 ноября 2021 года.


Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Кузнецова К.А. и Селецкой С.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Снигиревой К.Е.,

при участии Титова Николая Николаевича и его представителя Елисеевой Ю.В. по доверенности от 15.02.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Титова Николая Николаевича и Федорова Сергея Ивановича на определение Арбитражного суда Новгородской области от 18 августа 2021 года по делу № А44-9525/2019,

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Новгородской области от 27.11.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ВН-Строй» (ИНН 5321167240, ОГРН 1145321001077; адрес: 173021, Великий Новгород, ул. Нехинская, д. 57, оф. 63; далее – ООО «ВН-Строй», Общество, должник) введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим должника утвержден член союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» Лисенкова Ольга Юрьевна.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 07.12.2019 № 226.

Решением суда от 27.08.2020 ООО «ВН-Строй» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Лисенкова О.Ю.

Сообщение о введении в отношении ООО «ВН-Строй» процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 05.09.2020 № 161.

Конкурсный управляющий Общества Лисенкова О.Ю. 06.07.2021 обратилась в арбитражный суд с заявлением об утверждении мирового соглашения от 15.06.2021, заключенного должником, конкурсными кредиторами должника и единственным учредителем должника – Титовым Николаем Николаевичем, и прекращении производства по делу о банкротстве Общества.

Определением от 18.08.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Титов Н.Н. с судебным актом не согласился, обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда от 18.08.2021 отменить, принять новый судебный акт, которым утвердить мировое соглашение, производство по делу о банкротстве Общества прекратить. Податель жалобы не согласен с выводами суда первой инстанции о нарушении условиями мирового соглашения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью «Лэдкул» (далее – ООО «Лэдкул»), получившего удовлетворение своих требований, включенных в реестр требований кредиторов должника в размере 2 999 000 руб., в полном объеме. Полагает, что недобросовестные действия уполномоченного собранием кредиторов Общества лица на подписание мирового соглашения от имени конкурсных кредиторов, но не подписавшего его, не является основанием для отказа в утверждении мирового соглашения, решение о заключении которого принято на собрании кредиторов в установленном порядке.

Федоров С.И. в апелляционной жалобе просит определение суда от 18.08.2021 отменить, утвердить мировое соглашение, прекратить производство по делу о банкротстве Общества. Доводы подателя жалобы сводятся к тому, что баланс прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле о банкротстве ООО «ВН-Строй», будет соблюден наилучшим и наиболее быстрым способом при утверждении судом мирового соглашения от 15.06.2021.

В судебном заседании Титов Н.Н. и его представитель поддержали апелляционные жалобы.

Иные лица, участвующие в рассмотрении спора, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб в порядке, установленном пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, на собрании кредиторов Общества, состоявшемся 15.06.2021, большинством голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника (56,05 %), принято решение о заключении мирового соглашения с участием третьего лица – учредителя ООО «ВН-Строй» Титова Н.Н.

Конкурсные кредиторы ООО «Лэдкул» и общество с ограниченной ответственностью «СтройПартнер» (далее – ООО «СтройПартнер»), на собрании, состоявшемся 15.06.2021, голосовали против утверждения мирового соглашения (43,74 %).

На указанном собрании также принято решение определить для подписания мирового соглашения представителя Управления Федеральной налоговой службы по Новгородской области Веселова А.Г.

Представитель кредиторов должника Веселов А.Г., уполномоченный на подписание мирового соглашения, мировое соглашение от 15.06.2021 не подписал.

Конкурсный управляющий обратился с настоящим заявлением в суд.

Суд первой инстанции отказал в утверждении мирового соглашения.

Суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 138 АПК РФ мировое соглашение должно заключаться сторонами с целью урегулировать возникший спор.

Существо мирового соглашения состоит в окончании процесса по конкретному делу путем мирного урегулирования спора на основе взаимных уступок и достижения определенности в отношениях между сторонами при рассмотрении конкретного дела на основе волеизъявления самих сторон.

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Пункт 1 статьи 150 Закона о банкротстве предоставляет право должнику, его конкурсным кредиторам и уполномоченным органам заключить мировое соглашение на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 150 Закона о банкротстве решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение о заключении мирового соглашения со стороны должника-гражданина принимается гражданином.

В соответствии с частью 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно пункту 2 статьи 160 Закона о банкротстве основанием для отказа арбитражным судом в утверждении мирового соглашения является:

нарушение установленного настоящим Федеральным законом порядка заключения мирового соглашения;

несоблюдение формы мирового соглашения;

нарушение прав третьих лиц; противоречие условий мирового соглашения настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам;

наличие иных предусмотренных гражданским законодательством оснований ничтожности сделок.

Статьей 155 Закона о банкротстве установлено, что со стороны должника мировое соглашение подписывается лицом, принявшим в соответствии с настоящим Федеральным законом решение о заключении мирового соглашения. От имени конкурсных кредиторов и уполномоченных органов мировое соглашение подписывается представителем собрания кредиторов или уполномоченным собранием кредиторов на совершение данного действия лицом.

В рассматриваемом случае, согласно пункту 4 мирового соглашения, кредиторы договорились (за исключением кредиторов - ООО «Лэдкул» и ООО «СтройПартнер»), что требование кредитора ООО «Лэдкул» в размере 2 998 561 руб., установленное определением суда от 04.02.2020, считается погашенным с 11.12.2020, в связи с произведенным платежом учредителя Общества Титова Н.Н. в пользу ООО «Лэдкул» на указанную сумму.

Представленное в суд мировое соглашение подписано только конкурсным управляющим Лисенковой О.Ю. и учредителем должника Титовым Н.Н.

Между тем мировое соглашение не подписано уполномоченным представителем от имени конкурсных кредиторов должника, последним в суд представлены возражения относительно заключения мирового соглашения, связанные с условием, изложенным в пункте 4 соглашения.

Таким образом, процедура и форма мирового соглашения не соблюдены, исходя из системного толкования положений статей 150, 154, 155 Закона о банкротстве, следует, что мировое соглашение без подписания его со стороны представителя конкурсных кредиторов должника является незаключенным.

Суд апелляционной инстанции не усматривает недобросовестности в бездействии представителя Федеральной налоговой службы, уполномоченного собранием кредиторов Общества от 15.06.2021 на подписание мирового соглашения, выразившемся в неподписании мирового соглашения, учитывая, что представитель обосновал отказ в подписании мирового соглашения.

Согласно письменным пояснениям Федеральной налоговой службы от 16.08.2021, представленным в материалы дела, уполномоченный орган посчитал преждевременным заключение мирового соглашения до решения вопроса об исключении требований конкурсного кредитора ООО «Лэдкул» из реестра требований кредиторов должника, ссылаясь на то, что пункт 4 мирового соглашения противоречит действующему законодательству о банкротстве.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что мировое соглашение противоречит Закону о банкротстве, что является основанием для отказа в его утверждении.

Суд апелляционной инстанции, в свою очередь, считает необходимым отметить, что вынесение судом первой инстанции определения об отказе в утверждении мирового соглашения не препятствует заключению сторонами нового мирового соглашения и представлению его в арбитражный суд на утверждение (пункт 2 статьи 161 Закона).

Доводы, изложенные в апелляционных жалобах, подлежат отклонению как основанные на неверном толковании норм материального права.

В связи с этим оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Новгородской области от 18 августа 2021 года по делу № А44-9525/2019 оставить без изменения, апелляционные жалобы Федорова Сергея Ивановича и Титова Николая Николаевича – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий

Л.Ф. Шумилова



Судьи

К.А. Кузнецов


С.В. Селецкая