Постановление от 14 ноября 2023 г. по делу № А45-17848/2020

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск Дело № А45-17848/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2023 г. Полный текст постановления изготовлен 14 ноября 2023 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сбитнева А.Ю., судей: Кудряшевой Е.В., ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2 с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО3 (07АП-6980/22(8)) на определение от 11.09.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-17848/2020 (судья Мельникова А.О.) о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 (место рождения: город Новосибирск, дата рождения: 15.11.1983, адрес:630007, <...>),

принятое по заявлению финансового управляющего ФИО5 об утверждении Положения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника,

при участии в судебном заседании: от ФИО3 - не явился;

финансовый управляющий ФИО5, паспорт;

от иных лиц – не явились;

У С Т А Н О В И Л:

решением от 15.02.2021 Арбитражного суда Новосибирской области должник – ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура

реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена – Столярова Анастасия Валерьевна.

01.12.2022 через систему «Мой Арбитр» финансовый управляющий ФИО5 направила в Арбитражный суд Новосибирской области заявление об утверждении Положения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника – ФИО4, а именно квартиры - кадастровый номер 54:35:074671:240, площадью 49,5 кв.м, расположенная по адресу: <...> в размере 8 522 732 руб.

Судебное заседание по рассмотрению ходатайства неоднократно откладывалось.

Определением от 12.07.2023 назначена судебная экспертиза, по окончанию проведения которой финансовый управляющий представила уточненное положение, которое принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда от 11.09.2023 утверждено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - ФИО4 в уточненной редакции, предложенной финансовым управляющим, за исключением следующих условий:

в пункте 1.11 считать организатором торгов по продаже имущества финансового управляющего ФИО5

Установлена начальная цена продажи имущества должника - квартиры - кадастровый номер 54:35:074671:240, площадью 49,5 кв.м, расположенная по адресу: <...> в размере 9 436 000 руб.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФИО3 (далее – апеллянт, ФИО3) обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение от 11.09.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А4517848/2020 и принять новый судебный акт, в резолютивной части которого указать следующее: утвердить Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - ФИО4 в уточненной редакции, предложенной финансовым управляющим, за исключением следующих условий: в пункте 1.11 считать организатором торгов по продаже имущества финансового управляющего ФИО5 Вопрос вознаграждения исключить. Установить начальную цену продажи имущества должника - квартиры - кадастровый номер 54:35:074671:240, площадью 49,5 кв.м, расположенная по адресу: <...> в размере 9 436 000 руб. Установить порядок выплаты неотделимых улучшений: в течение 3х дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет.

В обоснование доводов жалобы апеллянт указывает, что в ходе рассмотрения дела, арбитражный управляющий уточнил свое ходатайство. Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.09.2023 ходатайство удовлетворено. При том в мотивировочной части судебного акта, суд указал: пункт 1.11 Положения в следующей редакции: «Организатором торгов по продаже имущества является финансовый управляющий Столярова А.В.». Судом не был разрешен вопрос об исключении из пункта вознаграждения с организатором торгов, тогда как такое условие является существенным, с учетом того, что денежных средств в конкурсной массе недостаточно. Также считает необходимым определить порядок выплаты неотделимых улучшений бывшему собственнику квартиры – Ломоносовой А. В.

Финансовый управляющий ФИО5 в представленном в порядке статьи 262 АПК РФ отзыве на апелляционную жалобу просит оставить в силе определение от 11.09.2023 Арбитражного суда Новосибирской области, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Указывает, что доводы апеллянта основаны на неверном толковании норм права.

Финансовый управляющий ФИО5 в судебном заседании настаивала на законности и обоснованности обжалуемого судебного акта суда первой инстанции.

Иные лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие иных лиц, участвующих в деле и их представителей.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав участника процесса, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), статьей 223 АПК РФ дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

Из разъяснений, изложенных в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» следует, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.

Определением от 12.07.2023 с учетом предмета спора ходатайство удовлетворено, назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «АзимутЭкспертБюро» ФИО7, ФИО8. Перед экспертами поставлен вопрос: Какова рыночная стоимость квартиры кадастровый номер 54:35:074671:240, площадью 49,5 кв.м, расположенная по адресу: <...> на момент проведения экспертизы?

По окончании проведения экспертизы в дело представлено экспертное заключение, которое сторонами не оспорено.

С учетом выводов эксперта, а также возражений кредитора ФИО3, финансовый управляющий представила уточненное положение, которое принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

После представленного финансовым управляющим уточненного положения, кредитором ФИО3 заявлены возражения относительно организатора торгов.

В предложенной финансовым управляющим редакции пункт 1.11. Положения излагался следующим образом: «В качестве организатора торгов выступает, привлекаемая для этих целей финансовым управляющим специализированная организация - Организатор торгов, ООО «Эдвайс» (адрес: 630099, <...>, оф

304а, ИНН 5406296189 КПП 540701001, ОГРН 1045402530920). Договор с Организатором торгов подписывается финансовым управляющим. В семидневный срок с момента утверждения настоящего положения. Вознаграждение Организатора торгов устанавливается в размере не более 15 000 руб. за каждую процедуру проведения торгов.

Услуги оператора электронной площадки оплачиваются отдельно».

Однако суд первой инстанции изменил указанную выше редакцию Положения и указал: «1.11 Организатором торгов по продаже имущества является финансовый управляющий ФИО5».

По убеждению суда апелляционной инстанции, проведение арбитражным управляющим торгов самостоятельно, без привлечения специализированной организации, согласуется с целями реализации имущества должника о соразмерном удовлетворении требований кредиторов.

При этом, судом апелляционной инстанции также учитывается, что арбитражный управляющий в соответствии с Единой программой подготовки арбитражных управляющих, утвержденной приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 10.12.2009 № 517, должен обладать комплексными знаниями для осуществления деятельности в качестве арбитражного управляющего, в том числе по проведению торгов.

Возражений со стороны финансового управляющего относительно самостоятельной продажи спорного имущества суду не представлено. Каких-либо доказательств некомпетентности финансового управляющего должника в сфере проведения торгов по реализации недвижимого имущества материалы дела не содержат.

Вопреки доводам заявителя жалобы, изложение судом спорного пункта Положения в новой редакции, а именно утверждение организатором торгов финансового управляющего, означает исключение данного пункта в предыдущей редакции в полном объеме, в том числе и в части вознаграждения.

Довод заявителя жалобы относительно необходимости указания в Положении порядка и способа компенсации неотделимых улучшений квартиры (при наличии) судом апелляционной инстанции также отклоняется, как не имеющий правового значения при рассмотрении вопроса об утверждении положения.

Учитывая изложенное, Положение о порядке и условиях реализации имущества должника ФИО4 правомерно признано судом первой инстанции подлежащим утверждению в уточненной редакции, предложенной финансовым управляющим за исключением следующих условий: в пункте 1.11 считать организатором торгов по продаже имущества финансового управляющего ФИО5

Доводы заявителя апелляционной жалобы по существу спора не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

определение от 11.09.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А4517848/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью состава суда, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети Интернет.

Председательствующий А.Ю. Сбитнев

Судьи Е.В. Кудряшева

ФИО1