Постановление от 28 сентября 2023 г. по делу № А71-4250/2023

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068 e-mail: 17aas.info@arbitr.ru
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-6707/2023-ГКу
г. Пермь
04 августа 2023 года
Дело № А71-4250/2023

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Яринского С.А.,

без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле,

в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотрел апелляционную жалобу

ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Производственный трест банно-прачечного хозяйства» (ООО «ПТ БПХ»)

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19 мая 2023 года, принятое в порядке упрощённого производства, по делу № А71-4250/2023

по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» Московская область в лице филиала «Удмуртский» (ПАО «Т Плюс») (ОГРН1056315070350 ИНН 6315376946)

к ООО «ПТ БПХ» (ОГРН 1121831008078, ИНН 1831156697) о взыскании долга по договору теплоснабжения, установил:

ПАО «Т Плюс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ООО «ПТ БПХ» (далее – ответчик) о взыскании 529 051 руб. задолженности по оплате тепловой энергии за декабрь 2022 года по договору теплоснабжения № К1589 от 13.01.2022.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19 мая 2023 года (резолютивная часть от 12 мая 2023 года) исковые требования удовлетворены.

Не согласившись, ответчик обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. В дополнении к апелляционной жалобе, ссылаясь на взыскание суммы задолженности судебными приставами, считает, что ответчиком излишне уплачена сумма в размере 331 542 руб. 04 коп.

Код доступа к материалам дела:

В обоснование апелляционной жалобы ответчик, ссылаясь на то, что задолженность пред истцом у ответчика отсутствует, указывая, что факт оплаты за декабрь 2022 года подтверждается платёжным поручением, приложенным к апелляционной жалобе. Ответчик настаивает, что баня № 2 не введена в эксплуатацию, а спортивно-оздоровительный комплекс прекратил свою деятельность в спорный период, соответственно, фактически потребление горячего водоснабжения на объектах отсутствовало.

В силу части 2 статьи 272.1 АПК РФ дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощённого производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Представленные ответчиком дополнительные документы, приложенные к апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции не приобщены к материалам дела на основании части 2 статьи 272.1 АПК РФ.

В представленном отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Доводы, приведённые в отзыве на апелляционную жалобу, согласуются с выводами суда первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, о порядке и сроках рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. Апелляционная жалоба подлежит рассмотрению без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, верно установлено судом первой инстанции, ПАО «Т Плюс» (теплоснабжающая организация) и ООО «ПТ БПХ» (потребитель) заключён договор теплоснабжения № К1589 (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) от 13.01.2022, согласно пункту 1.1. которого, теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, соблюдать режим потребления.

В соответствии с пунктом 2.3.1. договора потребитель обязался оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель в соответствии с разделом 4 настоящего договора. Порядок оплаты за тепловую энергию (мощность), теплоноситель установлен в Приложении № 4 к настоящему договору (оплата осуществляется до 10 числа месяца следующего за Код доступа к материалам дела:

расчетным, с учётом ранее внесённых сумм) (пункт 4.3. договора, пункт 2 Приложения № 4).

В декабре 2022 года истцом ответчику были оказаны услуги по поставке тепловой энергии и горячей воды на объекты ответчика.

В нарушение принятых на себя обязательств, выставленные к оплате счёта - фактуры за декабрь 2022 года ответчиком оплачены не в полном объеме. По расчёту истца сумма задолженность ответчика составила 529 051 руб. 45 коп.

Факт оказания истцом услуг ответчиком не оспорен, подтверждён представленными в материалы дела документами.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 71404-925657-П от 25.01.2023 с требованием об оплате образовавшейся задолженности, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Возражений по предъявленному к оплате количеству, качеству и стоимости оказанных услуг ответчиком не заявлено.

Нарушение порядка расчётов и наличие задолженности, послужило истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании с ответчика 529051 руб. 45 коп. долга, в судебном порядке.

Судом первой инстанции исковые требования удовлетворены.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Суд первой инстанции исходя из того, что наличие задолженности ответчика перед истцом на сумму 529 051 руб. 45 коп. поставленной тепловой энергии подтверждено договором теплоснабжения № К1589 от 13.01.2022, счетами-фактурами за спорный период, предъявленными к оплате, актами поданной-принятой тепловой энергии.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, судом первой инстанции Код доступа к материалам дела:

рассмотрены и правомерно отклонены.

Расчёт объёма потребления тепловой энергии рассчитан истцом по договорной нагрузке (приложение № 3 к договору) в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Расчёт объёмов признан судом верным, соответствующим нормам действующего законодательства и принятым обязательствам в рамках договора теплоснабжения № К1589 от 13.01.2022.

Согласно пункту 3.4 договора при отсутствии у потребителя в точках учёта приборов учёта, а также в случае неисправности приборов учёта, либо при нарушении установленных договором сроков предоставления показаний приборов учёта, являющихся собственностью потребителя, количество тепловой энергии, потребленной потребителем, определяется теплоснабжающей организацией расчётным (приборно-расчётным) методом в порядке, предусмотренном Приложением № 8 к настоящему договору, а в отношении нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, - в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

Согласно пункту 111 Правил коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034, количество тепловой энергии, теплоносителя, полученных потребителем, определяется энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов узла учёта потребителя за расчётный период.

Осуществление коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя расчётным путём допускается в следующих случаях: отсутствие в точках учёта приборов учёта; неисправность приборов учёта; нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учёта; являющихся собственностью потребителя (пункт 31 Правил № 1034).

Согласно акту от 18.10.2022 в результате проверки работоспособности узла учёта тепловой энергии - тепловычислитель ВКТ-9 № 006317 по объекту <...> с 09.11.2022 признан не работоспособным и не допущен в эксплуатацию для расчётов за тепловую энергии в целом.

Актом проверки работоспособности узла учёта тепловой энергии тепловычислитель ВКТ-9 № 006317 по объекту <...> с 21.12.2022 по 05.08.2025 допущен в эксплуатацию для расчётов за тепловую энергию.

Доказательств иного материалы дела не содержат (статьи 9,65 АПК РФ).

Как установлено судом, и следует из расчёта истца, в отсутствии исправного прибора учёта в период декабрь 2022 года количество тепловой энергии определено истцом в порядке Приложения № 8 к договору, с учетом тепловой нагрузки. противоречащий представленным в материалы дела Код доступа к материалам дела:

доказательствам.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

При принятии решения или постановления арбитражный суд должен оценить доказательства и доводы, приведённые лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, определить, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены (не установлены), какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу. В мотивировочной части судебных актов суды должны указать среди прочего доказательства, на которых основаны их выводы об обстоятельствах дела, доводы в пользу принятого решения, мотивы, по которым отвергнуты те или иные доказательства, приняты или отклонены приведенные сторонами в обоснование требований и возражений доводы (пункт 1 статьи 168, пункт 2 части 4 статьи 170, пункта 12, 14 части 2 статьи 271 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведённые лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (часть 2 статьи 65 АПК РФ).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, предусмотренным статьей 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришёл к обоснованным выводам о том, что наличие у ответчика долга в размере 529 051 руб. по оплате тепловой энергии за декабрь 2022 года по договору теплоснабжения № К1589 от 13.01.2022, подтверждено материалами дела, требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 529 051 руб. подлежат удовлетворению.

Суд первой инстанции объективно оценил возражения ответчика и представленные в дело доказательства.

Код доступа к материалам дела:

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, о том, что баня № 2 не введена в эксплуатацию, спортивный комплекс прекратил свою деятельность 25.05.2022 в связи с последующей реконструкцией, и о привлечении директора ООО «ПТ БПХ» к административной ответственности, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции как необоснованные, не подтвержденные материалами дела. Указанные доводы не были заявлены в суде первой инстанции.

Платёжное поручение в подтверждение оплаты задолженности в суд первой инстанции ответчиком не было представлено.

Погашение части задолженности после принятия решения судом является по существу исполнением присужденной суммы по судебному акту и такие платежи при условии их доказанности подлежат учёту на стадии исполнительного производства.

Суд апелляционной инстанции считает доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со статьёй 71 АПК.

Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19 мая 2023 года по делу № А71-4250/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья С.А. Яринский

Электронная подпись действительна.

Код доступа к материалам делДаа:н ные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 17.08.2022 2:50:00

Кому выдана Яринский Станислав Александрович