Решение от 13 марта 2019 г. по делу № А24-1305/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А24-1305/2019
г. Петропавловск-Камчатский
13 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 13 марта 2019 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Курмачева Дениса Валерьевича, при ведении протокола предварительного судебного заседания и аудиопротоколирования помощником судьи Белым К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению

Государственной жилищной инспекции Камчатского края (ИНН 4101102831, ОГРН 1054100065766)

к

обществу с ограниченной ответственностью «Единая городская управляющая компания ЖКХ» (ИНН 4101143563, ОГРН 1114101001332)

об аннулировании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами на территории Камчатского края от 30.04.2015 № 38 (041-000040),

При участии:

от истца: не явились;

от ответчика: ФИО1 – конкурсный управляющий ООО «ЕГУК ЖКХ» (паспорт № 3010 457017, выд. 06.01.2011),

установил:

Государственная жилищная инспекция Камчатского края (далее – истец, Госжилинспекция Камчатского края) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением об аннулировании лицензии общества с ограниченной ответственностью «Единая городская управляющая компания ЖКХ» (далее – ответчик, общество) на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами на территории Камчатского края от 30.04.2015 № 38 (041-000040).

В обоснование исковых требований Госжилинспекция Камчатского края указала, что признание ответчика банкротом создает условия, при которых жители многоквартирных домов, находящихся под его управлением, получают некачественные жилищно-коммунальные услуги в связи с невозможностью получения услуг надлежащего качества от несостоятельного лица.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), однако истец явку своего представителя в суд не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил.

С учетом мнения представителя ответчика, предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя Госжилинспекции Камчатского края в порядке части 1 статьи 136 АПК РФ.

В предварительном судебном заседании представитель общества исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд вынести решение об аннулировании лицензии ООО «ЕГУК ЖКХ» на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами на территории Камчатского края от 30.04.2015 № 38 (041-000040).

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о возможности рассмотрения дела в судебном заседании, а также учитывая мнение представителя ответчика, суд определил завершить подготовку дела в предварительном судебном заседании и перейти к рассмотрению дела по существу заявленных требований в судебном заседании арбитражного суда в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ и части 1 статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании правовая позиция представителя ответчика не изменилась; поддержаны доводы, изложенные на стадии подготовки дела в предварительном судебном заседании.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, общество осуществляет деятельность на основании лицензии на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами в Камчатском крае от 30.04.2015 № 38 (041-000040).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Камчатского края от 17.07.2017 по делу № А24-2687/2017 общество с ограниченной ответственностью «Единая городская управляющая компания ЖКХ» признано несостоятельным (банкротом).

Согласно реестру лицензий Камчатского края, общество осуществляло управление перечнем многоквартирных домов в <...>, по ул. Ларина, д. 12 корпус 1 и по ул. Ларина, д. 12 корпус 2.

Руководствуясь частью 5.4 статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) истцом принято решение от 25.07.2018 № 565/18 об исключении сведений о многоквартирных домах, находящихся под управлением ответчика.

Кроме того, в соответствии с положениями пункта 4 Правил информирования о возникновении отдельных оснований прекращения деятельности по управлению многоквартирным домом, утвержденных постановлением Правительства РФ от 28.03.2015 № 289, Госжилинспекцией Камчатского края в адрес главы Петропавловск-Камчатского городского округа направлено извещение об исключении сведений о многоквартирных домах из реестра лицензий Камчатского края.

Согласно реестру лицензий Камчатского края, под управлением ответчика находилось 3 многоквартирных дома, общая площадь которых составляет 9 362,9 кв.м.

После исключения сведений о многоквартирных домах, находящихся подуправлением ООО «Единая городская управляющая компания ЖКХ»,расположенных по адресам: <...>,ул. Ларина, д. 12 корпус 1, ул. Ларина, д. 12 корпус 2, из реестра лицензийКамчатского края, общая площадь помещений многоквартирных домов,находящихся под управлением общества, сократилась на 100%.

Истцом 30.07.2018 в адрес Лицензионной комиссии по обеспечению лицензирования деятельности по управлению многоквартирными домами в Камчатском крае (далее – Лицензионная комиссия) направлено письмо о наличии оснований для рассмотрения вопроса об обращении в суд с заявлением об аннулировании лицензии общества.

Согласно пункту 2 решения Лицензионной комиссии от 06.08.2018 № 153 Госжилинспекции Камчатского края предписано направить в суд исковое заявление об аннулировании лицензии общества на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами на территории Камчатского края.

Согласно части 1 статьи 199 ЖК РФ лицензия аннулируется по решению суда на основании рассмотрения заявления органа государственного жилищного надзора об аннулировании лицензии. Указанное заявление подается в суд на основании решения лицензионной комиссии.

В силу части 2 статьи 199 ЖК РФ основанием для рассмотрения лицензионной комиссией вопроса об обращении в суд с заявлением об аннулировании лицензии является исключение из реестра лицензий субъекта Российской Федерации по основанию, указанному в части 5.4 статьи 198 ЖК РФ, сведений о многоквартирных домах, общая площадь помещений в которых составляет пятнадцать и более процентов от общей площади помещений в многоквартирных домах, деятельность по управлению которыми осуществлял лицензиат в течение календарного года, предшествующего дате принятия лицензионной комиссией решения об обращении в суд.

Согласно части 5.4 статьи 198 ЖК РФ в случае вступления в законную силу решения суда о признании лицензиата банкротом в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по решению органа государственного жилищного надзора из реестра лицензий субъекта Российской Федерации исключаются сведения обо всех многоквартирных домах, в отношении которых лицензиат осуществляет деятельность по управлению.

Как следует из материалов дела, в связи с признанием общества несостоятельным (банкротом), из раздела реестра, который содержит в себе сведения об адресах многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат – ООО «Единая городская управляющая компания ЖКХ», решением Госжилинспекции Камчатского края от 25.07.2018 № 565/18 исключены сведения о многоквартирных домах, общая площадь помещений в которых составляет сто процентов от общей площади помещений в многоквартирных домах, деятельность по управлению которыми осуществлял лицензиат, что является основанием для аннулирования лицензии.

Согласно статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Указанные истцом обстоятельства обществом не оспорены, возражения против аннулирования лицензии не представлены.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что аннулирование лицензии соответствует закону, в связи с чем, требование Госжилинспекции Камчатского края подлежит удовлетворению.

Поскольку в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с заявлением, с общества в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 000 рублей на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27, 110, 167–170, 176, 197–201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

заявление удовлетворить полностью.

Аннулировать лицензию общества с ограниченной ответственностью «Единая городская управляющая компания ЖКХ» ИНН <***> ОГРН <***> на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами на территории Камчатского края от 30.04.2015 № 38 (41-000040).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Единая городская управляющая компания ЖКХ» ИНН <***> ОГРН в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Д.В. Курмачев