Постановление от 27 декабря 2018 г. по делу № А41-57271/2018

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-57271/18
28 декабря 2018 года
г. Москва



Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи  ФИО1,

без вызова сторон;

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Внешторгсервис» на решение Арбитражного суда Московской области от 08 октября 2018 года, принятое судьей Е.В. Дубровской,  по делу                    № А41-57271/18, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску  Общества с ограниченной ответственностью «Мособлалкоторг» к  Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Внешторгсервис»  о взыскании,  



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Мособлалкоторг» (далее – ООО «Мособлалкоторг», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Внешторгсервис» (далее – ООО «ТД «Внешторгсервис», ответчик)  о взыскании (с учётом уточнений принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ) 404 583 руб. долга за поставленный товар по договору № 420 от 19.02.2014, 40 331 руб. 79 коп. пени по состоянию на 17.07.2018, а с 18.07.2018 по день фактического исполнения обязательств.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам статей 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Московской области от 08 октября 2018 года исковые требования удовлетворены частично. С обществ с ограниченной ответственностью «ТД «Внешторгсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мособлалкоторг» взысканы  404 583 руб. долга, 38 715 руб. 09 коп. неустойки по состоянию на 17.07.2018, неустойка в размере 0,1% от суммы долга в размере 404 583 руб. за каждый день просрочки за период с 18.07.2018 по день фактической оплаты задолженности, а также 11 854 руб. 76 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В части требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «ТД «Внешторгсервис» подало в Десятый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просило решение отменить и принять новый судебный акт.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257 - 262, 266, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы суд может вызвать стороны в судебное заседание.

От ООО «Мособлалкоторг» поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Поскольку апелляционный суд не усмотрел оснований для вызова сторон в судебное заседание, рассмотрение апелляционной жалобы осуществляется без вызова сторон по имеющимся в деле письменным доказательствам.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно материалам дела, 19.02.2014 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Мособлалкоторг» и Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Внешторгсервис» был заключен договор поставки алкогольной продукции №420, в соответствии с которым Истец обязуется поставить, а Ответчик принять и оплатить Товар.

Во исполнение условий договора поставки №420 от 19.02.2014 г. ООО «Мособлалкоторг» осуществило поставку товара Ответчику: Товарная накладная №35 от 10.01.2018 г. на сумму 355 827,20 руб., Товарная накладная №546 от 27.02.2018 г. на сумму 398 755,80 руб.

Факт сдачи товара в адрес Ответчика подтверждается товарной накладной и товарно-транспортной накладной с подписью уполномоченного лица ООО «ТД «Внешторгсервис» о приеме товара.

Товар был передан в полном объёме, счета фактуры и товарные накладные также были переданы в полном объеме, однако до настоящего момента полная оплата за переданный товар Ответчиком в наш адрес не произведена.

По состоянию на 17.07.2018г. задолженность Ответчика перед Истцом по оплате поставленного Товара составляет 404 583,00 руб. (Четыреста четыре тысячи пятьсот восемьдесят три рубля 00 копеек).

25.05.18г. Истец направил в адрес Ответчика претензионное письмо №ПрП-1178 от 25.05.18г. с требованием оплатить задолженность, однако, оплата задолженности в полном объеме не была произведена.

При возникновении прав и обязанностей в результате заключения договора поставки Ответчик несет ответственность за неисполнение денежного обязательства (ст. 401 ГК РФ) по результатам поставки и должен в соответствии со ст. 486,487.488 ГК РФ возвратить Истцу сумму задолженности.

Спорные правоотношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (ст. ст. 309 - 328 ГК РФ), а также специальными нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 30 ГК РФ (ст. ст. 454 - 491, 506 - 524).

В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Учитывая вышеуказанное, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности.

В соответствии с п. 4.1. Договора Ответчик должен выплатить неустойку в виде пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки оплаты (с 41 дня с даты поставки).

Суд первой инстанции, проверив расчет неустойки, признал его неверным и произвел перерасчет.

Согласно перерасчету сумма неустойки составляет 38 715,09 руб.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Следовательно, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании неустойки.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда, оценке доказательств, не могут служить основаниями для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, так как они не опровергают представленные доказательства и правомерность выводов арбитражного суда по делу и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и процессуального права.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 08 октября 2018 года  по делу № А41-57271/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Внешторгсервис» в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.



Судья


ФИО1