Постановление от 18 апреля 2024 г. по делу № А52-3374/2021

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А52-3374/2021
г. Вологда
18 апреля 2024 года


Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2024 года.

В полном объеме постановление изготовлено 18 апреля 2024 года.


Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Селецкой С.В., судей Корюкаевой Т.Г. и Марковой Н.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания Саакян Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Псковской области от 21 декабря 2023 года по делу № А52-3374/2021,



у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Псковской области от 03.11.2021 заявление акционерного общества «КИВИ Банк» о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Великолукский завод металлоконструкций 60» (место нахождения: 182104, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Должник) признано обоснованным, введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2.

Решением суда от 10.04.2023 Должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство; исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО2

Конкурсный управляющий ФИО2 05.05.2023 обратился в суд с заявлением об истребовании у бывшего руководителя Должника ФИО1 следующих документов: учредительные документы; свидетельство ИНН; свидетельство ОГРН; список участников (реестр акционеров), сведения о держателе реестра акционеров; документы, содержащие сведения о составе органов управления должника, а также о лицах, имеющих право давать обязательные для Должника указания либо имеющих возможность иным образом определять его действия; сведения об аффилированных лицах Должника; документы, подтверждающие полномочия руководителя Должника; протоколы и решения собраний органов управления Должника; свидетельства и (или) листы записи о внесении изменений в сведения о юридическом лице; лицензии и сертификаты, выданные должнику; сведения о наличии филиалов, представительств, дочерних и зависимых хозяйственных обществ с указанием их места нахождения, доли участия должника в их уставном капитале; выписку из Единого государственного реестра юридических лиц, сроком давности не более одного календарного месяца, но не ранее последнего изменения, отражаемого в реестре; реквизиты расчетных и иных счетов, открытых должником в кредитных организациях; список лиц, наделенных правом первой и второй подписи на расчетных документах; приказы и распоряжения руководителя должника за период с 23.07.2018 по настоящее время; сведения о выданных доверенностях в форме журнала учета выданных доверенностей; учетную политику и документы, утвердившие ее; документы первичного бухгалтерского учета за период с 23.07.2018 по настоящее время; бухгалтерскую отчетность (форма № 1, 2) за три календарных года, предшествующих дате принятия заявления о признании должника банкротом; отчеты во внебюджетные фонды и органы статистики за три календарных года, предшествующих дате принятия заявления о признании должника банкротом; налоговую отчетность; расшифровку расчетов с дебиторами по статье «Расчеты с персоналом по прочим операциям»; расшифровку авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов; расшифровку финансовых вложений; оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета, в т. ч. по 01, 02, 04, 08, 10, 19, 20, 26, 41, 44, 50, 51, 58, 60, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 76, 90, 91; книги покупок и продаж, авансовые отчеты, кассовые книги и отчеты; список дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы; список кредиторов с указанием размера кредиторской задолженности по каждому кредитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы; справку о задолженности перед бюджетами всех уровней и внебюджетными фондами (в том числе акт сверки с налоговой инспекцией); сведения о наличии задолженности перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требований по компенсации морального вреда; сведения о наличии задолженности по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам; отчеты ревизионной комиссии о результатах финансово-хозяйственной деятельности должника за три календарных года, предшествующих дате принятия заявления о признании должника банкротом; заключения профессиональных аудиторов за три календарных года, предшествующих дате принятия заявления о признании должника банкротом; утвержденное штатное расписание, а также сведения о численности работников на текущую дату; приказы по личному составу (в т. ч. о приеме, увольнении, перемещении и т. д.), трудовые договоры с работниками;

сведения о материально ответственных лицах; гражданско-правовые сделки, заключенные с юридическими лицами, физическими лицами и индивидуальными предпринимателями за период с 06.04.2018 по настоящее время; сведения и документы, свидетельствующие об исполнении или неисполнении Должником обязательств перед контрагентами; сведения о наличии судебных споров с участием Должника, решений судов, решений государственных органов в отношении Должника и его руководства; список исполнительных производств, возбужденных в отношении должника, а также возбужденных по заявлению Должника; полный перечень имущества Должника, в том числе имущественных прав на текущую дату; документы, подтверждающие государственную регистрацию прав собственности Должника на имущество и имущественные права, иные документы, подтверждающие права Должника на принадлежащее ему имущество и имущественные права; сведения о наличии обременений имущества Должника; сведения о наличии и степени готовности незавершенного производства, о времени и величине средств, необходимых до доведения его до готовой продукции; о размере запаса сырья и материалов, который может быть реализован без ущерба для производственного процесса; сведения о наличии и степени готовности объектов незавершенного строительства, размера средств, необходимого для завершения строительных работ; сведения об остатках денежных средств на текущую дату и о движении денежных средств за период с 23.07.2018 по настоящее время; иные документы, содержащие сведения об имуществе Должника, в том числе об имущественных правах, а также бухгалтерские и иные документы, не указанные в настоящем перечне, но отражающие экономическую деятельность Должника за три года до введения наблюдения.

Определением суда от 16.05.2023 прекращены полномочия исполняющего обязанности ФИО2; конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Заявитель 22.11.2023 уточнил требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), ссылаясь на частичное исполнение ФИО1 заявленных требований, просил обязать его передать следующие документы:

документы, подтверждающие выбытие основных средств Должника в период с 31.12.2020 по 31.12.2022 на сумму 133 542 тыс. руб.;

приложения (оправдательные документы) к следующим авансовым отчетам на сумму 21 482 928,9 руб. в том числе к авансовому отчету от 30.11.2019 № 19 (подотчетное лицо ФИО4) на сумму 4 900 000 руб.; к авансовому отчету от 31.10.2019 № 25 (подотчетное лицо ФИО4) на сумму 4 800 000 руб.; к авансовому отчету от 31.12.2019 № 26 (подотчетное лицо ФИО4) на сумму 5 176 465 руб.; к авансовому отчету от 31.05.2021 № 93 (подотчетное лицо ФИО4) на сумму 1 429 613 руб.; к авансовому отчету от 30.06.2021 № 94 (подотчетное лицо ФИО4) на сумму 194 250 руб.; к авансовому отчету от 30.09.2019 № 24 (подотчетное лицо ФИО4) на сумму 3 200 000,0 руб.; к авансовому отчету от 28.02.2020 № 238 (подотчетное лицо ФИО4) на сумму 1 782 600 руб.;

авансовые отчеты с приложениями подтверждающих документов о расходовании денежных средств за период с 01.01.2018 по 10.04.2023 на сумму 86 885 972,5 руб., в том числе авансовые отчеты на сумму 5 660 000 руб., которая перечислена в подотчет ФИО1 в период с 23.07.2018 по 23.01.2021 – 4 250 000 руб. и в период с 23.01.2021 по 23.07.2021 – 1 410 000 руб.;

документы, подтверждающие финансовые вложения в сумме 21 359 тыс. руб;

кассовую книгу за период с 01.01.2018 по 10.04.2023 включительно; авансовые отчеты с приложениями подтверждающих документов о расходовании денежных средств за период с 01.01.2018 по 10.04.2023;

документы (договоры, акты выполненных работ, товарно-транспортные накладные) между Должником и обществом с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ТехноТрансГрупп» (ИНН <***>), подтверждающие обоснованность перечисления 130 115 562 руб. в период с 02.02.2021 по 09.09.2021;

документы (договоры, акты выполненных работ, товарно-транспортные накладные), подтверждающие взаимоотношения между Должником и ООО «ТехноТрансЭкспедиция» (ИНН <***>) относительно перечисления 2 113 195 руб. 04 коп. в период с 19.04.2021 по 31.12.2021;

документы, подтверждающие взаимоотношения между Должником и ООО «СтройАрсенал» по выдаче займов в сумме 18 817 600 руб. в период с 23.07.2018 по 23.01.2021;

документы, подтверждающие взаимоотношения между Должником и ФИО5 по предоставлению займа в сумме 2 850 000 руб.;

документы (договора, акты выполненных работ, товарно-транспортные накладные), подтверждающие взаимоотношения между Должником и ООО «Артстрой-21 век» относительно перечисления 341 865 516 руб. за период 23.07.2018 по 31.12.2021;

документы, подтверждающие взаимоотношения между Должником и индивидуальным предпринимателем ФИО1 относительно перечисления 10 861 000 руб. за период с 23.07.2018 по 31.12.2021;

документы, подтверждающие взаимоотношения между Должником и индивидуальным предпринимателем ФИО6 Андреем Владимировичем относительно перечисления 50 263 180 руб. 82 коп. за период с 23.07.2018 по 31.12.2021;

документы, подтверждающие взаимоотношения между Должником и индивидуальным предпринимателем ФИО4 относительно перечисления суммы 4 343 496 руб. за период с 23.07.2018 по 31.12.2021;

документы о трудовых отношений с работниками Должника, в том числе: ФИО7 (трудовой договор); ФИО8 (трудовой договор); ФИО9 (приказы о приеме на работу и увольнении, трудовой договор); ФИО10 (приказы о приеме на работу и увольнении, трудовой договор); ФИО11 (приказы о приеме на работу и увольнении, трудовой договор); ФИО12 (приказы о приеме на работу и увольнении, трудовой договор); ФИО13 (приказы о приеме на работу и увольнении, трудовой договор); ФИО14 (приказы о приеме на работу и увольнении, трудовой договор); ФИО15 (приказы о приеме на работу и увольнении, трудовой договор).

Определением суда от 21.12.2023 заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить определение от 21.12.2023 и отказать в удовлетворении требования в полном объеме.

В обоснование жалобы ее податель ссылается на исполнение обязанности по передаче документов в полном объеме в августе 2023 года, что подтверждается актами и описями. Судом безосновательно истребованы документы, фактически переданные конкурсному управляющему (пункты 2, 3, 10, 11, 13 резолютивной части обжалуемого определения) и отсутствующие у Должника (пункты 5, 6, 7, 8, 12 резолютивной части определения). Отмечает, что кадровые документы отсутствуют у Должника. ФИО12 не являлась штатным работником Должника. Ответчик не знаком с уточнениями заявленных требований, представленными 22.11.2023 суду; таковые ответчику не направлены. Указанное обстоятельство явилось препятствием для представления мотивированных возражений.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Отложение судебного разбирательства в связи с обстоятельствами, приведенными в ходатайстве кредитора, является правом, но не обязанностью суда.

Суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства представителя индивидуального предпринимателя ФИО16 об отложении судебного разбирательства, поскольку предусмотренные частью 5 статьи 158 АПК РФ основания для этого отсутствуют; уважительных причин, препятствующих рассмотрению жалобы, не усматривает.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. Конкурсный управляющий ФИО3 в отзыве просит в удовлетворении жалобы отказать, определение суда оставить без изменения. Дело рассмотрено в отсутствие указанных участников спора в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ, пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», при применении части 5 статьи 268 АПК РФ необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства арбитражный суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Поскольку возражений относительно проверки судебного акта в обжалуемой части не поступило, суд апелляционной инстанции пересматривает судебный акт в пределах доводов апелляционной жалобы.

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266–272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, в том числе согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, Должник зарегистрирован по адресу: 182104, <...>; поставлен на учет Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Псковской области 14.04.2015; присвоены ОГРН <***>, ИНН <***>.

ФИО1 является единственным участником Должника, исполнявшим обязанности его руководителя.

Ссылаясь на неисполнение обязанности бывшим руководителем по передаче документации конкурсному управляющему, заявитель обратился в суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника обязан обеспечить передачу материальных ценностей. Эта обязанность не является специфической, присущей только отношениям несостоятельности, когда в силу закона полномочия переходят от рядового руководителя к специальному субъекту – конкурсному управляющему. В рамках обычных корпоративных отношений на единоличном исполнительный органе при освобождении его от должности также лежит завершающая обязанность по обеспечению передачи имущества, основанная на положениях пункта 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Поскольку способ защиты права должен соотноситься с характером допущенного нарушения, иск о понуждении к исполнению обязанности, предусмотренной пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве, допустим в ситуации, когда бывший руководитель должника уклоняется от участия в передаче конкурсному управляющему документации, имущества, владение которым должник не утратил, создает препятствия в доступе к такому имуществу.

При этом на конкурсного управляющего возложена обязанность по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации и оценки, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, по обеспечению сохранности имущества должника, по проведению анализа его финансового состояния, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании (пункт 2 статьи 129 Закона о банкротстве).

Для возможности исполнения указанных обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией должника.

Следовательно, действуя добросовестно и разумно, как требует пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязанностей должен принять меры по истребованию от бывшего руководителя при не исполнении последним обязанности, предусмотренной абзацем вторым пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве, документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

При неисполнении руководителем должника предусмотренной статьей 126 Закона о банкротстве обязанности по передаче документации конкурсный управляющий вправе подать в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, самостоятельное заявление об обязании передать документы. На такое заявление арбитражного управляющего распространяются общие требования процессуального законодательства, предъявляемые к форме и содержанию иска.

Так, при обращении в суд с таким заявлением конкурсный управляющий должен сформулировать предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемых документов (пункт четвертый части 2 статьи 125 АПК РФ). При этом степень должной конкретизации требования арбитражного управляющего об обязании передать документы оценивается судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечения реальной возможности осуществления управляющим возложенных на него полномочий. Например, обращенное к бывшему руководителю требование о предоставлении договоров за определенный период не обязательно предполагает указание точных дат составления договоров и их номеров, которые управляющий может не знать (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 22.07.2019 № 306-ЭС19-2986).

Из разъяснений, приведенных в абзаце втором пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», следует, что подобные заявления подлежат разрешению применительно к правилам статьи 308.3 ГК РФ.

Основанием для отказа в удовлетворении указанного заявления может служить, в частности, подтвержденный документально факт передачи документов и материальных ценностей; либо представление доказательств, свидетельствующих о принятии всех необходимых мер для своевременной передачи документов и ценностей; либо представление доказательств, подтверждающих отсутствие истребуемых документов и ценностей у бывшего руководителя должника.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции объективно исходил из того, что ФИО1 является надлежащим ответчиком по спору в связи с осуществлением им полномочий руководителя Должника вплоть до прекращения таких полномочий в связи с утверждением судом конкурсного управляющего.

Также судом принято во внимание отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих передачу конкурсному управляющему истребуемых документов с учетом произведенных уточнений заявленных требований.

Статьей 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрен перечень документов, которые общество как хозяйствующий субъект обязано хранить по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

В силу статей 6 и 7 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» организации обязаны вести бухгалтерский учет и хранение учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела. Ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

Руководитель экономического субъекта – лицо, являющееся единоличным исполнительным органом экономического субъекта, либо лицо, ответственное за ведение дел экономического субъекта, либо управляющий, которому переданы функции единоличного исполнительного органа.

При этом, исходя из толкования норм названных Законов в случае смены единоличного исполнительного органа общества печать, учредительные документы, бухгалтерская отчетность и иная документация, необходимая для осуществления руководства текущей деятельностью общества, подлежат передаче вновь избранному (назначенному) исполнительному органу общества.

Поскольку наличие документов бухгалтерского учета и (или) отчетности у руководителя предполагается и является обязательным требованием закона, именно руководитель должника обязан доказать наличие уважительных причин непредставления документации арбитражному управляющему, а в случае ее утраты принятие им всех необходимых действий по восстановлению документов.

В данном споре его предмет определен заявителем, документы конкретизированы. Более того их составление, наличие у Должника следует из переданных конкурсному управляющему документов и сведений финансово-хозяйственной деятельности Должника, соответствующих финансовых операций, совершенных Должником от имени Должника.

При этом убедительных, достоверных доказательств, свидетельствующих о передаче конкурсному управляющему оспариваемых документов, равно как и уклонения управляющего от их принятия, материалы дела не содержат. В представленных в материалы дела актах, реестрах переданные документы не конкретизированы.

По мнению ответчика, в рассматриваемом случае у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для принятия представленных конкурсным управляющим уточнений заявленных требований, поскольку соответствующее ходатайство в адрес ответчика не поступало.

Указанный довод отклоняется ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В данном случае уточнение иска правомерно принято судом в соответствии с требованиями статьи 49 АПК РФ с учетом частичной передачи документации.

Материалами дела подтверждается выполнение заявителем законной обязанности по направлению ФИО1 уточненного заявления от 22.11.2023 (том 71, лист 61). Ссылки апеллянта на неполучение названного уточнения не свидетельствуют об обратном.

Необходимо отметить, что согласно протоколу от 22.11.2023 судебное заседание отложено на 15.12.2023, ответчику предложено представить отзыв на уточненное заявление и доказательства передачи конкурсному управляющему документов, перечисленных в уточнении от 22.11.2023.

ФИО1 об отложении судебного заседания и об уточнении заявления извещен надлежащим образом (информация в сети «Интернет» на сайте суда и в информационной системе «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru).

Доказательств, объективно свидетельствующих о том, что принятие судом первой инстанции уточнения заявленных требований привело к нарушению прав ответчика и принятию незаконного решения, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции следует признать законными и обоснованными, определение в обжалуемой части следует признать законным и обоснованным.

Суд апелляционной инстанции констатирует, что аргументы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не проверены и учтены арбитражным судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Иное толкование апеллянтом положений законодательства о банкротстве, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены определения суда в обжалуемой части апелляционная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Псковской области от 21 декабря 2023 года по делу № А52-3374/2021 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Председательствующий

С.В. Селецкая


Судьи

Т.Г. Корюкаева


Н.Г. Маркова