Постановление от 30 ноября 2018 г. по делу № А60-62163/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075 http://fasuo.arbitr.ru
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № Ф09-7538/18

Екатеринбург 30 ноября 2018 г. Дело № А60-62163/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2018 г. Постановление изготовлено в полном объеме 30 ноября 2018 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Кравцовой Е. А., судей Гавриленко О. Л., Ященок Т. П.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества

с ограниченной ответственностью «Траст-холдинг» (далее - общество «Траст- холдинг», общество) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2018 по делу № А60-62163/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2018 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом путем направления

в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы

к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители: общества «Траст-холдинг» - Шведковский О.Н. (доверенность

от 17.05.2018);

судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга (далее - судебный пристав-исполнитель, судебный пристав) - Шухюрова Л.З. (доверенность от 21.11.2018).

На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Мыльников Ю. В.

Общество «Траст-Холдинг» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в ненаправлении запроса

в публичное акционерное общество «СКБ-Банк» (далее - ПАО «СКБ-Банк»)

и неналожении ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах должника в названном банке, в целях исполнения требований исполнительного


листа серии ФС № 013788710 от 12.01.2017, выданного Арбитражным судом Свердловской области по делу № А60-30623/2016 в рамках исполнительного производства № 50603/17/66006-ИП.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.12.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Общество «Траст-Холдинг» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 31.05.2018 (судья Киселев Ю.К.) в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

от 07.09.2018 (судьи Васильева Е.В., Васева Е.Е., Голубцов В.Г.) определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество просит названные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права,

на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, доказательствам, представленным в материалы дела.

Обжалуя указанные выше судебные акты общество «Траст-холдинг»

в кассационной жалобе приводит довод о незаконности судебных актов, вынесенных по существу спора, а также о том, что судебный приставом добровольно удовлетворены требования общества после обращения последнего в арбитражный суд с заявлением о признании бездействия судебного пристава- исполнителя незаконным. Кроме того, при рассмотрении заявления

о взыскании судебных расходов арбитражным судом не учтены положения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - постановление Пленума от 21.01.2016 № 1).

Проверив законность судебных актов в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанций пришел к следующим выводам.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1, 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.26 постановления Пленума от 21.01.2016 № 1 при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи

с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу

при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость

от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Применяя по аналогии указанные разъяснения к рассматриваемому спору, а также руководствуясь системным толкованием приведенных норм, суды пришли к выводу о том, что основным принципом распределения судебных расходов является их возмещение стороне, в пользу которой был принят судебный акт путем взыскания с противоположной стороны спора

с целью компенсации финансовых потерь того участника дела, который был вовлечен в него необоснованно, понес затраты, вызванные необходимостью получения юридической помощи.

В обоснование взыскания судебных расходов (по договору оказания юридических услуг от 10.11.2017 и квитанции к приходному кассовому ордеру от 27.01.2018), общество «Траст-Холдинг» указывает, что обратился

в арбитражный суд 16.11.2017 в связи с непринятием судебным приставом- исполнителем всех необходимых мер для взыскания денежных средств

с ИП Мыльникова Ю.В. по исполнительному листу № А60-30623/2016

на взыскание 10 000 руб., после чего судебный пристав направил необходимые документы в банк, и 24.11.2017 и 04.12.2017 денежные средства в общей сумме 10 000 руб. списаны с расчетного счета должника.

Однако как следует из материалов дела, суд первой инстанции отказал обществу в удовлетворении требований в связи с тем, что судебный акт по существу спора был вынесен не в пользу заявителя; решение суда обществом не обжаловалось и вступило в законную силу.

При этом из решения суда не следует, что суд отказал в удовлетворении требований заявителю в связи с их добровольным удовлетворением самим судебным приставом-исполнителем. При рассмотрении дела по существу судом установлено, что судебный пристав-исполнитель принимал ряд мер по взысканию денежных средств с должника.

Принимая во внимание изложенное, суд кассационной инстанции не находит оснований для принятия доводов общества, изложенных в кассационной жалобе.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов в соответствии с ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции

не установлено.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2018 по делу

№ А60-62163/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2018 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Траст- холдинг» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Е.А. Кравцова

Судьи О.Л. Гавриленко

Т.П. Ященок