Постановление от 26 мая 2019 г. по делу № А40-11199/2017

837/2019-117380(1)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-60330/2018

Дело № А40-11199/17
г. Москва
27 мая 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2019 года Постановление изготовлено в полном объеме 27 мая 2019 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи С.А. Назаровой, судей А.Н. Григорьева, И.М. Клеандрова, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО

«Регионпроектстрой» на определение Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2018 по делу № А40-11199/17, вынесенное судьей С.В. Гончаренко,

об отказе в удовлетворении заявления ООО «РПС» о процессуальном правопреемстве по делу о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 при участии в судебном заседании: от ФИО2 – ФИО3 по дов. от 22.04.2017 от ООО «Регионпроектстрой» - ФИО4 по дов. от 24.05.2019 Иные лица не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2017 г. в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО5, соответствующие сведения опубликованы 05.08.2017 г. в газете «КоммерсантЪ» № 142.

Определением от 22.12.2017 г. для совместного рассмотрения в одно производство объединены заявление ФИО6 о включении требований в реестр требований кредиторов ФИО2 и заявление ООО «Торговый Альянс» о признании недействительной ничтожной сделки, заключенной между ФИО2 и ФИО6 по расписке и договору займа от 16.10.2010 г.

В материалы дела от ООО «Торговый Альянс» поступило заявление об отказе от заявления о признании сделки должника недействительной.

Из материалов дела следует, что ООО «РПС», в качестве основания для процессуальной замены по делу ООО «Торговый Альянс», сослалось на договор уступки требования (цессии) от 15.06.2018, оформленный между ООО «РПС» и ФИО3, как генеральным директором ООО «Торговый

Альянс», по условиям которого определён переход, установленных Арбитражным судом города Москвы в определении от 18.07.2018 по настоящему делу, прав требований к Игнатьеву С.Ю. на сумму 9 786 252,18 рублей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2018 года в удовлетворении заявления ООО «РПС» о процессуальном правопреемстве отказано. В удовлетворении заявления ООО «Торговый Альянс» об отказе от заявления о признании недействительной сделки должника - отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Регионпроектстрой» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение в части отказа о процессуальном правопреемстве, указывая на нарушение судом норм процессуального и материального права.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2019 приостановлено апелляционное производство до вступления в законную силу судебного акта по делу № А 40-95455/18. по иску ФИО7 о признании решения внеочередного общего собрания участников от 05.03.2018 г. недействительным.

23.04.2019 ООО «Регионпроектстрой» в материалы дела представлено заявление об отказе от требования о процессуальном правопреемстве.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2019 дело назначено к рассмотрению.

Протокольным определением в соответствии со ст. 146, 147 АПК РФ суд возобновил апелляционное производство.

Представитель ООО «Регионпроектстрой» в судебном заседании поддержал заявление об отказе от требования о процессуальном правопреемстве.

Представитель должника в судебном заседании не возражал против принятия отказа от требования.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц, выслушав объяснения апеллянта и представителя должника, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что в настоящем случае отказ от требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает данный отказ.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с тем, что отказ ООО «Регионпроектстрой» от требований судом принят, производство по заявлению подлежит прекращению.

На основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение подлежит отмене с прекращением производства по заявлению ООО «Регионпроектстрой», в связи с отказом от требования.

Разъяснить ООО «Регионпроектстрой», что в силу положений статьи 151 АПК РФ повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 49, 150, 176, 266 - 270, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ ООО «Регионпроектстрой» от заявления о процессуальном

правопреемстве.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2018 по делу № А40-

11199/17 в части отказа в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве

отменить. Производство в указанной части прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: С.А. Назарова

Судьи: А.Н. Григорьев

И.М. Клеандров