Постановление от 21 августа 2017 г. по делу № А40-14456/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-30602/2017

Дело № А40-14456/17
г. Москва
21 августа 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 21 августа 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сумароковой Т.Я.,

судей Веклича Б.С., Алексеевой Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО Производственная компания «МПТО-БСК»

на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2017

по делу № А40-14456/2017, принятое судьей Абрековым Р.Т.,

по иску ООО «РАФ-Лизинг» в лице конкурсного управляющего ФИО2

(ОГРН <***>)

к ООО Производственная компания «МПТО-БСК» (ОГРН <***>)

о взыскании 6 613 780 руб. 73 коп. по договорам финансовой аренды (лизинга) №ДЛ33999-34Ф (66) от 27.09.2012, №ДЛ41879-34Ф (66) от 08.04.2013, №ДЛ48399-34Ф (66) от 15.07.2013, №ДЛ52139-15ЮФ (66) от 25.10.2013

при участии в судебно заседании представителей:

от истца: ФИО3 по доверенности от 18.01.2017

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РАФ-Лизинг» (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО Производственная компания «МПТО-БСК» о взыскании долга в размере 299 557 руб. 80 коп., пени в размере 135 808 руб. 91 коп. (с учетом уменьшения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ), ссылаясь на нарушение ответчиком условий договора лизинга, положения ст. 309, 310, 330, 614, 622, 665 ГК РФ.

Решением суда от 28.04.2017 с ответчика в пользу истца взыскан долг в размере 299 557 руб. 80 коп., пени в размере 135 808 руб. 91 коп.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда отменить, снизить размер взыскиваемой неустойки.

В судебное заседание апелляционного суда представитель ответчика не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствии указанного лица.

В ходе судебного разбирательства от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований. Указанное ходатайство подписано представителем ООО «РАФ-Лизинг» ФИО3, действующей по доверенности от 18.01.2017.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев ходатайство истца об отказе от иска, исследовав материалы дела, и изучив полномочия представителя истца, пришел к выводу, что удовлетворение данного ходатайства не нарушает прав и интересов иных лиц, участвующих в деле, и не противоречит закону.

Следует отметить, что ходатайство об отказе от иска содержит отметку об осведомленности представителя истца о последствиях отказа от иска.

При таких обстоятельствах имеются законные основания для принятия указанного отказа от исковых требований, отмены решения суда первой инстанции и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 150, 151, 266-268, п. 3 ст. 269, 270, 271 АПК РФ апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ ООО «РАФ-Лизинг» от исковых требований. Решение Арбитражного суда города Москвы от 28 апреля 2017 года по делу № А40-14456/17 - отменить. Производство по делу № А40-14456/17 прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья: Т.Я. Сумарокова

Судьи: Б.С. Веклич

Е.Б. Алексеева