Постановление от 13 мая 2024 г. по делу № А59-3542/2023

Пятый арбитражный апелляционный суд ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

http://5aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А59-3542/2023
г. Владивосток
14 мая 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 мая 2024 года. Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Е.Н. Шалагановой, судей Е.А. Грызыхиной, С.Б. Култышева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Рябко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Рта эйр энд си»,

апелляционное производство № 05АП-1930/2024 на решение от 21.02.2024 судьи И.Н. Веретенникова

по делу № А59-3542/2023 Арбитражного суда Сахалинской области

по иску общества с ограниченной ответственностью «Сахалинтранссервис-ЮС» (ОГРН <***> ИНН <***>, адрес регистрации: 693012, <...>) в лице его участника общества с ограниченной ответственностью «ДСВ Сахалин» (ОГРН <***> ИНН <***>, адрес регистрации: 693004, <...>)

к акционерному обществу «Рта эйр энд си» (ОГРН <***> ИНН <***> адрес регистрации: 115114, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Даниловский, Дербеневская набережная, 7, стр. 18)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «ДСВ Сахалин», Управление Федеральной налоговой службы по Сахалинской области, нотариус города Москвы ФИО1, ФИО2, ФИО3

о признании сделки недействительной

в отсутствие представителей извещенных лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сахалинтранссервис-ЮС» (далее - ООО «Сахалинтранссервис-ЮС») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Рта эйр энд си» (далее - АО «Рта эйр энд си») о признании недействительным заявления о выходе из состава участников общества с ограниченной ответственностью «ДСВ Сахалин» (далее - ООО «ДСВ Сахалин).

Определениями от 09.06.2023, 09.08.2023 и от 4.10.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации (далее – АПК РФ) привлечены ООО «ДСВ Сахалин», Управление Федеральной налоговой службы по Сахалинской области (далее - УФНС по Сахалинской области), ФИО2, ФИО3 и нотариуса города Москвы ФИО1.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 21.02.2024 иск удовлетворен.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование своей позиции апеллянт указывает, что положение абзаца третьего пункта 2 статьи 7 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон об ООО), не ограничивает право участника на выход из общества. АО «Рта эйр энд си» отмечает, что его выход из состава участников ООО «ДСВ Сахалин» не противоречит действующему законодательству и положениям устава общества.

От УФНС по Сахалинской области через канцелярию суда поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который в порядке статьи 262 АПК РФ приобщен к материалам дела.

Неявка в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле, с учетом их надлежащего извещения о времени и месте проведения судебного разбирательства, не препятствовала коллегии в рассмотрении апелляционной жалобы по существу применительно к частям 3, 5 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке статей 266 - 271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции признал обжалуемое решение подлежащим отмене на основании следующего.

Из материалов дела апелляционным судом установлено, что ООО «ДСВ Сахалин» зарегистрировано в качестве юридического лица 26.09.2002 Администрацией г. Южно-Сахалинска.

Участниками ООО «ДСВ Сахалин» до 05.04.2023 являлись ООО «Сахалинтрансссрвис-ЮС» с долей участия в уставном капитале общества 32% и АО «Рта эйр энд си» с долей участия в уставном капитале общества 68%.

28.03.2023 АО «Рта эйр энд си» на основании заявления, удостоверенного нотариусом города Москвы ФИО1, реализовало свое право на выход из состава участников ООО «ДСВ Сахалин», о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.

В связи с тем, что единственным участником ООО «Сахалинтрансссрвис-ЮС» является физическое лицо - ФИО4, указанное общество, ссылаясь на абзац третий пункта 2 статьи 7 Закона об ООО, обратилось в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Отказывая в удовлетворении иска ООО «Сахалинтрансссрвис-ЮС», суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии с абзацем третьим пункта 2 статьи 7 Закона об ООО общество с ограниченной ответственностью не может иметь в качестве единственного участника другое хозяйственное общество, состоящее из одного лица.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, апелляционный суд признал, что судом первой инстанции не учтено следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 94 ГК РФ и пунктом 1 статьи 26 Закона об ООО участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества. Право участника общества на выход из общества может быть

предусмотрено уставом общества при его учреждении или при внесении изменений в его устав по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 6.2.10 Устава ООО «ДСВ Сахалин» предусмотрено право участника общества на выход независимо от согласия других участников.

Частью 2 статьи 26 Закона об ООО установлен исчерпывающий перечень запретов на выход участников общества из общества: в результате которого в обществе не остается ни одного участника, а также выход единственного участника общества из общества.

Указанному запрету корреспондирует право налогового органа отказать в государственной регистрации соответствующих изменений: отказ в государственной регистрации допускается в случае выхода участников общества с ограниченной ответственностью из общества, в результате которого в обществе не остается ни одного участника, а также выхода единственного участника общества с ограниченной ответственностью из общества (подпункт «е» пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).

Абзац третий пункта 2 статьи 7 Закона об ООО, на который ссылалось ООО «Сахалинтрансссрвис-ЮС» в обоснование рассматриваемого иска, устанавливает, что общество с ограниченной ответственностью не может иметь в качестве единственного участника другое хозяйственное общество, состоящее из одного лица.

Аналогичная норма содержится в абзаце втором пункта 2 статьи 66 ГК РФ.

При этом запрету, установленному названными нормами, законодательство не устанавливает корреспондирующего основания для отказа в государственной регистрации по статье 23 Закона № 129-ФЗ, но предписывает совершение императивных действий, указанных в части 2 статьи 24 Закона об ООО, обязывающих решить «судьбу доли», перешедшей к обществу, в течение одного года с момента перехода доли.

Так, пунктом 2 статьи 24 Закона об ООО предусмотрено, что в течение одного года со дня перехода доли или части доли в уставном капитале общества к обществу они должны быть по решению общего собрания участников общества распределены между всеми участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества или предложены для приобретения всем либо некоторым участникам общества и (или), если это не запрещено уставом общества, третьим лицам.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, установив отсутствие законодательного запрета на выход из состава участников общества одного из участников, после которого единственным участником данного общества на какой-то период времени становится другое хозяйственное общество, состоящее из одного лица, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для признания недействительным заявления АО «Рта эйр энд си» о выходе из состава участников ООО «ДСВ Сахалин» не имеется.

В соответствии с абзацем вторым пункта 32 Постановления № 12 по результатам рассмотрения дела арбитражный суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 АПК РФ выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), и принимает новый судебный акт. Содержание постановления должно соответствовать требованиям, определенным статьями 170 и 271 Кодекса.

Реализуя полномочия, предусмотренные пунктом 2 статьи 269, подпунктом 4 пункта 1 статьи 270 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы отменяет решение суда первой инстанции и принимает по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

С учетом итогов рассмотрения апелляционной жалобы судебные расходы АО «Рта эйр энд си» по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 21.02.2024 по делу № А593542/2023 отменить. В иске отказать

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сахалинтранссервис-

ЮС» в пользу акционерного общества «Рта эйр энд си» 3 000 рублей судебных расходов

по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного

округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий Е.Н. Шалаганова

Судьи Е.А. Грызыхина

С.Б. Култышев