Решение от 5 июня 2024 г. по делу № А76-25102/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А76-25102/2021
06 июня 2024 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 06 июня 2024 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Вишневская А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Билаловой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП <***>, к акционерному обществу «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск», ОГРН: <***>, муниципальному унитарному предприятию «Челябинские коммунальные тепловые сети», ОГРН: <***>, об обязании,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», ОГРН: <***>, муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска, ОГРН: <***>, Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска, ОГРН <***>,

при участии в судебном заседании (до перерыва) представителей:

от истца: ФИО2 – представителя, действующего на основании доверенности от 27.11.2020, представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена паспортом;

от АО «УСТЭК-Челябинск»: ФИО3 – представителя, действующего на основании доверенности от 14.01.2021, представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена паспортом,

от МУП «ЧКТС»: ФИО4 – представителя, действующего на основании доверенности от 01.01.2024, представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск» (далее – ответчик, АО «УСТЭК-Челябинск») содержащим следующие требования:

1.обязать АО «УСТЭК-Челябинск» выявить и устранить повреждения, приводящие к несоответствию параметров теплоносителя, поставляемого по адресу: по адресу: <...>, температурному графику, установленному договором теплоснабжения № Т-610616 от 25.11.2019;

2.взыскать с АО «УСТЭК-Челябинск» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму неосновательного обогащения за отопительный период 2020-2021 г.г. в размере 317 661 руб. 98 коп. (т.1. л.д. 4-6).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 542, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса (далее – АПК РФ) и на то обстоятельство, что ответчиком в спорный период поставлялась тепловая энергия, не соответствующая требованиям договора теплоснабжения № Т-610616 от 25.11.2019.

Определениями суда от 04.10.2021, 06.12.2023 на основании статьи 51 АПК РФ, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», ОГРН: <***>, муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска, ОГРН: <***>, муниципальное унитарное предприятие «Челябинские коммунальные тепловые сети», ОГРН: <***>, Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска, ОГРН <***>.

В ходе рассмотрения спора по существу от истца поступило ходатайство о частичном отказе от исковых требований к акционерному обществу «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск» в части взыскания с АО «УСТЭК-Челябинск» суммы неосновательного обогащения за отопительный период 2020-2021 г.г. в размере 317 661 руб. 98 коп. (т.1. л.д. 111).

Определением суда от 21.04.2022 судом принят отказ истца от иска к АО «УСТЭК-Челябинск», акционерному обществу «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск» в части взыскания с АО «УСТЭК-Челябинск» суммы неосновательного обогащения за отопительный период 2020-2021 г.г. в размере 317 661 руб. 98 коп., производство по делу в указанной части прекращено.

Определением суда от 12.12.2022 (т.2. л.д. 186-187), по ходатайству сторон (т.2. л.д. 10, 17) производство по делу приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы, проведение которой поручено ООО «АС Энергетика», экспертам ФИО5, ФИО6.

В материалы дела 31.05.2023 поступило заключение эксперта №АС22-096-С от 31.05.2023 (т.4. л.д. 4-86). Протокольным определением от 01.06.2023 производство по делу №А76-25102/2021 возобновлено.

Определением суда от 25.10.2023 (т.4. л.д. 122), по ходатайству истца (т.4. л.д. 118), на основании статьи 46 АПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечено муниципальное унитарное предприятию «Челябинские коммунальные тепловые сети», ОГРН: <***>, указанное лицо исключено из состава третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

В ходе судебного разбирательства истцом неоднократно уточнялись исковые требования, в конечной редакции просил

1.С момента вступления в силу решения Арбитражного суда Челябинской области обязать АО «УСТЭК-Челябинск» поставлять истцу тепловую энергию и теплоноситель в здание по адресу: <...>. К-ных, д. 147А, с качеством, определенном условиями договора теплоснабжения №Т-610616 от 25.11.2019,

2.С момента вступления в силу решения Арбитражного суда Челябинской области обязать МУП «ЧКТС» привести принадлежащую ему тепловую сеть от точки выхода из ЦТП 28 до точки поставки в здании, расположенном по адресу: <...>, принадлежащем истцу, в надлежащее состояние, обеспечивающее соответствие параметров теплоносителя, поставляемого в здание по адресу: <...>, температурному графику, установленному договором теплоснабжения № Т-610616 от 25.11.2019 (т.5. л.д. 30-32).

Уточнения исковых требований приняты судом на основании статьи 49 АПК РФ.

В судебном заседании 13.05.2024 судом на основании ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 27.05.2024 до 12 час. 15 мин.

В соответствии с Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 19.09.2006 №113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» перерыв может быть объявлен как в судебном заседании, так и в заседании любой инстанции.

Если продолжение судебного заседания назначено на иную календарную дату, арбитражный суд размещает на своем официальном сайте в сети Интернет или на доске объявлений в здании суда информацию о времени и месте продолжения судебного заседания (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания).

О перерыве в судебном заседании лица, участвующие в деле, извещены путем размещения информации о перерыве в судебном заседании на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

Третьи лица, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения заявления в свое отсутствие не представили (т.1. л.д. 70, т.3. л.д. 3).

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В отзыве на исковое заявление, дополнениях к нему и письменных пояснениях (т.1. л.д. 81-84; т.2. л.д. 42-43; т.4. л.д. 98-99, 113-114, 160-162) АО «УСТЭК-Челябинск» против удовлетворения заявленных требований возражало на основании следующего:

-На вводе в здание указанные температуры объективно ниже, что само по себе не является отступлением от требований к качеству ресурса. Наоборот, сами показатели качества (температура теплоносителя в подающем трубопроводе) должны быть определены в договоре теплоснабжения как с учетом температурного графика источника теплоты, так и исходя из объективных (обусловленных местоположением объекта и других значимых факторов) обстоятельств, после чего подлежат соблюдению РСО в отношении каждого конкретного потребителя применительно к пункту 9.2.1 Правил № 115 (в пределах +/- 3%).

-Теплоснабжение микрорайона №28, где находится нежилое здание по ул. Братьев К-ных 147А, запитанное от сетей МУП «ЧКТС» осуществляется через центральный тепловой пункт (далее – ЦТП 28), находящееся в эксплуатационной ответственности МУП «ЧКТС», что следует из акта разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (приложение №2 к Договору), согласно которого тепловая энергия и теплоноситель поставляются АО «УСТЭК-Челябинск» по своим сетям до наружной стены ЦТП 28, далее поставка ресурса осуществляется по сетям МУП «ЧКТС» вплоть до точки поставки в здание автокомплекса по ул. Бр. К-ных, 147а.

-По факту обращения ИП ФИО1 (вх. письмо от 19.01.2021) о несоответствии фактической температуры теплоносителя в точке поставки нормативным значениям, установленным в приложении №3 Договора, ответчиком 28.01.2021 дана телефонограмма в МУП «ЧКТС» за №340 о необходимости проверки задвижек на предмет их открытия в ТК-143-43 в строну ул. Бр. К-ных 147а (задвижки на наземной теплотрассе в сторону нежилого помещения). 01.02.2021 указанная телефонограмма была повторно продублирована в МУП «ЧКТС».

-02.02.2021 инспектором СТИ, в присутствии потребителя был составлен акт, которым установлено, что на ЦТП 28 при температуре наружного воздуха минус 4 градуса, температура в подающем трубопроводе составила 70 градусов, в обратном – 50 градусов. Согласно режимной карте (приложение №3 таблица №2 к Договору), при температуре наружного воздуха минус 4 градуса, температура в подающем и обратном трубопроводе должна быть 69,1 градус и 53,5 градуса соответственно. Таким образом, на ЦТП 28 не было зафиксировано случаев значительного отклонения температуры теплоносителя от утвержденных температурных графиков, что в свою очередь опровергает довод истца о нарушении АО «УСТЭК-Челябинск» п. 2.1.3 Договора теплоснабжения №Т-610616 от 25.11.2019, выразившееся в несоблюдении необходимого температурного режима.

-актом от 02.02.2021 также установлено, что в нежилом здании по ул. Братьев К-ных 147А при температуре наружного воздуха минус 4 градуса, температура на подающем трубопроводе составила 60 градусов, на обратном – 34,75 градусов, что в свою очередь свидетельствует о несоответствии данных параметров нормативным. Инспектором сделана отметка о необходимости проверить задвижки на предмет их открытия в ТК-143-43 и о том, что данная теплотрасса находится в зоне ответственности МУП «ЧКТС».

-05.02.2021 оператором тепловых сетей АО «УСТЭК-Челябинск» в адрес МУП «ЧКТС» было направлено уведомление в МУП «ЧКТС» о необходимости направить своего представителя на комиссионную встречу 08.02.2021 по адресу: <...> (ТК-143-43) для проведения обследования по факту установления низких параметров теплоносителя. Актом от 08.02.2021 зафиксировано, что на ЦТП 28 при температуре наружного воздуха минус 18 градусов, температура в подающем трубопроводе составила 81 градус, в обратном – 58 градусов. Согласно режимной карте (приложение №3 таблица №1,3 к Договору), при температуре наружного воздуха минус 18 градусов, температура в подающем и обратном трубопроводе должна быть 84,9 градуса и 61,2 градуса соответственно. Таким образом, на ЦТП 28 не было зафиксировано случаев значительного отклонения температуры теплоносителя от утвержденных температурных графиков.

-Однако, данным актом зафиксировано затопление в ТК-143-43, что приводит к снижению параметров (температуры) теплоносителя, необходима откачка воды. Таким образом, теплоснабжение вышеуказанного нежилого помещения было нарушено ввиду затопления тепловой камеры ТК143-43 на трубопроводах тепловых сетей, находящихся в эксплуатационной ответственности МУП «ЧКТС».

-Персонал АО «УСТЭК-Челябинск» неоднократно направлял в адрес МУП «ЧКТС» оперативные указания о необходимости проверки участка теплосети к нежилому помещению ул. Братьев К-ных, 147А. Персонал МУП «ЧКТС» сообщал о выполнении оперативных распоряжении, что являлось недостоверным предоставлением информации. На основании акта от 08.02.2021, для выяснения причины потери температуры теплоносителя необходимо откачать воду из ТК 143-43 и устранить повреждения на теплотрассе, о чем ответчиком в МУП «ЧКТС» дана телефонограмма от 08.02.2021.

-04.03.2021 состоялась комиссионная встреча представителей АО «УСТЭК-Челябинск», МУП «ЧКТС» и МУП «ПОВВ», по результатам которой был составлен акт, где МУП «ПОВВ» предписывалось в течении 7 дней откачать воду из ТК143-43 и устранить повреждение на сетях водопроводной воды, которое приводит к расхолаживанию теплотрассы и потере температуры теплоносителя. 25.03.2021 АО «УСТЭК-Челябинск» направил в адрес МУП «ЧКТС» письмо за №ТС/4346 с просьбой проверить исполнение данного предписания и предоставить в АО «УСТЭК-Челябинск» параметры теплоносителя в ТК143-43 и в точке поставки теплоносителя на нежилое здание Братьев К-ных, 147А. Ответа на данное письмо от МУП «ЧКТС» получено не было.

-Актом от 16.04.2021 зафиксировано, что ТК143-43 затоплена водой МУП «ПОВВ». Таким образом, ответственными лицами за выявленное снижение параметров (температуры) теплоносителя на тепловых сетях являются МУП «ЧКТС» и МУП «ПОВВ», в то время как АО «УСТЭК-Челябинск» являясь гарантирующим поставщиком тепловой энергии и теплоносителя, со своей стороны по своим сетям осуществил поставку качественного ресурса, в связи с чем, нарушения п. 2.1.3 Договора со стороны ответчика отсутствуют.

В своем отзыве на исковое заявление, дополнениях к нему и письменных пояснениях (т.1. л.д. 94, 144, 146; т.2. л.д. 21-22, 175; т.4. л.д. 97, 111, 123-124, 164-165) МУП «ЧКТС» против удовлетворения заявленных требований возражало на основании следующего:

-недостаточность параметров на точке входа в объект Истца, происходило именно из – за подтопления тепловой камеры ТК 143-43. Выводы эксперта о снижении температуры на всем участке тепловых сетей от ЦТП № 28 до объекта Истца, по адресу: ул. Братьев К-ных, д. 147-А, вследствие отсутствия теплоизоляции и потери свойств теплоизоляции считает несостоятельными.

-между МУП «ЧКТС» и ИП ФИО1 отсутствуют договорные обязательства по поставке тепловой энергии, направленные в том числе, на обеспечение соблюдение температурного режима на объекте ИП ФИО1, иные правовые основания отсутствуют.

-Нормативно – правовое обоснование требований Истца к МУП «ЧКТС» отсутствуют. Основания для удовлетворения требования Истца обязать МУП «ЧКТС» выявить и устранить повреждения, приводящих к несоответствию параметров теплоносителя, поставляемого по адресу: <...>, температурному графику, установленному договором теплоснабжения № Т-614215 от 11.07.2023 – отсутствуют.

-МУП «ЧКТС» не является надлежащим ответчиком постольку, поскольку Истцом были заявлены требования в рамках договора между ИП ФИО1 и АО «УСТЭК-Челябинск», в связи с чем, МУП «ЧКТС» не отвечает по обязательствам сторон договора теплоснабжения и не несет ответственность перед потребителями иных теплоснабжающих организаций за недостаточность параметров теплоносителя. Кроме того, Истцом не сформулированы требования к каждому из ответчиков.

Третьим лицом МУП «ПОВВ» представлены письменные пояснения по существу заявленных требований (т.1. л.д. 127-128, 147-148; т.4. л.д. 94-95).

В письменных пояснениях (т.3. л.д. 112-113; т.4. л.д. 92-93, 167-169; т.5. л.д. 30-32) истец отклонил доводы ответчиков, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, настаивал на удовлетворении в полном объеме, представители АО «УСТЭК-Челябинск», МУП «ЧКТС» против удовлетворения заявленных требований возражали по доводам отзывов.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в силу следующего.

Как следует из искового заявления, представленных в материалы дела документов истцу на праве собственности принадлежит 1/3 доли в праве на нежилое задние, расположенное по адресу: <...>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (т.1. л.д. 41-43).

Между АО «УСТЭК-Челябинск» (ТСО) и истцом (потребитель) подписан договор теплоснабжения №610616 от 25.11.2019 (далее – договор, т.1. л.д. 9-13 оборот), в соответствии с п.1.1. которого ТСО обязуется поставлять Потребителю тепловую энергию и теплоноситель на объекты Потребителя, указанные в Приложении №1.1 к настоящему Договору, в объеме, с качеством, определенными условиями настоящего Договора, а Потребитель обязуется принимать тепловую энергию и возвращать теплоноситель, соблюдать режим потребления, оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя по настоящему Договору.

В соответствии с п.1.2. договора ориентировочный договорной объем отпуска тепловой энергии и теплоносителя Потребителю в натуральном выражении определяется ТСО, исходя из заявленного Потребителем объема в количестве 219,338 Гкал в год, 10,203 м3 в год (Приложение №1.2), с величиной тепловой нагрузки теплопотребляющих установок Потребителя 0,0862 Гкал/час, в том числе:

-на отопление 0,0862 Гкал/час, при температуре наружного воздуха Тнв -34 град. С;

-на ГВС 0 Гкал/час;

-на вентиляцию 0 Гкал/час;

-на технологию 0 Гкал/час.

Максимальный расход теплоносителя не более 2,46 тн/час.

Согласно п.1.3. договора местом исполнения обязательств ТСО является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности тешюпотребляющей установки (либо тепловой сети Потребителя) и тепловой сети ТСО (либо Теплосетевой организации) (либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети), установленной Актом разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности Сторон (Приложение № 2). В случае если Потребителем является собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, местом исполнения обязательств ТСО является точка поставки, которая располагается на внешней границе сетей теплоснабжения, входящих в состав общего имущества (внешняя граница стены многоквартирного дома).

В разделах 2 и 3 договора согласованы права и обязанности сторон.

Как следует из п.2.1. договора ТСО обязуется:

2.1.1.Поставлять Потребителю для теплоснабжения объектов, указанных в Приложении №1.1 к настоящему Договору, тепловую энергию и теплоноситель в ориентировочном объеме (Приложение 1.2) и с качеством, установленным настоящим Договором, при обеспечении Потребителем режима потребления тепловой энергии.

2.1.2.Обеспечить надежность теплоснабжения Потребителя в соответствии с требованиями технических регламентов, иными обязательными требованиями по обеспечению надежности теплоснабжения и действующим законодательством РФ.

2.1.3.Обеспечить качество теплоснабжения в точке поставки, а именно температуру теплоносителя и давление в подающем трубопроводе в соответствии с разделом III режимной картой (Приложение №3).

2.1.4.Обеспечить качество теплоносителя в части водно-химического режима в точке поставки в соответствии с действующими нормами и правилами.

Как следует из п.4.1. договора границы обслуживания и ответственность ТСО и Потребителя устанавливаются согласно «Акту разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон» (Приложение №2).

Согласно п.5.1. договора коммерческий учет отпускаемой тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью узлов учета, введенных в эксплуатацию. В акте ввода в эксплуатацию узла учета указываются технические данные приборов учета, измеряемые ими параметры, места их установки. Акт ввода в эксплуатацию узла учета является неотъемлемой частью настоящего Договора. Перед каждым отопительным периодом и после очередной поверки или ремонта приборов учета осуществляется проверка готовности узла учета к эксплуатации, о чем составляется акт периодической проверки узла учета.

В пункте 6.1. договора установлено, что расчет за поставленные Потребителю тепловую энергию и теплоноситель производится по тарифам соответствующих групп потребителей, увеличенным на сумму налога на добавленную стоимость. Тарифы утверждаются органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования цен (тарифов).

В соответствии с п.7.1. договора Расчетный период для, расчета за тепловую энергию и теплоноситель устанавливается равным календарному месяцу.

Пунктом 7.2. договора стороны согласовали, что оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде осуществляется Потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет ТСО в течение расчетного периода в следующем порядке:

-35% ориентировочной договорной величины стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа этого месяца - первый период платежа;

-50% ориентировочной договорной величины стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца - второй период платежа;

-оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель, с учетом средств ранее внесенных в качестве оплаты за тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10 (десятого) числа месяца следующего за расчетным периодом - третий период платежа.

Из п.8.1. договора следует, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего Договора Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Из п.12.1. договора следует, что договор заключен на срок по 31.12.2019 и вступает в силу с момента его подписания и подписания всех приложений к нему. Взаимоотношения Сторон в период с 01.12.2019 до момента заключения Договора регулируются условиями настоящего Договора.

Согласно п.12.3. договор пролонгируется на следующий календарный год автоматически, если ни одна из Сторон за 30 дней до окончания срока его действия не потребует пересмотра его условий.

К спорному договору теплоснабжения №610616 от 25.11.2019 сторонами также подписаны приложение №1.1. – перечень точек поставки (т.1. л.д. 14), приложение №2 – договорные объемы потребления (т.1. л.д. 15), акт разграничения балансовой принадлежности (т.1. л.д. 16), приложение №3 – режимная карта (т.1. л.д. 17-18), приложение №4 – акт технологической брони (т.1. л.д. 19).

Как указывает истец, во исполнение обязательств по договору теплоснабжения №610616 от 25.11.2019, АО «УСТЭК-Челябинск» на объекты ответчика поставляется тепловая энергия, в обоснование чего в материалы дела представлены ведомости учета тепловой энергии и теплоснабжения (т.1. л.д. 20-25).

При этом, истец поясняет, что начиная с октября 2020 года данная обязанность АО «УСТЭК-Челябинск» не выполняется - фактическая температура теплоносителя в точке поставки значительно ниже нормативной, что подтверждается Ведомостями учета тепловой энергии и теплоснабжения (Приложение №5). Вследствие этого в здании не соблюдался необходимый температурный режим, что привело к невозможности его нормальной эксплуатации.

ИП ФИО1 неоднократно обращалась в АО «УСТЭК-Челябинск» с требованием принять необходимые меры и обеспечить надлежащую температуру теплоносителя и давление в подающем трубопроводе в соответствии с разделом 3 режимной карты, в обоснование чего в материалы дела представлены письма от 19.01.2021, 02.02.2021, 11.02.2021, 01.03.2021, 05.04.2021 (т.1. л.д. 26-29).

Как указывает истец, до окончания отопительного сезона причина потери температуры теплоносителя не была устранена, о чем АО «УСТЭК-Челябинск» направило истцу информацию (т.1. л.д. 30-31).

Поскольку поставленная тепловая энергия не отвечала требованиям качества, истцом в адрес ответчика направлена претензия в связи с неисполнением обязательств по поставке тепловой энергии надлежащего качества. Указанная претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Несвоевременное исполнение ответчиками обязательства по поставке тепловой энергии, соответствующей требованиям договора теплоснабжения №610616 от 25.11.2019, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Проанализировав условия договора теплоснабжения №610616 от 25.11.2019, а также учитывая, что стороны приступили к исполнению договора, отсутствие каких-либо возражений ответчика о незаключенности договора до рассмотрения настоящего иска, суд приходит к выводу о том, что договор энергоснабжения заключен и к отношениям его сторон применяются предусмотренные в нем условия.

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу пункта 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно, статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 544 ГK РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми нормами или соглашением сторон.

Как указывает истец, во исполнение обязательств по договору теплоснабжения №610616 от 25.11.2019, АО «УСТЭК-Челябинск» на объекты ответчика поставляется тепловая энергия, в обоснование чего в материалы дела представлены ведомости учета тепловой энергии и теплоснабжения (т.1. л.д. 20-25).

При этом, истец поясняет, что начиная с октября 2020 года данная обязанность АО «УСТЭК-Челябинск» не выполняется - фактическая температура теплоносителя в точке поставки значительно ниже нормативной, что подтверждается Ведомостями учета тепловой энергии и теплоснабжения (Приложение №5). Вследствие этого в здании не соблюдался необходимый температурный режим, что привело к невозможности его нормальной эксплуатации.

ИП ФИО1 неоднократно обращалась в АО «УСТЭК-Челябинск» с требованием принять необходимые меры и обеспечить надлежащую температуру теплоносителя и давление в подающем трубопроводе в соответствии с разделом 3 режимной карты, в обоснование чего в материалы дела представлены письма от 19.01.2021, 02.02.2021, 11.02.2021, 01.03.2021, 05.04.2021 (т.1. л.д. 26-29).

Как указывает истец, до окончания отопительного сезона причина потери температуры теплоносителя не была устранена, о чем АО «УСТЭК-Челябинск» направило истцу информацию (т.1. л.д. 30-31).

02.02.2021 инспектором СТИ, в присутствии потребителя был составлен акт, которым установлено, что на ЦТП 28 при температуре наружного воздуха минус 4 градуса, температура в подающем трубопроводе составила 70 градусов, в обратном – 50 градусов (т.1. л.д. 32).

Ответчик указывает, что согласно режимной карте (приложение №3 таблица №2 к Договору), при температуре наружного воздуха минус 4 градуса, температура в подающем и обратном трубопроводе должна быть 69,1 градус и 53,5 градуса соответственно.

Актом от 02.02.2021 также установлено, что в нежилом здании по ул. Братьев К-ных 147А при температуре наружного воздуха минус 4 градуса, температура на подающем трубопроводе составила 60 градусов, на обратном – 34,75 градусов

Таким образом, по мнению ответчика, на ЦТП 28 не зафиксировано случаев значительного отклонения температуры теплоносителя от утвержденных температурных графиков, свидетельствует о несоответствии данных параметров нормативным, что в свою очередь опровергает довод истца о нарушении АО «УСТЭК-Челябинск» п. 2.1.3 договора теплоснабжения №Т-610616 от 25.11.2019, выразившееся в несоблюдении необходимого температурного режима.

Ответчик указывает, что инспектором сделана отметка о необходимости проверить задвижки на предмет их открытия в ТК-143-43 и о том, что данная теплотрасса находится в зоне ответственности МУП «ЧКТС».

Актом от 08.02.2021 (т.1. л.д. 33) зафиксировано, что на ЦТП 28 при температуре наружного воздуха минус 18 градусов, температура в подающем трубопроводе составила 81 градус, в обратном – 58 градусов. Данным актом зафиксировано затопление в ТК-143-43, что приводит к снижению параметров (температуры) теплоносителя, необходима откачка воды.

По мнению ответчика, согласно режимной карте (приложение №3 таблица №1,3 к Договору), при температуре наружного воздуха минус 18 градусов, температура в подающем и обратном трубопроводе должна быть 84,9 градуса и 61,2 градуса соответственно. Таким образом, на ЦТП 28 не было зафиксировано случаев значительного отклонения температуры теплоносителя от утвержденных температурных графиков. Теплоснабжение вышеуказанного нежилого помещения было нарушено ввиду затопления тепловой камеры ТК143-43 на трубопроводах тепловых сетей, находящихся в эксплуатационной ответственности МУП «ЧКТС».

04.03.2021 состоялась комиссионная встреча представителей АО «УСТЭК-Челябинск», МУП «ЧКТС» и МУП «ПОВВ», по результатам которой был составлен акт, где МУП «ПОВВ» предписывалось в течении 7 дней откачать воду из ТК143-43 и устранить повреждение на сетях водопроводной воды, которое приводит к расхолаживанию теплотрассы и потере температуры теплоносителя.

Актом от 16.04.2021 (т.1. л.д. 34) зафиксировано, что ТК143-43 затоплена водой МУП «ПОВВ». Таким образом, ответственными лицами за выявленное снижение параметров (температуры) теплоносителя на тепловых сетях являются МУП «ЧКТС» и МУП «ПОВВ», в то время как АО «УСТЭК-Челябинск» являясь гарантирующим поставщиком тепловой энергии и теплоносителя, со своей стороны по своим сетям осуществил поставку качественного ресурса.

Истец полагает, что АО «УСТЭК-Челябинск» в рамках спорного договора теплоснабжения №610616 от 25.11.2019 в спорный период осуществлялась поставка некачественной тепловой энергии, температура теплоносителя не соответствовала режимной карте.

АО «УСТЭК-Челябинск» полагает, что АО «УСТЭК-Челябинск» являясь гарантирующим поставщиком тепловой энергии и теплоносителя, со своей стороны по своим сетям осуществил поставку качественного ресурса, в связи с чем, нарушения п. 2.1.3 договора со стороны ответчика отсутствуют. Ответственными лицами за выявленное снижение параметров (температуры) теплоносителя на тепловых сетях, по мнению АО «УСТЭК-Челябинск», являются МУП «ЧКТС» и МУП «ПОВВ»,

МУП «ЧКТС», в свою очередь, полагает, что МУП «ЧКТС» не является надлежащим ответчиком постольку, поскольку истцом заявлены требования в рамках договора между ИП ФИО1 и АО «УСТЭК-Челябинск», в связи с чем, МУП «ЧКТС» не отвечает по обязательствам сторон договора теплоснабжения и не несет ответственность перед потребителями иных теплоснабжающих организаций за недостаточность параметров теплоносителя. Недостаточность параметров на точке входа в объект истца, происходило именно из–за подтопления тепловой камеры ТК 143-43. Полагает, что МУП «ЧКТС» не является лицом, ответственным за снижение параметров теплоносителя.

С учетом имеющихся возражений сторон, определением суда от 12.12.2022 (т.2. л.д. 186-187), по ходатайству сторон (т.2. л.д. 10, 17) производство по делу приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы, проведение которой поручено ООО «АС Энергетика», экспертам ФИО5, ФИО6.

На разрешение экспертов поставлены следующие вопросы:

1.Вопрос истца. Какие причины вызывают снижение температуры теплоносителя, поставляемого АО «УСТЭК-Челябинск» в здание, расположенное по адресу: <...> и принадлежащее ИП ФИО1?

2.Вопрос истца. На каком участке тепловых сетей происходит указанное снижение

3.Вопрос ответчика. На каком участке тепловых сетей, расположенных после центрального теплового пункта №28 происходит снижение температуры теплоносителя, поставляемого АО «УСТЭК-Челябинск» в здание, расположенное по адресу: <...>, принадлежащее ИП ФИО1?

Стоимость экспертизы установлена в размере 140 000 руб.

В материалы дела 31.05.2023 поступило заключение эксперта №АС22-096-С от 31.05.2023 (т.4. л.д. 4-86), содержащее следующие выводы по поставленным вопросам:

Ответ на вопрос №1:

Снижение температуры теплоносителя, поставляемого АО «УСТЭК-Челябинск» в здание, расположенное по адресу: <...> и принадлежащее ИП ФИО1 вызывают следующие причины:

1.Сверхнормативные потери, вызваны отсутствием изоляции и потерей теплоизолирующих свойств тепловой изоляции трубопроводов - в периоды с 26.10.2020 по 21.12.2020; с 01.01.2021 по 08.02.2021; 13.01.2022;

2.Сверхнормативные потери, вызванные затоплением тепловой сети сторонними водами (не теплоносителем) - в период с 08.02.2021 по 11.04.2021.

Ответ на вопрос № 2:

Снижение температуры теплоносителя, поставляемого АО «УСТЭК-Челябинск» в здание, расположенное по адресу: <...> и принадлежащее ИП ФИО1 происходит на участке тепловой сети от точки выхода из ЦТП №28 до тепловой камеры ТК143-43.

Ответ на вопрос № 3:

Снижение температуры теплоносителя, поставляемого АО «УСТЭК-Челябинск» в здание, расположенное по адресу: <...> и принадлежащее ИП ФИО1 происходит на участке тепловой сети от точки выхода из ЦТП №28 до тепловой камеры ТК143-43.

В соответствии с требованиями с части 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключение экспертизы подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Судом установлено, что заключение эксперта каких-либо противоречий не содержит, соответствует требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сомнений в его достоверности не имеется.

Заключение составлено экспертом, имеющим необходимые специальные познания, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, а потому не доверять выводам, содержащимся в заключении специалиста, у суда оснований не имеется.

Заключение эксперта исследовано, выводы являются полными и обоснованными, соответственно, заключение специалиста обладает признаками относимости и допустимости доказательств (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и принимается судом.

Суд оценивает доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, а для решения вопросов, требующих специальных знаний, назначает экспертизу (статья 82 АПК РФ).

При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела может быть назначена дополнительная экспертиза, проведение которой поручается тому же или другому эксперту. В случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза (статья 87 АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 86 АПК РФ заключение эксперта является доказательством по делу и исследуется судом наряду с другими доказательствами.

Вопрос о проведении дополнительной и повторной экспертизы в каждом конкретном случае разрешается судом с учетом мнения лиц, участвующих в деле. Вместе с тем суд не связан их мнением и решает вопрос о необходимости назначения такой экспертизы исходя из обстоятельств дела.

МУП «ЧКТС» в ходе рассмотрения спора по существу заявлено о назначении по делу повторной экспертизы (т.4. л.д. 129).

Суд, руководствуясь ст. ст. 87, 159 АПК РФ, определил: в удовлетворении заявленного ходатайства отказать, так как в рассматриваемом случае основания назначения по делу повторной экспертизы отсутствуют, поскольку в материалах дела имеется достаточный объем экспертных исследований по поставленным судом вопросам.

АО «УСТЭК-Челябинск» в материалы дела представлено мнение на заключение эксперта (т.4. л.д. 113-114), в котором ответчик указал, что АО «УСТЭК-Челябинск» не является лицом, ответственным за выявленное снижение параметров (температуры) теплоносителя.

В своем мнении на экспертное заключение (т.4. л.д. 111) МУП «ЧКТС» не согласилось выводами эксперта, указало, что выводы экспертов основаны на предположениях, носят вероятностный характер.

Также экспертами представлены ответы на дополнительные вопросы сторон по экспертному заключению (т.4. л.д. 103-105, 151-156).

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выводы экспертов, отраженные в заключении №АС22-096-С от 31.05.2023 (т.4. л.д. 4-86), а также пояснениях по заключению (т.4. л.д. 103-105, 151-156), суд приходит к выводу о том, что АО «УСТЭК-Челябинск» в спорный период осуществлялась поставка тепловой энергии и теплоносителя, не соответствующего условиям договора теплоснабжения №610616 от 25.11.2019 в силу следующего.

АО «УСТЭК-Челябинск» владеет источниками тепловой энергии на Северо-западной котельной, где за счёт сжигания топлива производится тепловая энергия для нужд части потребителей города Челябинска.

Выработанная тепловая энергия на источниках, для нужд её транспортировки, передаётся теплоносителю - воде посредством нагрева теплоносителя до определённой температуры в соответствии с температурным графиком источников тепловой энергии (Температурный график на источнике).

АО «УСТЭК-Челябинск» владеет тепловыми сетями, по которым транспортирует нагретый теплоноситель от источников тепловой энергии на Северо-западной котельной до точек передачи (поставки тепловой энергии) в частности АО «УСТЭК-Челябинск» транспортирует теплоноситель по тепломагистрали №3 до ЦТП № 28 (граница балансовой принадлежности между АО «УСТЭК-Челябинск» и МУП «ЧКТС» проходит по стене ЦТП №28).

Центральный тепловой пункт («ЦТП») - тепловой пункт, предназначенный для присоединения систем теплопотребления двух и более зданий, (п. 3.17 СТО 17330282.27.060.003-2008 «Тепловые пункты тепловых сетей. Условия создания. Нормы и требования»).

МУП «ЧКТС» владеет ЦТП №28 и тепловыми сетями по которым транспортирует переданный АО «УСТЭК-Челябинск» теплоноситель до конечных потребителей, в частности до потребителя ИП ФИО1 - здание по адресу: <...>.

В ЦТП №28 осуществляется регулирование температуры теплоносителя в подающем трубопроводе передаваемого потребителям, за счёт смешения с теплоносителем из обратного трубопровода с более низкой температурой. Регулирование температуры в подающем трубопроводе производится с целью соблюдения температурного графика ЦТП №28.

Из ЦТП №28 теплоноситель с температурой соответствующей температурному графику ЦТП транспортируется по тепловым сетям. В точках разветвлений тепловой сети и установленных на сетях оборудования, приборов и арматуры на подземных тепловых сетях организованы тепловые камеры.

МУП «ЧКТС» транспортирует теплоноситель от ЦТП №28 конечным потребителям, в частности потребителю ИП ФИО1 - здание по адресу: <...> (граница балансовой принадлежности между МУП «ЧКТС» и ИП ФИО1 проходит по стене здания по адресу: <...>). Здание по адресу: <...> принадлежит частично (1/3), на праве долевой собственности ФИО1 на основании Выписки из ЕГРН (т.1. л.д. 41-42).

Теплоноситель транспортируемый потребителю ИП ФИО1 от стены здания по адресу: <...> проходит по тепловым сетям ИП ФИО1 внутри здания до индивидуального теплового пункта (ИТП) в котором установлен узел учёта тепловой энергии (УУТЭ) ИП ФИО1, определяющий параметры теплоносителя, в частности температуру теплоносителя, поставленного в здание. Теплоноситель поставляется потребителю ИП ФИО1 в соответчики с температурным графиком потребителя, указанным в Договоре теплоснабжения №Т-610616 от 25.11.2019 (т.1. л.д. 9-16).

Экспертом, для установление принципиальной схемы и принципа работы системы теплоснабжения потребителя 13.01.2023 проведен осмотр объектов экспертизы:

-индивидуальный тепловой пункт и система отопления здания, расположенного по адресу: <...>, принадлежащего ИП ФИО1

-участок тепловой сети от ТК 143-43 до индивидуального теплового пункта здания, расположенного по адресу: <...>, принадлежащего ИП ФИО1;

-тепловая камера (ТК) 143-43;

-участок тепловой сети от тепловой камеры (ТК) 143-43 до ЦТП №28;

-центральный тепловой пункт (ЦТП) №28;

-участок тепловой сети от источника тепловой энергии до ЦТП №28.

В таблице №1 (т.4. л.д. 21-35) экспертами отражены результаты осмотра элементов системы теплоснабжения и отопления здания, расположенного по адресу: <...>, принадлежащего ИП ФИО1

В указанной таблице эксперты также указали следующие обстоятельства:

1.Здание потребителя по адресу: <...> (Фото 1, 2) подключено от подземных трубопроводов теплоснабжения (надземные трубопроводы теплоснабжения по периметру внешних стен здания с улицы отсутствуют).

2.Ввод подающего («П») и обратного («О») трубопроводов теплоснабжения в здание потребителя выполнен в полу у внешней стены здания трубопроводами в изоляции (Фото 3). На момент осмотра в здании смонтирована и функционирует система отопления, о чём свидетельствуют: наличие основных элементов системы отопления, составляющих замкнутый контур (трубопроводов, радиаторов и запорной арматуры) (Фото 4, 5), наличие температуры радиаторов 41,1°С (Фото 5), наличие температуры поверхности внешних стен 19,1°С и пола 17,4°С (Фото 5) при наружной температуре воздуха (на улице) - минус 3,4°С (Фото № 6).

3.Трубопроводы теплоснабжения внутри здания от места ввода до ЦТП проложены в тепловой изоляции (Фото 7, 8), температура поверхности изоляции не превышает 29,2°С (Фото 9, 10).

4.ИТП здания потребителя оборудован узлом учета тепловой энергии (УУТЭ) в состав которого входят:

А) Тепловычислитель «Эльф-04п», зав. №00802616, опломбирован пломбой ООО «Уралэнергосбыт» №098887 (фото 11)

Б) Расходомер «Карат 551-40-0» на подающем трубопроводе, зав. №40157416, опломбирован пломбой «УСТЭК Челябинск» № 0001922 (Фото 13 14),

В) Расходомер «Карат 551-40-0» на обратном трубопроводе, зав. №40198816, опломбирован пломбой ООО «Уралэнергосбыт» № 098888 (Фото 15, 16);

Г) Датчик давления «Коммунален Карат СДВ» на подающем трубопроводе, зав. № 77351, опломбирован пломбой «УСТЭК Челябинск» № 0001926 (Фото 17,18);

Д) Датчик давления «Коммунален Карат СДВ» на обратном трубопроводе, зав. № 77352, опломбирован пломбой «УСТЭК Челябинск» № 0001927 (Фото 19,20);

Е) Датчик температуры «КТПТР» на подающем трубопроводе, зав. № 15788А, опломбирован пломбой «УСТЭК Челябинск» № 0001924 (Фото 21,22);

Ж) Датчик температуры «КТПТР» на обратном трубопроводе, зав. № 15788, опломбирован пломбой «УСТЭК Челябинск» № 0001925 (Фото 23,24).

Все элементы УУТЭ смонтированы, опломбированы.

Данный узел учёта измеряет и архивирует параметры потребляемой в здании тепловой энергии, в частности параметры температуры.

По данным тепловычислителя «Эльф-04п», зав. № 00802616, входящего в состав УУТЭ температура в подающем трубопроводе на момент осмотра составляет 65,09°С (Фото 25); температура в обратном трубопроводе на момент осмотра составляет 36,89°С (Фото 26).

При проведении тепловизионной съёмки установлено, что температура на поверхности подающего трубопровода в ЦТП на момент осмотра составляет 64,8°С (Фото 27); температура на поверхности обратного трубопровода в ЦТП на момент осмотра составляет 36,6°С (Фото 28).

Участок трубопроводов теплоснабжения от точки ввода в здание, расположенное по адресу: <...>, до точки выхода трубопроводов из земли (ВП).

5. Трубопроводы теплоснабжения от здания потребителя проложены под землёй пересекая Улицу Салавата Юлаева в направлении здания «Структурное подразделение городского Водоотведения. Насосная станция № 16» (Фото 39), точка выхода трубопроводов из земли (ВП) показана на Фото 29. Ниже представлена принципиальная схема проложения трубопроводов теплоснабжения (Схема №1). Проложение трубопровода на схеме носит условный характер, так как установить точное проложение трубопроводов под землей внешним осмотром не представляется возможным, а необходимость в более детальном изучении проложения трубопровода для ответа на поставленные вопросы Суда отсутствует.

6. Трубопровод условным проходом Dу 100 (Согласно схеме №30 (т.3. л.д. 19) проложен надземным способом (НТС) (Схема №2) от точки выхода на поверхность (ВП) до точки опуска под землю (03) (Фото 37), на расстоянии не менее 15 м от тепловой камеры (ТК) ТК 143-43 (Фото 29, 30, 33, 34, 37). Участок надземного трубопровода теплоснабжения проложен в тепловой изоляции. Температура поверхности изоляции надземного участка не превышает минус 4,1°С (Фото 31, 32, 35, 36, 38) за исключением конструкций опор.

7. Трубопроводы теплоснабжения условным проходом Dу 100 (Согласно схеме № 30 (т.3. л.д. 19) от точки опуска под землю (ОЗ) (Фото 37) проложены под землёй в направлении здания «Структурное подразделение городского Водоотведения. Насосная станция №16» (Фото 39) до Тепловой камеры ТК 143-43 (Фото 41).

Ниже представлена принципиальная схема проложения трубопроводов теплоснабжения (Схема № 2). Проложение подземного трубопровода на схеме носит условный характер, так как установить точное проложение трубопроводов под землёй внешним осмотром не представляется возможным, а необходимость в более детальном изучении проложения трубопровода для ответа на поставленные вопросы Суда отсутствует.

8. В тепловой камере ТК 143-43 (Фото 41) горизонтально проложены трубопроводы теплоснабжения здания «Структурное подразделение городского Водоотведения. Насосная станция № 16» условным проходом Dу 125 (Согласно схеме № 30 (Том 3, л/д 19)). В выше указанный трубопровод выполнена вертикальная врезка трубопровода теплоснабжения здания, расположенного по адресу: <...> условным проходом Dу 100 (Согласно схеме № 30 (т.3. л.д. 19)).

Тепловая изоляция трубопроводов в камере отсутствует, в местах выхода из камеры имеются следы покровного материала тепловой изоляции (служит для защиты утеплителя от внешнего воздействия), и элементы вымоченного утеплителя - типа «минераловатный утеплитель» (утеплитель, первоначально имевший небольшую плотность и мягкий на сминание под воздействием влаги скомкован и уплотнён) Температура поверхности трубопроводов теплоснабжения здания, расположенного по адресу: <...> не превышает на подающем 64,8°С (Фото 43) на обратном 47,7°С (Фото 43).

9. Трубопроводы теплоснабжения от ТК 143-43 до ЦТП №28 проложены подземным способом. Согласно схеме № 30 (Том 3, л/д 19) на участке от ТК 143-43 до ЦТП №28 проложены трубопроводы с условными проходами Dу 125 (от ТК 143-43 до ТК 143-42), 150 (от ТК 143-42 до ТК 143-4), 350 (от ТК 143-4 до ТК 143-2), 500 (от ТК 143-2 до ЦТП №28). Состояние и наличие тепловой изоляции на схеме не отражено.

10. В тепловой камере ТК 143-2 проложены трубопроводы теплоснабжения условным проходом Бу 500 (Согласно схеме № 30 (т.3. л.д. 19). Тепловая изоляция трубопроводов в камере присутствует. Температура поверхности изоляции трубопроводов теплоснабжения не превышает на подающем 74,0°С (Фото 46) на обратном 56,5°С (Фото 45).

11. В тепловой камере ТК 143-1 проложены трубопроводы теплоснабжения условным проходом Бу 500 (Согласно схеме № 30 (т.3. л.д. 19). Фото 47. Трубопроводы внутри камеры ТК 143-1. Тепловая изоляция трубопроводов в камере присутствует. Температура поверхности изоляции трубопроводов теплоснабжения не превышает на подающем 72,5 °С (Фото 49) на обратном 56,4°С (Фото 48).

12. В ЦТП №28 установлен узел учёта тепловой энергии (УУТЭ), регистрирующий параметры теплоносителя (в частности температуру в подающем и обратном трубопроводе). Тепловая изоляция трубопроводов присутствует. По показаниям УУТЭ температура теплоносителя в подающем трубопроводе вход в ЦТП 94,821°С (Фото 56) в обратном 59,733°С (Фото 57). Температура теплоносителя в подающем трубопроводе выход из ЦТП в сторону потребителей 75,991°С (Фото 58).

По результатам осмотра экспертами установлена принципиальная схема теплоснабжения здания, расположенного по адресу: <...>, принадлежащего ИП ФИО1 осуществляемого по договору №Т-610616 от 25.11.2019 (т.1. л.д. 9-17) и представлена на Схеме № 4 (т.4. л.д. 36).

В соответствии с п. 2.1.3 договора теплоснабжения № Т - 610616 от 25.11.2019 (Том № 1, л/д 9) АО «УСТЭК-Челябинск» обязуется обеспечивать температуру теплоносителя в подающем трубопроводе в точке поставки (здание, расположенное по адресу: <...> и принадлежащее ИП ФИО1, в соответствии с таблицей № 1 приложения № 3 договора теплоснабжения № Т - 610616 от 25.11.2019 (т.1. л.д. 17).

В таблице №2 (т.4. л.д. 39-41) представлены допустимый диапазон температур теплоносителя в подающем трубопроводе в точке поставки, в зависимости от температуры наружного воздуха.

На основании таблицы № 2 экспертами установлен допустимый диапазон температур теплоносителя в подающем трубопроводе, в точке поставки (столбцы № 5,10) в зависимости от температуры наружного воздуха (столбец № 2,7).

Акт ввода в эксплуатацию УУТЭ № ЭР 5/1508 от 23.10.2019 г. подтверждает легитимность показаний УУТЭ на отопительный период 2019-2020.

В соответствии с Актом периодической проверки УУТЭ №ЭР5/1280п от 28.09.2020 (т.2. л.д. 71) УУТЭ зав. № 00802616 установленный в здании по адресу <...> вводиться в эксплуатацию с 28.09.2020.

По мнению экспертов, акт периодической проверки УУТЭ №ЭР5/1280п от 28.09.2020 подтверждает легитимность показаний УУТЭ на отопительный период 2020-2021.

Для установления факта снижения температуры теплоносителя в точке поставки, эксперт использовал отчетные ведомости показаний приборов УУТЭ потребителя ИП ФИО1 за отопительный период 2020-2021.

В материалах дела содержится форма отчетной ведомости показаний приборов УУТЭ потребителя ИП «ФИО1 (т.1. л.д. 20).

Указанная форма представляет собой посуточный архив данных в виде таблицы с указанием измеряемых параметров. В столбце с наименованием «Т1под» указано фактическое значение температуры теплоносителя в подающем трубопроводе в точке поставки.

В таблице №3 (т.4. л.д. 43-47) экспертами произведена проверка соответствия фактического значения температуры теплоносителя в подающем трубопроводе в точке поставки, допустимому диапазону температур теплоносителя в подающем трубопроводе установленного в столбце № 5,10 таблицы № 2 заключения (На ретроспективный период, на основании документов, представленных в материалах дела).

В таблице №3:

-В столбце №1 указан порядковый номер строки;

-В столбце №2 указана дата в соответствии с ведомостью учета тепловой энергии и теплоснабжения за ноябрь 2020 (т.1. л.д. 20), за декабрь 2020 (т.1. л.д. 21), за январь 2021 (т.1. л.д. 22), за февраль 2021 (т.1. л.д. 23), за март 2021 (т.1. л.д. 24), за апрель 2021 (т.1. л.д. 25);

-В столбце №3 указана температура наружного воздуха в соответствии с Письмом Челябинского ЦГМС - филиала ФГБУ «Уральское УГМС» №23-420 от 15.02.2023 (т.3. л.д. 10-14);

-В столбце №4 указан допустимый диапазон температур в подающем трубопроводе в точке поставке, определенный на основании столбцов № 5, 10 таблицы № 2 настоящего Заключения в соответствии с температурой наружного воздуха, указанного в столбце № 3;

-В столбце №5 указано фактическое значение температуры теплоносителя в подающем трубопроводе в точке поставки, в соответствии с ведомостями учета тепловой энергии и теплоснабжения за ноябрь 2020 (т.1. л.д. 20), за декабрь 2020 (т.1. л.д. 21), за январь 2021 (т.1. л.д. 22), за февраль 2021 (т.1. л.д. 23), за март 2021 (т.1. л.д. 24), за апрель 2021 (т.1. л.д. 25).

-В столбце №6 содержится вывод о соответствии фактического значения температуры теплоносителя в подающем трубопроводе в точке поставки (столбец №5) допустимому диапазону температур теплоносителя в подающем трубопроводе (столбец №4). Столбец 6 содержит «да» если значение столбца №5 находится в диапазоне значений указанный в столбце №4. Столбец №6 содержит «нет» если значение столбца №5 не находится в диапазоне значений указанный в столбце №4.

-В столбце №7 указан характер несоответствия (заполняется если в столбце №6 указано «нет»). Если значение, содержащееся в столбце №5 находиться за пределами нижней границы диапазона (столбце №4) то характером несоответствия является снижение температуры теплоносителя и в столбце №7 указывается «снижение». Если значение, содержащееся в столбце 5 находиться за пределами верхней границы диапазона (столбце №4) то характером несоответствия является превышение температуры теплоносителя и в столбце №7 указывается «превышение».

На основании данных, отраженных в таблице №3 (т.4. л.д. 43-47) экспертами установлено, что в периоды с 26.10.2020 по 21.12.2020 и с 01.01.2021 по 11.04.2021 фактическое значение температуры теплоносителя в подающем трубопроводе в точке поставки не соответствует допустимому диапазону температур теплоносителя в подающем трубопроводе - ниже допустимого диапазона. В указанные даты установлен факт снижения температуры теплоносителя, поставляемого АО «УСТЭК-Челябинск» в здание, расположенное по адресу: <...> и принадлежащее ИП ФИО1

С целью анализа результатов осмотра для установления факта снижения температуры теплоносителя поставляемого ИП ФИО1 экспертами 13.01.2023 проведен осмотр объектов экспертизы:

-центральный тепловой пункт (ЦТП) № 28;

-участок тепловой сети от источника тепловой энергии до ЦТП № 28;

-участок тепловой сети от ЦТП № 28 до тепловой камеры (ТК) 143-43;

-тепловая камера (ТК) 143-43;

-участок тепловой сети от ТК 143-43 до индивидуального теплового пункта здания, расположенного по адресу: <...>, принадлежащего ИП ФИО1;

-индивидуальный тепловой пункт и система отопления здания, расположенного по адресу: <...>, принадлежащего ИП ФИО1

По результатам осмотра экспертами установлено следующее.

1.В индивидуальном тепловом пункте здания, принадлежащего ИП ФИО1 установлен УУТЭ с тепловычеслителем с зав. №00802616.

Эксперты указали, что в материалах дела отсутствует акт периодической проверки УУТЭ с зав. № 00802616 подтверждающий легитимность показаний УУТЭ на отопительный период 2022-2023 (в т.ч. на дату осмотра 13.01.2023).

В связи с изложенным, эксперт установил температуру теплоносителя в точке поставке (участок № 1, на схеме № 2 настоящего Заключения) на момент осмотра в результате тепловизионной съемки поверхности труб без изоляции, произведенной при помощи тепловизора «Fluke Ti 25».

2.В помещении ЦТП № 28 установлен УУТЭ с тепловычислителем зав № 16-044334.

В соответствии с документом «Свидетельство о поверке средства измерений» (т.3. л.д. 70) тепловычеслитель УУТЭ с зав. №16-044334 поверен (период действия поверки с 27.10.2022 по 26.10.2026), измеряемые (измеренные) значения температур теплоносителя (участок №9, 10 на Схеме №4) на момент осмотра легитимны.

Эксперты также указали, что графики температуры на источнике теплоснабжения АО «УСТЭК-Челябинск», а также графики теплоснабжения в ЦТП № 28 в материалах дела отсутствуют, по Запросу эксперта не предоставлены, в связи с чем, оценить соответствие фактической температуры теплоносителя в ЦТП № 28 температурным графикам теплоснабжения не представляется возможным.

3.По результатам осмотра установлена принципиальная схема теплоснабжения здания (Схеме № 5, ниже), расположенного по адресу: <...>, принадлежащего ИП ФИО1

Для установления факта снижения температуры теплоносителя поставляемого ИП ФИО1 в таблице №4 (т.4. л.д. 50) экспертами произведена проверка соответствия фактического значения температуры теплоносителя в подающем трубопроводе в точке поставки (на дату осмотра 13.01.2023) допустимому диапазону температур теплоносителя.

-В столбце №1 указан порядковый номер строки;

-В столбце №2 указана температура наружного воздуха, установленная в результате измерения произведенного прибором «Измеритель температуры и влажности Fluke модель 971»;

-В столбце №3 указан допустимый диапазон температур в подающем трубопроводе в точке поставке, определенный на основании столбцов № 5,10 таблицы №2 настоящего Заключения в соответствии с температурой наружного воздуха, указанного в столбце №2;

-В столбце №4 указано фактическое значение температуры теплоносителя в подающем трубопроводе в точке поставки поставляемого АО «УСТЭК-Челябинск» потребителю ИП ФИО1 в соответствии со Схемой №5 (участок №1) настоящего Заключения;

-В столбце №5 содержится вывод о соответствии фактического значения температуры теплоносителя в подающем трубопроводе в точке поставки допустимому диапазону температур теплоносителя в подающем трубопроводе. Столбец №5 содержит «да» если значение столбца 4 находится в диапазоне значений указанного в столбце №3. Столбец №5 содержит «нет» если значение столбца №4 не находится в диапазоне значений указанного в столбце №3.

-В столбце №6 указан характер несоответствия (заполняется если в столбце №5 указано «нет»). Если значение, содержащееся в столбце №4 находиться за пределами нижней границы диапазона (столбце №3) то характером несоответствия является снижение температуры теплоносителя и в столбце 6 указывается «снижение». Если значение, содержащееся в столбце 4 находиться за пределами верхней границы диапазона (столбец №3) то характером несоответствия является превышение температуры теплоносителя и в столбце № 6 указывается «превышение».

На основании данных, указанных в таблице №4 (т.4. л.д. 50) эксперты пришли к выводу, что 13.01.2022 во время проведения осмотра объектов экспертизы фактическое значение температуры теплоносителя в подающем трубопроводе в точке поставки не соответствует допустимому диапазону температур теплоносителя в подающем трубопроводе. В указанную дату зафиксировано снижение температуры теплоносителя, поставляемого АО «УСТЭК-Челябинск» в здание, расположенное по адресу: <...> и принадлежащее ИП ФИО1

В результате анализа материалов дела и на основании осмотра объектов экспертизы, проведенного 13.01.2023 экспертом установлены возможные причины снижения температуры теплоносителя в точке поставки, вызванные сверхнормативными потерями тепловой энергии и установлены критерии для подтверждения их наличия.

В таблице №5 (т.4. л.д. 54-56) на основании анализа результатов осмотра и материалов дела проведено установление причин снижения температуры теплоносителя, поставляемого АО «УСТЭК-Челябинск» в здание, расположенное по адресу: <...> и принадлежащее ИП ФИО1

По результатам установления причин снижения температуры теплоносителя, поставляемого АО «УСТЭК-Челябинск» в здание, расположенное по адресу: <...> и принадлежащее ИП ФИО1 в таблице № 5, экспертами установлено, что снижение температуры теплоносителя, поставляемого АО «УСТЭК-Челябинск» в здание, расположенное по адресу: <...> и принадлежащее ИП ФИО1 вызывают следующие причины:

1.Сверхнормативные потери, вызваны отсутствием изоляции и потерей теплоизолирующих свойств тепловой изоляции трубопроводов - в периоды с 26.10.2020 по 21.12.2020; с 01.01.2021 по 08.02.2021; 13.01.2022;

2.Сверхнормативные потери, вызванные затоплением тепловой сети сторонними водами (не теплоносителем) - в период с 08.02.2021 по 11.04.2021.

Также, эксперты указали, что в соответствии со схемой №5 (т.4. л.д. 57):

1.От участка 1 до участка 3 включительно температуры в подающем трубопроводе тепловой сети не меняется 64,8°С, что свидетельствует об отсутствии снижения температуры на указанных выше участках тепловой сети.

2.От участка 4 до участка 8 включительно температуры в подающем трубопроводе тепловой сети снижается от значения 75,991°С на выходе из ЦТП №28 до значения 64,8°С в тепловой камере ТК143-43, что свидетельствует об снижении температуры на указанных выше участках тепловой сети.

С учетом изложенного, эксперты пришли к выводу о том, что снижение температуры теплоносителя, поставляемого АО «УСТЭК-Челябинск» в здание, расположенное по адресу: <...> и принадлежащее ИП ФИО1 происходит на участке тепловой сети от точки выхода из ЦТП №28 до тепловой камеры ТК143-43.

Снижение температуры теплоносителя, поставляемого АО «УСТЭК-Челябинск» в здание, расположенное по адресу: <...> и принадлежащее ИП ФИО1 происходит на участке тепловой сети от точки выхода из ЦТП №28 до тепловой камеры ТК143-43.

С учетом дополнительных вопросов сторон экспертами представлены пояснения по заключению (т.4. л.д. 103-105, 151-156), в которых эксперты указали следующие обстоятельства:

-Исходя из предоставленных эксперту материалов дела наличие подтверждённого документами факта затопления холодной водой из сетей водоснабжения МУП «ПОВВ» приходится на период начиная с 08.02.2021, следовательно, в периоды с 26.10.2020 по 21.12.2020 с 01.01.2021 по 08.02.2021 нет подтверждённых документами фактов затопления теплотрассы холодной водой из сетей водоснабжения МУП «ПОВВ». Ввиду отсутствия факта подтверждения остальных причин снижения температуры теплоносителя (включая подтопления сторонними водами) и установленной картиной на осмотре (факт отсутствия и потери теплоизолирующих свойств тепловой изоляции трубопроводов) на периоды с 26.10.2020 по 21.12.2020; с 01.01.2021 по 08.02.2021 снижение температуры теплоносителя вызвано отсутствием и потерей теплоизолирующих свойств тепловой изоляции трубопроводов.

-Так как осмотр проводился 13.01.2023, а затопление пришлось на ретроспективный период, установить принадлежность сторонних вод эксперт имел возможность только документально. Для установления факта снижения температуры теплоносителя в точке поставки, эксперт использует отчетные ведомости показаний приборов УУТЭ потребителя ИП ФИО1 за отопительный период 2020-2021.» Ведомости, предоставленные вне данного периода, экспертом не могут быть использованы. В материалах дела предоставлены ведомости за период с 26.10.2020 по 12.04.2021, остальные вне отопительного периода 2020-2021.

-Экспертом исследованы все материалы дела, предоставляемые на Экспертизу, включая указанные в вопросе Акты. Указанные в вопросе Акты находятся за легитимно установленным экспертом периодом снижения температуры теплоносителя с 26.10.2020 по 21.12.2020 и с 01.01.2021 по 11.04.2021 (Таблица №3 Заключения).

-Снижение температуры теплоносителя, поставляемого АО «УСТЭК-Челябинск» в здание, расположенное по адресу: <...> и принадлежащее ИП ФИО1 происходит на участке тепловой сети от точки выхода из ЦТП №28 до тепловой камеры ТК143-43 и обусловлено в периоды с 26.10.2020 по 21.12.2020; с 01.01.2021 по 08.02.2021; 13.01.2023 сверхнормативными потерями тепловой энергии в вышеуказанных участках тепловых сетей; в период с 08.02.2021 по 11.04.2021 сверхнормативными потерями, вызванными затоплением тепловой сети сторонними водами.

Из представленных в материалы дела доказательств, пояснений сторон, выводов экспертов, отраженных в заключении №АС22-096-С от 31.05.2023 (т.4. л.д. 4-86 пояснениях по заключению (т.4. л.д. 103-105, 151-156), а также данных в ходе допроса в судебном заседании, следует, что тепловая энергия, поставляемая истцу в рамках договора теплоснабжения №610616 от 25.11.2019 в спорный период не соответствовала требованиям качества, поскольку при транспортировке теплоносителя происходит снижение температуры теплоносителя, поставляемого АО «УСТЭК-Челябинск» в здание, расположенное по адресу: <...> и принадлежащее ИП ФИО1 на участке тепловой сети от точки выхода из ЦТП №28 до тепловой камеры ТК143-43.

Как ранее суд указывал, АО «УСТЭК-Челябинск» владеет тепловыми сетями, по которым транспортирует нагретый теплоноситель от источников тепловой энергии на Северо-западной котельной до точек передачи (поставки тепловой энергии) в частности АО «УСТЭК-Челябинск» транспортирует теплоноситель по тепломагистрали №3 до ЦТП № 28 (граница балансовой принадлежности между АО «УСТЭК-Челябинск» и МУП «ЧКТС» проходит по стене ЦТП №28).

МУП «ЧКТС» владеет ЦТП №28 и тепловыми сетями по которым транспортирует переданный АО «УСТЭК-Челябинск» теплоноситель до конечных потребителей, в частности до потребителя ИП ФИО1 - здание по адресу: <...>.

В ЦТП №28 осуществляется регулирование температуры теплоносителя в подающем трубопроводе передаваемого потребителям, за счёт смешения с теплоносителем из обратного трубопровода с более низкой температурой. Регулирование температуры в подающем трубопроводе производится с целью соблюдения температурного графика ЦТП №28.

Из ЦТП №28 теплоноситель с температурой соответствующей температурному графику ЦТП транспортируется по тепловым сетям. В точках разветвлений тепловой сети и установленных на сетях оборудования, приборов и арматуры на подземных тепловых сетях организованы тепловые камеры.

МУП «ЧКТС» транспортирует теплоноситель от ЦТП №28 конечным потребителям, в частности потребителю ИП ФИО1 - здание по адресу: <...> (граница балансовой принадлежности между МУП «ЧКТС» и ИП ФИО1 проходит по стене здания по адресу: <...>). Здание по адресу: <...> принадлежит частично (1/3), на праве долевой собственности ФИО1 на основании Выписки из ЕГРН (т.1. л.д. 41-42).

То есть, теплоснабжение микрорайона № 28, где находится нежилое здание по ул. Братьев К-ных 147А, запитанное от сетей МУП «ЧКТС» осуществляется через центральный тепловой пункт (далее – ЦТП №28), находящееся в эксплуатационной ответственности МУП «ЧКТС», что следует из акта разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (приложение №2 к Договору), согласно которого тепловая энергия и теплоноситель поставляются АО «УСТЭК-Челябинск» по своим сетям до наружной стены ЦТП № 28, далее поставка ресурса осуществляется по сетям МУП «ЧКТС» вплоть до точки поставки в здание автокомплекса по ул. Бр. К-ных, 147А.

На странице 54 Заключения, представлена принципиальная схема теплоснабжения здания, расположенного по адресу: <...> (схема №5), согласно которой экспертом каждому участку тепловой сети, по которой проходит теплоноситель присвоен свой порядковой номер, исходя из которого:

-№1: участок тепловой сети, принадлежащей ИП ФИО1;

-№2-9: участок тепловой сети, принадлежащей МУП «ЧКТС»;

-№10: участок тепловой сети, принадлежащей АО «УСТЭК-Челябинск».

Исходя из данной схемы, было установлено, что:

-от участка 1 до участка 3 включительно, температуры в подающем трубопроводе тепловой сети не меняется, что свидетельствует об отсутствии снижения температуры на указанных выше участках тепловой сети;

-от участка 4 до участка 8 включительно, температуры в подающем трубопроводе тепловой сети снижается от значения 78,991 градус на выходе из ЦТП №28 до значения 64,8 градуса в тепловой камере ТК 143-43, что свидетельствует о снижении температуры на указанных выше участках тепловой сети.

Согласно выводов эксперта, снижение температуры теплоносителя, поставляемого АО «УСТЭК-Челябинск» в здание, расположенное по адресу: <...> и принадлежащее ИП ФИО1 происходит на участке тепловой сети от точки выхода из ЦТП №28 до тепловой камеры ТК143-43, то есть на участке сетей, находящихся в ведении МУП «ЧКТС».

Из материалов дела следует, что требования истца вытекают из договора теплоснабжения №610616 от 25.11.2019 (т.1. л.д. 9-13 оборот), подписанного между АО «УСТЭК-Челябинск» (ТСО) и истцом (потребитель) в соответствии с п.1.1. которого ТСО обязуется поставлять Потребителю тепловую энергию и теплоноситель на объекты Потребителя, указанные в Приложении №1.1 к настоящему Договору, в объеме, с качеством, определенными условиями настоящего Договора, а Потребитель обязуется принимать тепловую энергию и возвращать теплоноситель, соблюдать режим потребления, оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя по настоящему Договору.

При этом, из материалов дела не следует, что МУП «ЧКТС», как сетевая организация, обеспечивающая транспортировку тепловой энергии и теплоносителя, в том числе, на участке тепловой сети от точки выхода из ЦТП №28 до тепловой камеры ТК143-43, является стороной спорного договора теплоснабжения №610616 от 25.11.2019.

Поскольку в настоящем случае МУП «ЧКТС» не является стороной спорного договора теплоснабжения №610616 от 25.11.2019, а также не оказывает непосредственно истцу, как собственнику тепловых сетей, услуги по транспортировке тепловой энергии, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для предъявления требований к МУП «ЧКТС».

Следовательно, требования истца к МУП «ЧКТС» об обязании МУП «ЧКТС» привести принадлежащую ему тепловую сеть от точки выхода из ЦТП 28 до точки поставки в здании, расположенном по адресу: <...>, принадлежащем истцу, в надлежащее состояние, обеспечивающее соответствие параметров теплоносителя, поставляемого в здание по адресу: <...>, температурному графику, установленному договором теплоснабжения №Т-610616 от 25.11.2019 не подлежат удовлетворению.

При этом, требования истца к АО «УСТЭК-Челябинск» суд полагает обоснованными в силу следующего.

Как суд указывал, между АО «УСТЭК-Челябинск» (ТСО) и истцом (потребитель) подписан договор теплоснабжения №610616 от 25.11.2019 (далее – договор, т.1. л.д. 9-13 оборот), в соответствии с п.1.1. которого ТСО обязуется поставлять Потребителю тепловую энергию и теплоноситель на объекты Потребителя, указанные в Приложении №1.1 к настоящему Договору, в объеме, с качеством, определенными условиями настоящего Договора, а Потребитель обязуется принимать тепловую энергию и возвращать теплоноситель, соблюдать режим потребления, оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя по настоящему Договору.

Согласно п.1.3. договора местом исполнения обязательств ТСО является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки (либо тепловой сети Потребителя) и тепловой сети ТСО (либо Теплосетевой организации) (либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети), установленной Актом разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности Сторон (Приложение №2). В случае если Потребителем является собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, местом исполнения обязательств ТСО является точка поставки, которая располагается на внешней границе сетей теплоснабжения, входящих в состав общего имущества (внешняя граница стены многоквартирного дома).

В разделах 2 и 3 договора согласованы права и обязанности сторон.

Как следует из п.2.1. договора ТСО обязуется:

2.1.1.Поставлять Потребителю для теплоснабжения объектов, указанных в Приложении №1.1 к настоящему Договору, тепловую энергию и теплоноситель в ориентировочном объеме (Приложение 1.2) и с качеством, установленным настоящим Договором, при обеспечении Потребителем режима потребления тепловой энергии.

2.1.2.Обеспечить надежность теплоснабжения Потребителя в соответствии с требованиями технических регламентов, иными обязательными требованиями по обеспечению надежности теплоснабжения и действующим законодательством РФ.

2.1.3.Обеспечить качество теплоснабжения в точке поставки, а именно температуру теплоносителя и давление в подающем трубопроводе в соответствии с разделом III режимной картой (Приложение №3).

2.1.4.Обеспечить качество теплоносителя в части водно-химического режима в точке поставки в соответствии с действующими нормами и правилами.

Как следует из п.4.1. договора границы обслуживания и ответственность ТСО и Потребителя устанавливаются согласно «Акту разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон» (Приложение №2).

Из буквального толкования положений п.2.1. договора, что АО «УСТЭК-Челябинск» приняло на себя обязательства по поставке потребителю (истцу) тепловой энергии с надлежащим качеством, а также обеспечивать надежность и качество теплоснабжения потребителя в соответствии с требованиями технических регламентов.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав предусмотрено присуждение к исполнению обязанности в натуре.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным названным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения в сфере теплоснабжения регулируются Законом №190-ФЗ, который устанавливает правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также определяет полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций.

В части 17 статьи 2 Закона №190-ФЗ определено, что надежность теплоснабжения - характеристика состояния системы теплоснабжения, при котором обеспечиваются качество и безопасность теплоснабжения.

На основании подпунктов 7, 8 части 5 статьи 20 Закона №190-ФЗ теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны обеспечить безаварийную работу объектов теплоснабжения, надежное теплоснабжение потребителей.

Обязанностью теплосетевой организации является осуществление организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами, правилами технической эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя (статья 17 Закона №190-ФЗ).

Согласно пункту 16 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124 (далее - Правила №124), условия договора ресурсоснабжения определяются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, названными Правилами, а в части, не урегулированной указанными нормативными правовыми актами, - нормативными правовыми актами в сфере ресурсоснабжения.

Пункт 17 Правил №124 определяет существенные условия договора ресурсоснабжения, в том числе показатели качества поставляемого коммунального ресурса (подпункт «в» пункта 17 Правил №124). Пункт 18 Правил №124 содержит перечень условий, которые должны быть предусмотрены в договоре ресурсоснабжения.

В пункте 24 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 №808, установлено, что показатели качества теплоснабжения в точке поставки, включаемые в договор теплоснабжения, должны предусматривать температуру и диапазон давления теплоносителя в подающем трубопроводе. Температура теплоносителя определяется по температурному графику регулирования отпуска тепла с источника тепловой энергии, предусмотренному схемой теплоснабжения.

В соответствии с пунктом 25 названных Правил показатели качества теплоносителей, включаемые в договор теплоснабжения, должны предусматривать соответствие физико-химических характеристик требованиям технических регламентов и иным требованиям, установленным законодательством Российской Федерации.

Из содержания пунктов 22, 23 и 24 Правил №124 следует, что ресурсоснабжающая организация несет ответственность за нарушение показателей качества и объема поставляемого по договору коммунального ресурса, явившегося причиной предоставления исполнителем коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) в ненадлежащем объеме.

Из изложенного следует, что положениями договора теплоснабжения №610616 от 25.11.2019, а также Правил №124 закреплена обязанность теплоснабжающей организации, то есть АО «УСТЭК-Челябинск» обеспечивать поставку потребителю тепловой энергии с надлежащим качеством, а также обеспечивать надежность и качество теплоснабжения потребителя в соответствии с требованиями технических регламентов.

При этом, суд принимает во внимание тот факт, что в качестве теплоснабжающей организации может выступать лицо, владеющее на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии или тепловыми сетями в данной системе теплоснабжения.

Договор теплоснабжения заключается потребителем с теплоснабжающей организацией, к чьим тепловым сетям теплопотребляющие установки или тепловые сети потребителя подключены непосредственно или через тепловые сети теплосетевых организаций. При этом теплоснабжающая организация обязана самостоятельно урегулировать договорные отношения с теплосетевыми организациями, через тепловые сети которых должна осуществляться поставка тепловой энергии для потребителя. Затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и теплоносителя по сетям теплосетевых организаций включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителю.

Договор оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя определяется как соглашение, по которому теплосетевая организация обязуется осуществлять комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным нормативными правовыми актами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и подачу теплоносителя в соответствии с установленными договором требованиями, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

Из изложенного следует, что теплосетевая организация, в настоящем случае, МУП «ЧКТС», отвечает за сети, находящиеся в ее ведении перед теплоснабжающей организацией, то есть - АО «УСТЭК-Челябинск» в рамках балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, закрепленной соответствующим соглашением или договором.

Судом установлено, что в рамках дела №А76-29286/2019 МУП «ЧКТС» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к АО «УСТЭК-Челябинск» об урегулировании разногласий при заключении договора оказания услуг по передаче тепловой энергии (в зоне ЦСТ) №ТР-16.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.11.2021 по делу №А76-29286/2019 утверждено мировое соглашение, заключенное между МУП «ЧКТС» и АО «УСТЭК-Челябинск», определена редакция договора оказания услуг по передаче тепловой энергии (в зоне ЦСТ) №ТР-16 (т.5. л.д. 10-29).

Как следует из раздела 2.2. договора оказания услуг по передаче тепловой энергии (в зоне ЦСТ) №ТР-16 (т.5. л.д. 10-29), Теплоснабжающая организация обязуется, в том числе совершать следующие действия:

-Осуществлять контроль за соблюдением Потребителями режима потребления тепловой энергии, предусмотренного договорами теплоснабжения, в порядке, установленном действующими Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации.

-Поддерживать в надлежащем техническом состоянии принадлежащие «Теплоснабжающей организации» приборы учета тепловой энергии, а также устройства, необходимые для поддержания требуемых параметров надежности и качества теплоснабжения, и соблюдать требования, установленные для технологического присоединения и эксплуатации указанных средств, приборов и устройств.

-Осуществлять эксплуатацию принадлежащих ей источников тепловой энергии и тепловых сетей в соответствии с правилами технической эксплуатации и техники безопасности.

-Производить ремонт тепловых сетей и теплового оборудования в сроки, определенные Сводным годовым планом ремонтов источников тепловой энергии и тепловых сетей города Челябинска, утвержденным Администрацией города Челябинска.

-Обеспечить бесперебойную поставку тепловой энергии, теплоносителя в точки приёма в объёме и с качеством в соответствии с правилами технической эксплуатации.

-Поддерживать на границе балансовой принадлежности и (или) эксплуатационной ответственности (в точках приема) в соответствии с требованиями действующих нормативных актов параметры теплоносителя и значения показателей качества, разработанных на основании температурного графика (Приложение №4) и гидравлического режима, выполненных в расчетном комплексе ZuluThermo и утвержденных в Схеме теплоснабжения.

В разделе 14 договора оказания услуг по передаче тепловой энергии (в зоне ЦСТ) №ТР-16, поименованном «Права и обязанности «Теплосетевой организации» закреплены следующие обязанности теплосетевой организации:

-Осуществлять передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии до точки передачи тепловой энергии в зоне 01, согласно Схемы теплоснабжения города Челябинска, с соблюдением параметров и показателей качества теплоносителя, а также организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах.

-Обеспечить содержание и эксплуатацию тепловых сетей в соответствии с правилами технической эксплуатации и техники безопасности, их соответствие установленным техническим требованиям и проектной документации.

-Производить ремонт тепловых сетей в сроки, определенные Сводным годовым планом ремонтов источников тепловой энергии и тепловых сетей города Челябинска, утвержденным Администрацией города Челябинска.

-Обеспечить передачу тепловой энергии, теплоносителя из точки приема в точку передачи, качество и параметры которых должны соответствовать требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, за исключением периодов, предусмотренных сводным годовым планом ремонтов источников тепловой энергии и тепловых сетей города Челябинска. Сводный годовой план ремонтов источников тепловой энергии и тепловых сетей города Челябинска утверждается органом местного самоуправления.

-«Теплосетевая организация» обязана поддерживать водно-химический состав теплоносителя в соответствии c п.п.4.8.40. Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей РФ, утвержденных приказом Минэнерго России от 19.06.2003 №229, в точке передачи в подающем трубопроводе и в точке приема в обратном трубопроводе при условии, что «Теплоснабжающая организация» обеспечивает соответствующее качество теплоносителя в точке приема в подающем трубопроводе и в точке передачи в обратном трубопроводе.

То есть, МУП «ЧКТС», отвечает за сети, находящиеся в ее ведении перед АО «УСТЭК-Челябинск» в рамках балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, закрепленной договором оказания услуг по передаче тепловой энергии (в зоне ЦСТ) №ТР-16.

Как ранее суд указывал, согласно выводов эксперта, снижение температуры теплоносителя, поставляемого АО «УСТЭК-Челябинск» в здание, расположенное по адресу: <...> и принадлежащее ИП ФИО1 происходит на участке тепловой сети от точки выхода из ЦТП №28 до тепловой камеры ТК143-43, то есть на участке сетей, находящихся в ведении МУП «ЧКТС».

Из материалов дела следует, что требования истца вытекают из договора теплоснабжения №610616 от 25.11.2019 (т.1. л.д. 9-13 оборот), подписанного между АО «УСТЭК-Челябинск» (ТСО) и истцом (потребитель) в соответствии с п.1.1. которого ТСО обязуется поставлять Потребителю тепловую энергию и теплоноситель на объекты Потребителя, указанные в Приложении №1.1 к настоящему Договору, в объеме, с качеством, определенными условиями настоящего Договора, а Потребитель обязуется принимать тепловую энергию и возвращать теплоноситель, соблюдать режим потребления, оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя по настоящему Договору.

При этом, из материалов дела не следует, что МУП «ЧКТС», как сетевая организация, обеспечивающая транспортировку тепловой энергии и теплоносителя, в том числе, на участке тепловой сети от точки выхода из ЦТП №28 до тепловой камеры ТК143-43, не является стороной спорного договора теплоснабжения №610616 от 25.11.2019, однако, имеет заключенный с АО «УСТЭК-Челябинск» договор оказания услуг по передаче тепловой энергии (в зоне ЦСТ) №ТР-16 (т.5. л.д. 10-29).

Из изложенного следует, что МУП «ЧКТС», как теплосетевая организация не отвечает напрямую перед потребителем за качество поставляемого ресурса в отсутствие соответствующего договора, однако, отвечает перед АО «УСТЭК-Челябинск», как перед теплоснабжающей организацией, за транзит поставляемой АО «УСТЭК-Челябинск» тепловой энергии в адрес потребителей.

Поскольку спорный договор теплоснабжения договор теплоснабжения №610616 от 25.11.2019 подписан между истцом и АО «УСТЭК-Челябинск», именно указанное лицо несет ответственность за некачественно поставленный ресурс, поскольку, в соответствии с приложением №2 – Акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности (т.1. л.д. 16) на границе (внешней стене здания) расположены сети АО «УСТЭК-Челябинск».

Суд также учитывает, что АО «УСТЭК-Челябинск» с момента подачи иска (2021 год), а также проведения сторонами соответствующих осмотров спорных объектов знало о факте поставки тепловой энергии истцу, не соответствующей требованиям качества в силу снижения температуры теплоносителя.

При этом, суд принимает во внимание, что АО «УСТЭК-Челябинск», как теплоснабжающая организация, подписавшая с МУП «ЧКТС» как сетевой организацией договор оказания услуг по передаче тепловой энергии (в зоне ЦСТ) №ТР-16, зная о том, что часть сетей, находящихся в ведении МУП «ЧКТС», а именно - от точки выхода из ЦТП №28 до тепловой камеры ТК143-43, не обеспечивают транспортировку теплоносителя с надлежащим качеством и сохранением температуры в допустимых пределах, не осуществлял активных действий, способствовавших устранению указанных недостатков, при этом, продолжал взимать с истца плату за поставленный ресурс в полном объеме.

Суд полагает, что АО «УСТЭК-Челябинск», выявив недостатки в сетях, вправе было обращаться к МУП «ЧКТС» с требованием об устранении данных недостатков и приведение сетей в надлежащее состояние в соответствии с условиями договора оказания услуг по передаче тепловой энергии (в зоне ЦСТ) №ТР-16 (т.5. л.д. 10-29).

Совершенных АО «УСТЭК-Челябинск» действий по урегулированию спорного вопроса суд считает недостаточным, поскольку сам по себе факт проведения нескольких осмотров, с последующим направлением писем, при отсутствии фактического устранения МУП «ЧКТС» выявленных недостатков сетей в течение длительного периода времени (с 2021 по 2024 годы – срок рассмотрения спора в суде) не свидетельствует о разумном и осмотрительном поведении АО «УСТЭК-Челябинск», которое способствовало бы урегулированию спорных вопросов, связанных с поставкой потребителю ресурса с надлежащим качеством.

В обязанности сетевой организации входит обеспечение передачи тепловой энергии в точке поставки потребителя услуг, качество и параметры которой должны соответствовать обязательным нормативным требованиям.

В процессе теплоснабжения участвуют несколько лиц: производители тепловой энергии, теплосетевый и прочие инфраструктурные компании, сбытовые организации.

В то же время потребитель тепловой энергии (по крайней мере физическое лицо, потребляющее тепловую энергию как коммунальный ресурс в бытовых целях), как правило, имеет правоотношения с одним лицом - гарантирующим поставщиком. В рамках договора ТСО несет перед потребителем ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче тепловой энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

При этом ответственность сетевой организации за надежность снабжения тепловой энергией и ее качество находится в пределах границ балансовой принадлежности объектов теплосетевого хозяйства сетевой организации.

Таким образом, законодательство о теплоснабжении, во-первых, обязывает АО «УСТЭК-Челябинск» урегулировать с потребителем все вопросы теплоснабжения, формально не вовлекая в эти правоотношения иных лиц.

Во-вторых, законодательство обязывает АО «УСТЭК-Челябинск» нести перед потребителями ответственность за качество поставленного ресурса в том числе и за действия (бездействие) прочих лиц, задействованных в теплоснабжении.

В-третьих, выдерживая баланс интересов субъектов теплоснабжения, законодательство об теплоэнергетике предоставляет АО «УСТЭК-Челябинск» право возместить свои убытки, связанные с претензиями потребителей по качеству, посредством регрессного требования к лицу, на котором лежит риск причинения убытков потребителю в том числе и за их случайное причинение.

Суд принимает во внимание тот факт, что за период рассмотрения настоящего спора с 2021 по 2024 годы АО «УСТЭК-Челябинск» помимо направления писем в адрес МУП «ЧКТС», имело действительную и фактическую возможность обратиться в суд с иском о понуждении МУП «ЧКТС» устранить недостатки сетей с целью нормализации параметров теплоносителя, поставляемого истцу, а также иным потребителям, подключенным к тем же сетям. Соответствующих доказательств суду не представлено.

АО «УСТЭК-Челябинск» (ТСО) в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации имеет право обратного требования (регресса) к лицам, за действия (бездействие) которых он несет ответственность перед потребителем по договору энергоснабжения.

С учетом изложенного, доводы АО «УСТЭК-Челябинск» относительно того, что ТСО не отвечает за качество теплоносителя, потерявшего качественные характеристики при прохождении по сетям теплосетевой организации, отклоняются судом как необоснованные и основанные на неправильном толковании действующего законодательства, положений договоров с истцом и МУП «ЧКТС».

Более того, суд полагает, что АО «УСТЭК-Челябинск» не было лишено возможности самостоятельно устранить недостатки спорных сетей, действуя, тем самым, в том числе, во исполнение условий договора теплоснабжения №610616 от 25.11.2019, как в интересах истца, а также иных потребителей, подключенных к тем же сетям, с последующим предъявлением регрессных требований о возмещении убытков. Соответствующих доказательств суду также не представлено.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Как суд указывал ранее, АО «УСТЭК-Челябинск», как теплоснабжающая организация, подписавшая с МУП «ЧКТС» как сетевой организацией договор оказания услуг по передаче тепловой энергии (в зоне ЦСТ) №ТР-16, зная о том, что часть сетей, находящихся в ведении МУП «ЧКТС», а именно - от точки выхода из ЦТП №28 до тепловой камеры ТК143-43, не обеспечивают транспортировку теплоносителя с надлежащим качеством и сохранением температуры в допустимых пределах, не осуществлял активных действий, способствовавших устранению указанных недостатков, не обратился с соответствующим иском к МУП «ЧКТС» о понуждении к совершению определенных действий, а также не устранил недостатки сетей своими силами, при этом, продолжал взимать с истца плату за поставленный ресурс в полном объеме, что свидетельствует о нарушении АО «УСТЭК-Челябинск» условий договора теплоснабжения №610616 от 25.11.2019 в части обеспечения поставки ресурса с надлежащим качеством.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд считает, что требование истца о обязании АО «УСТЭК-Челябинск» поставлять истцу тепловую энергию и теплоноситель в здание по адресу: <...>. К-ных, д. 147А, с качеством, определенном условиями договора теплоснабжения №Т-610616 от 25.11.2019, заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 310 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Принимая во внимание, что исполнение решения по настоящему делу может потребовать от АО «УСТЭК-Челябинск» совершения определенных действий, в том числе и обращения к МУП «ЧКТС» с требованием об обязании устранить недостатки спорных сетей, судом усматривается необходимость установления срока, в течение которого ответчик будет иметь возможность осуществить данные действия.

Суд учитывает, что на момент вынесения решения суда (27.05.2024 – дата оглашения резолютивной части), на территории Челябинской области окончен отопительный сезон 2023-2024 и проводятся технические работы по подготовке сетей, объектов теплосетевого хозяйства к новому отопительному сезону 2024-2025.

Поскольку в летний период времени не предполагалась поставка как тепловой энергии, так и горячего водоснабжения на объекты истца, суд, с учетом изложенных выше обстоятельств, полагает обоснованным установление срока исполнения решения суда до начала отопительного сезона 2024-2025.

Понятие, состав и порядок взыскания судебных расходов регламентированы главой 9 АПК РФ.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Механизм определения выигравшей стороны строится на основе выводов суда о правомерности или неправомерности заявленного требования в итоговом судебном акте.

Понесенные расходы в связи с оплатой экспертизы подлежат распределению между сторонами в зависимости от результатов рассмотрения дела. Согласно положениям статьи 110 АПК РФ возмещению подлежат только фактически понесенные судебные расходы.

Как ранее указывалось, определением суда от 12.12.2022 (т.2. л.д. 186-187), по ходатайству сторон (т.2. л.д. 10, 17) производство по делу приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы, проведение которой поручено ООО «АС Энергетика», экспертам ФИО5, ФИО6.

Стоимость экспертизы составила 140 000 руб.

Истцом внесены денежные средства в размере 110 000 руб. на лицевой счет для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение получателя бюджетных средств, Арбитражного суда Челябинской области для возмещения расходов по экспертизе, что подтверждается платежным поручением №104 от 29.11.2022 на сумму 110 000 руб. (т.2. л.д. 181).

АО «УСТЭК-Челябинск» внесены денежные средства в размере 30 000 руб. на лицевой счет для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение получателя бюджетных средств, Арбитражного суда Челябинской области для возмещения расходов по экспертизе, что подтверждается платежным поручением №76579 от 24.11.2022 на сумму 30 000 руб. (т.2. л.д. 182).

Результаты проведенной экспертизы отражены в заключении эксперта №АС22-096-С от 31.05.2023 (т.4. л.д. 4-86), которое имеется в материалах дела. Указанное экспертное заключение принято судом в качестве доказательства по делу.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в числе прочих относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам (статья 106 АПК РФ).

Частью 2 статьи 107 АПК РФ установлено, что эксперты получают вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению арбитражного суда, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей как работников государственных судебно-экспертных учреждений.

Согласно части 1 статьи 109 АПК РФ денежные суммы, причитающиеся экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей.

Таким образом, исходя из указанных норм процессуального права, по общему правилу, эксперт вправе получить вознаграждение после выполнения им своих обязанностей.

В соответствии с частью 2 статьи 86 АПК РФ в заключении эксперта должны быть отражены, в том числе: содержание и результаты исследований с указанием примененных методов; оценка результатов исследований, выводы по поставленным вопросам и их обоснование; иные сведения в соответствии с федеральным законом.

Заключение эксперта оценивается в судебном заседании и исследуется наряду с другими доказательствами по делу (часть 3 статьи 86 АПК РФ).

Учитывая вышеизложенное, рекомендации, изложенные в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 №23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» (далее - постановление №23), проверка достоверности заключения эксперта складывается из нескольких аспектов: компетентен ли эксперт в решении вопросов, поставленных перед экспертным исследованием, не подлежит ли эксперт отводу по основаниям, указанным в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, соблюдена ли процедура назначения и проведения экспертизы, соответствует ли заключение эксперта требованиям, предъявляемым законом.

Из системного толкования части 2 статьи 107, статей 108, 109 АПК РФ с учетом правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 05.04.2011 №15659/10, следует, что выплата вознаграждения эксперту не ставится в зависимость от соответствия или несоответствия экспертного заключения предъявляемым к нему требованиям и оценки его судом; непринятие его в качестве доказательства по делу не может являться основанием для освобождения стороны, заявившей о назначении экспертизы, от выплаты вознаграждения и, соответственно, от возмещения по правилам статьи 110 АПК РФ судебных расходов на оплату экспертизы стороной по делу при принятии решения по иску.

В противном случае оплата таких судебных издержек, понесенных в условиях неочевидной доказательственной силы, будет зависеть от той оценки, которая будет дана судом тому или иному доказательству по результатам рассмотрения спора, что противоречит основным принципам арбитражного процесса. Освобождение судом сторон от возмещения судебных издержек не согласуется с приведенными нормами.

При этом в ряде случаев, если экспертное заключение согласно нормам АПК РФ не может выступать в качестве экспертного заключение, поскольку не соответствует требованиям АПК РФ, предъявляемым к доказательствам в принципе, арбитражный суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, вправе отказать в выплате, однако, такой отказ должен быть мотивирован судом.

В рассматриваемом случае суд не отказал в выплате эксперту вознаграждения, перечислив 140 000 руб. на счет экспертной организации в связи с выполнением экспертным учреждением поручения суда, данная сумма была внесена на депозитный счет арбитражного суда сторонами, в связи с чем, ими фактически понесены судебные расходы по проведению экспертизы.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Механизм определения выигравшей стороны строится на основе выводов суда о правомерности или неправомерности заявленного требования в итоговом судебном акте.

Суд также принимает во внимание тот факт, что в настоящем случае АО «УСТЭК-Челябинск», как теплоснабжающая организация, является профессиональным участником спорных правоотношений, следовательно, обладает полной и объективной информацией о том, какие обстоятельства подлежат доказыванию им и посредством каких средств доказывания, следовательно, является лицом, которое должно доказать факт поставки коммунального ресурса с надлежащим качеством, осуществлять контроль за деятельностью теплосетевой организацией, осуществляющей поставку ресурса АО «УСТЭК-Челябинск», а также представить необходимую первичную документацию в обоснование заявленных доводов, что АО «УСТЭК-Челябинск» не исполнено.

Таким образом, суд полагает, что АО «УСТЭК-Челябинск» могло до подачи иска в суд выявить факт ненадлежащего обслуживания сетей, по которым осуществляется поставка ресурса АО «УСТЭК-Челябинск» в адрес потребителей, совершить необходимые действия по нормализации процесса теплоснабжения и поставки в адрес потребителя ресурса, соответствующего требованиям качества, установленных договором.

В данном случае, АО «УСТЭК-Челябинск» могло разрешить настоящий спор, в досудебном порядке, что им сделано не было, в связи с чем, АО «УСТЭК-Челябинск», как теплоснабжающая организация, осуществляющая поставку истцу ресурса на основании договора теплоснабжения № Т-610616 от 25.11.2019, с учетом выводов эксперта относительно того, что тепловая энергия поставляется с ненадлежащим качеством по причине снижения температуры теплоносителя, несет риск не совершения процессуальных действий и несет соответствующие судебные расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением настоящего спора.

Таким образом, проскольку в рассматриваемом случае итоговый судебный акт принят не в пользу АО «УСТЭК-Челябинск», именно на указанное лицо подлежат отнесению все судебные расходы, понесенные истцом в ходе рассмотрения спора.

В настоящем случае, выводы эксперта подтвердили доводы истца относительно поставки тепловой энергии не соответствующей требованиям качества, снижения температуры теплоносителя, вследствие чего итоговый судебный акт по настоящему делу принят не в пользу АО «УСТЭК-Челябинск», в связи с чем, судебные расходы по оплате судебной экспертизы подлежат взысканию с АО «УСТЭК-Челябинск» в пользу истца в размере 110 000 руб.

Судебные расходы АО «УСТЭК-Челябинск» в размере 30 000 руб. относятся на указанное лицо и возмещению не подлежат.

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

В силу ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) по требованиям неимущественного характера размер государственной пошлины составляет 6 000 руб. за каждое требование.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 15 353 руб., что подтверждается платежными поручениями №95 от 26.07.2021 на сумму 2 000 руб. (т.1. л.д. 7), №93 от 19.07.2021 на сумму 13 353 руб. (т.1. л.д. 8).

Следовательно, размер излишне уплаченной истцом государственной пошлины в счет рассмотрения настоящего иска составляет 9 353 руб. (15 353 руб. – 6 000 руб.) и подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Согласно абз. 2 п.18. «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2018)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018) при подаче заявления о присуждении судебной неустойки государственная пошлина не уплачивается.

В соответствии с п.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно абз. 2 п.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Согласно п.2. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Абзацем 1 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера.

С учетом изложенного, судебные расходы на оплату судебной экспертизы и государственной пошлины не подлежат распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, с учетом положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 руб., государственная пошлина в размере 9 353 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования частично.

Обязать акционерное общество «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск» с начала отопительного сезона 2024-2025 г.г. поставлять индивидуальному предпринимателю ФИО1 тепловую энергию и теплоноситель в здание по адресу: <...>. К-ных, д. 147А, с качеством, определенном условиями договора теплоснабжения №Т-610616 от 25.11.2019.

Взыскать с ответчика – акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск» в пользу истца - индивидуального предпринимателя ФИО1, расходы на оплату судебной экспертизы в размере 110 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Возвратить истцу – индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 353 руб., уплаченную платежным поручением №93 от 19.07.2021.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья                                                                                                               А.А. Вишневская


В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.