Постановление от 16 декабря 2024 г. по делу № А07-42052/2023

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД



ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 18АП-15529/2024
г. Челябинск
17 декабря 2024 года
Дело № А07-42052/2023


Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 декабря 2024 года.


Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бабиной О.Е.,

судей Максимкиной Г.Р., Напольской Н.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дроздовой К.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазотехнологии» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.10.2024 по делу № А07-42052/2023.


В судебном заседании в порядке статьи 153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял участие представитель акционерного общества «Транснефть - Урал» - ФИО1 (паспорт, доверенность № 21-03-19-28 от 26.01.2023 сроком действия по 31.01.2025, диплом).


Акционерное общество «Транснефть - Урал» (далее – АО «Транснефть - Урал», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтегазотехнологии» (далее – ООО «НГТ», ответчик, податель апелляционной жалобы) о взыскании стоимости невозвращенного давальческого материала в размере 98 680 руб. 19 коп., неустойки в размере      9 868 руб. 02 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 256 руб., а также просило рассмотреть вопрос о возврате из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 15.12.2023 № 105884 государственную пошлину в размере 228 руб. (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, т.1, л.д. 79-80).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.10.2024 по делу № А07-42052/2023 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 92 035 руб. 58 коп. неосновательного обогащения, 9 203 руб. 55 коп. неустойки, 4 050 руб. расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Кроме того, АО «Транснефть - Урал» из федерального бюджета возвращено 142 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 105884 от 15.12.2023.

Ответчик с вынесенным судебным актом не согласился, обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (вход.15529), в которой просил решение суда отменить.

В качестве обоснования доводов апелляционной жалобы ответчик указал, что возврат давальческого материала по объекту: «МНПП «Уфа-Петропавловск» D№500. Замена переходов через ж/д на 472км, 528,5 км, 752 км, а/д на 826 км. Реконструкция» осуществлялся в соответствии с дополнительными требованиями и инструкцией «Порядок приемки давальческих МТР от подрядных организаций» (письмо АО «Транснефть-Урал» исх. №ТУР-21-22-07-10/22204 от (02.06.2022).

Податель апелляционной жалобы отмечает, что на основании выше указанных требований и инструкции по приемке давальческих МТР от подрядных организаций, комиссия заказчика приняла у ООО «Нефтегазотехнологии» оставшийся при реализации объекта давальческий материал и решила в соответствии с пунктом №2.2 инструкции, оприходовать следующий давальческий МТР: обрезки труб 530x10-К52-1 АКП тип 1 в количестве 0,35т, днище ДШ 530(8К56)-5,1-0,825-У в количестве 2шт. (0,046т) как металлолом (возвратные отходы), о чем свидетельствует утвержденный заказчиком акт от 28.10.2022, оставшийся при реализации объекта, о чем свидетельствует подписанный и утвержденный заказчиком акт комиссионной приемки б/и от 28.10.2022 и акт об оприходовании материальных ценностей №208/1 от 28.10.2022.

В соответствии с пунктом № 2.3 инструкции по приемке давальческого МТР от подрядных организаций, вышеуказанный давальческий материал, признанный возвратными отходами, должен списываться заказчиком на объект по учетной стоимости, которая составляет 61 565руб. (письмо АО «Транснефть-Урал» (исх. №ТУР-25-22-14/14167 от 17.04.2023), что заказчиком но независящим от ООО «Нефтегазотехнологии» причинам и неоднократным обращениям не выполняется.

Ответчик отмечает, что истец не выполняет свои же требования инструкции, направленной в адрес ответчика исх. №ТУР-21-22-07-10/22204 от 02.06.2022, по руководству при организации работ по возврату и приемки неиспользованных давальческих МТР, в части касающейся надлежащего отражения и оформления в учетной (первичной) документации возвращенных Заказчику от ООО «Нефтегазотехнологии» давальческих материалов. Ответчик неоднократно обращался к истцу с заявлениями в части исключения оплаты возвращенных заказчику давальческих материалов, а именно: труба 530х10К52-1 АКП тип 1 в количестве 0,35т на сумму - 32 370 руб. 02 руб.; днище ДШ 530(8К56)-5,1-0,825-У, в количестве 2шт. (0,046т) на сумму - 38 518 руб. 04 коп. В свою очередь ООО «Нефтегазотехнологии» обязался, после корректировки требования оплатить в кратчайшие сроки следующий не возвращенный давальческий материал: кабель силовой ВБШв 2x6oк(№)-0,66 в количестве 0,06 км., на сумму 4 580 руб. 21коп.; тройник П219х6 ВСЭП в количестве 2 шт., на сумму 23 211 руб. 92 коп.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о дате, времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ответчик представителей в судебное заседание не направил.

Суд апелляционной инстанции, проверив уведомление указанных лиц о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом надлежащего извещения, дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

До начала судебного заседания через систему «Мой Арбитр» от  истца поступил отзыв на апелляционную жалобу (вход. № 67023 от 27.11.2023), в котором истец просил оставить решение суда без изменения,  апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционный суд, руководствуясь положениями статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом имеющихся доказательств направления отзыва на апелляционную жалобу ответчику, приобщил вышеназванный документ к материалам дела.

В судебном заседании представитель истца по доводам апелляционной жалобы возражал, доводы отзыва поддержал.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 14.01.2021 между акционерным обществом «Транснефть-Урал» (заказчик) и ООО «НГТ» (далее - ООО подрядчик) заключен контракт № ТУР-21-22-03-21-21 (далее Контракт) на выполнение работ по объектам 09-ТПР-001-01170 «МНПП «Уфа-Петропавловск» D№ 500. Замена переходов через автомобильные дороги на 381,46 км, 396,2 км., железную дорогу на 385,51 км. ЛПДС «Челябинск», Восточное ПО. Реконструкция»; 09-ТПР-001-011707 «МНПП «УфаПетропавловск» D№ 500. Замена переходов через ж/д на 472 км, 528,5 км, 752 км, а/д на 826 км. Реконструкция».

Приложением № 6 к Контракту «График поставки материалов и Оборудования Заказчиком» (далее - график поставки) установлен перечень строительных материалов, конструкций и изделий, поставляемых Заказчиком для выполнения работ

Согласно пунктам 3.2, 11.6, 11.7 Контракта подрядчик обязан осуществить приемку, вывоз до мест складирования материалов и Оборудования, поставленной Заказчиком в соответствии с графиком поставки.

В соответствии с пунктом 21.15 Контракта в течение 15 рабочих дней с даты направления заказчику уведомления подрядчик с оформлением Ведомости переработки давальческих материалов поставки Заказчика (Приложение 9), Реестра смонтированного оборудования поставки Заказчика (Приложение 10) и накладной на отпуск материалов на сторону (форма М- 15, Приложение 42) с пометкой «давальческие» возвращает Заказчику остатки ранее не возвращенных и не возмещенных по фактической стоимости невостребованных и неиспользованных давальческих материалов и/или Оборудования

Невозвращенные подрядчиком или непринятые заказчиком по результатам проведения входного контроля давальческие материалы и/или оборудование возмещаются подрядчиком заказчику по выставленному Заказчиком требованию о возмещении в течение 10 (десяти) рабочих дней по фактической стоимости таких материалов и/или оборудования, сформировавшейся у заказчика (с учетом транспортно-заготовительных расходов).

Как указал истец, подрядчик по факту завершения работ на объекте 30.11.2022 не возвратил заказчику предоставленные на основании накладных на отпуск материалов на сторону следующие материалы: днище ДШ 530 (8К56)-5,1-0,825-У, Рисп=11,5 мПА 0ТТ-23.040.00-КТН-105-14 в количестве 2 шт.; труба 530x10,0-К52-1 ОТТ-23.040.00-КТН-135-15, АКП тип 1 по 0ТТ-25.220.60- КТН- 103-15 в количестве 0,350 т; тройник П 219X6 с внутренним силикатно-эмалевым покрытием в количестве 2 шт.; кабель силовой ВБШв 2х6ок (№)-0,66 ГОСТ 31996-2012 в количестве 0,060 км.

Стоимость невозвращенного давальческого материала с учетом транспортно-заготовительных расходов составляет 98 680 руб. 19 коп.

05.05.2023 в порядке пункта 21.15 контракта заказчик направил требование о возмещении стоимости невозвращенных давальческих материалов (№ ТУР-25-39-09/16558), однако подрядчик требование оставил без удовлетворения.

В адрес контрагента направлена претензия от 27.07.2023 № ТУР-21-03-15/28794, которая оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском (трек-номер 45007785130284).

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом первой инстанции при  рассмотрении дела верно установлено, что в рассматриваемом случае отношения между истцом и ответчиком возникли из контракта, правовому регулированию которого посвящены нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктами 1, 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену

В соответствии со статьей 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится на основании статьи 711 данного Кодекса.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В пункте 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком должны оформляться актом, подписанным обеими сторонами. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть доказательством выполнения работ в случае, если заказчик неосновательно отказался от приемки качественно выполненных работ (абзац второй пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Из положений статьи 702, 711, 740, 746, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ является совокупность следующих обстоятельств - надлежащее выполнение работ и передача их результата заказчику.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 65, частью 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, при этом обоснованно руководствуясь следующим.

В соответствии с пунктом 21.15 Контракта в течение 15 рабочих дней с даты направления Заказчику уведомления Подрядчик с оформлением Ведомости переработки давальческих материалов поставки заказчика, реестра смонтированного оборудования поставки Заказчика и накладной на отпуск материалов на сторону (форма М-15) с пометкой «давальческие» возвращает Заказчику остатки ранее не возвращенных и не возмещенных по фактической стоимости невостребованных и неиспользованных давальческих материалов и/или оборудования невозвращенные подрядчиком или непринятые заказчиком по результатам проведения входного контроля давальческие материалы и/или оборудование возмещаются подрядчиком заказчику по выставленному заказчиком требованию о возмещении в течение 10 (десяти) рабочих дней по фактической стоимости таких материалов и/или оборудования, сформировавшейся у заказчика (с учетом транспортно-заготовительных расходов).

Относительно доводов заказчика о необходимости возмещения стоимости неиспользованного материала подрядчиком, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 713 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно указал, что при рассмотрении настоящего требования в предмет доказывания входят вопросы о представлении (непредставлении) ответчиком отчета об израсходовании давальческого сырья, принятии (непринятии) мер для возврата истцу его остатков либо уменьшении цены работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

Ответчиком не оспаривается, как предоставление истцом ответчику давальческого материала для выполнения работ, так и то обстоятельство, что не весь указанный давальческий материал, после завершения работ, ответчиком возвращен.

Вместе с тем, спорная сумма разногласий основана на том обстоятельстве, что, по мнению истца, им ответчиком из 4 невозвращенных позиций давальческого материала по двум позициям (днище и обрезки трубы) возвращен металлический лом, стоимость которого судом первой инстанции вычтена из суммы предъявленных требований, против чего истец возражений не имеет. По мнению ответчика, по тем же обстоятельствам и позициям, им возвращены по двум позициям (днище и обрезки трубы) возвратные отходы, которые должны быть приняты по учетной стоимости, а не по стоимости лома, при этом, факт невозвращения давальческого материала – кабеля и тройника, ответчик не оспаривает.

Рассматривая изложенные разногласия, суд апелляционной инстанции не установил оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

Как указал суд первой инстанции, в силу требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации факт использования подрядчиком материала без остатка либо наличия неизрасходованного материала и возможности его возврата в натуре подлежит доказыванию подрядчиком, на которого в соответствии со статьей 713 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагается обязательство предоставить отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток.

Как следует из материалов дела, заказчик предоставил подрядчику на основании накладных на отпуск материалов на сторону следующие материалы: днище ДШ 530 (8К56)-5,1-0,825-У, Рисп=11,5 мПА 0ТТ-23.040.00-КТН-105- 14 в количестве 2 шт.; труба 530x10,0-К52-1 ОТТ-23.040.00-КТН-135-15, АКП тип 1 по 0ТТ25.220.60-КТН- 103-15 в количестве 0,350 т; тройник П 219х6 с внутренним силикатно-эмалевым покрытием в количестве 2 шт.; кабель силовой ВБШв 2х6ок (№)-0,66 ГОСТ 31996-2012 в количестве 0,060 км. (т.1, л.д. 17-20).

Подрядчик по факту завершения работ на объекте 30.11.2022 указанные материалы не возвратил заказчику, стоимость невозвращенного давальческого материала с учетом транспортно-заготовительных расходов составляет                98 680 руб. 19 коп.

Исходя из правового смысла статьей 713, 714 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по разумному расходованию давальческого материала, предоставлению отчета об израсходованном материале, возврату его остатка, а также по обеспечению сохранности предоставленного заказчиком материала лежит именно на подрядчике.

Ответчик в обоснование довода о возврате давальческого материала в виде трубы 530х10-К52-1 АКП тип 1 в количестве 0,35 т на сумму 32370 руб. 02 коп.; днище ДШ 530(8К56)-5,1-0,825-У в количестве 2 шт. на сумму 38518 руб. 04 коп. ссылается на Инструкцию о порядке приемки давальческих МТР от подрядных организаций и указывает, что передал Заказчику обрезки труб 530х10-К52-1 АКП тип 1 в количестве 0,35 т и днище ДШ 530(8К56)-5,1-0,825-У в количестве 2 шт.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы и возражения сторон, исследовав условия спорного Контракта,  инструкции порядке приемки давальческих МТР от подрядных организаций, судебная коллегия отмечает следующее.

Согласно пункту 11.7. Контракта приемка подрядчиком поставляемых заказчиком материалов и оборудования осуществляется в присутствии представителя заказчика, о чем составляется акт приема-передачи (с указанием претензий) в соответствии:

с формой, принятой регламентами заказчика; 

с Инструкциями Госарбитража СССР от 25.04.1966 № П-7 и от 15.06.1965 № П-6 в части, не противоречащей Гражданскому кодексу Российской Федерации.

Приемка подрядчиком поставляемых заказчиком материалов и оборудования осуществляется подрядчиком, в том числе с учетом нормативных перегрузов продукций, предусмотренных договорами поставки заказчика.                                                                   

Приемка подрядчиком оборудования, передаваемого для обеспечения работ, указанного в приложении 49, осуществляется в присутствии представителя заказчика и/или инвестора, о чем составляется акт приема-передачи оборудования, передаваемого для обеспечения работ по форме приложения 48.

В соответствии с пунктом 11.8. Контракта при приемке,   транспортировке,    складировании    и   хранении    материалов оборудования, Подрядчик обеспечивает принятие мер, предотвращающих их утрату (гибель), порчу и/или повреждения в соответствии со СНиП, регламентами заказчика и другой нормативной документацией. В случае утраты, порчи и/или повреждения материалов и оборудования, принятых подрядчиком, допоставка (замена) необходимого количества продукции осуществляется за счет Подрядчика.                                                                           I

В силу пункта 11.9. заказчик заранее, не позднее, чем за 5 (пять) календарных дней, должен извещать подрядчика в письменной форме о дате доставки материалов и оборудования, а подрядчик обеспечивает их своевременную приемку в соответствии с пунктом 11.10 Контракта.

Все материалы и оборудование, поставляемые в соответствии с контрактом (как заказчиком, так и подрядчиком), подлежат обязательному входному контролю с участием представителей подрядчика, заказчика, организации по строительному контролю (при наличии соответствующего  требования  заказчика   о   присутствии   представителя   организации по строительному контролю), завода-изготовителя (при наличии соответствующего требования заказчика о присутствии представителя   завода-изготовителя), кроме того, в случаях предусмотренных транспортным законодательством – с участием представителей предприятия   грузоперевозчика.  В отчете о ходе поставки материалов и оборудования подрядчиком по оборудованию, в части которого необходимо проводить приемо-сдаточные испытания на заводах-изготовителях с участием представителей заказчика, а также технологический контроль за процессом производства (технический надзор), указывается соответствующая информация в столбце «Примечание». Вызов представителей заказчика производится не менее чем за 10 (десять) календарных дней до даты проведения приемочных испытаний. Входной  контроль материалов и оборудования, поставляемых заказчиком, осуществляется при их приеме подрядчиком от грузоперевозчика в течение 24 (двадцати четырех) часов с момента разгрузки. Входной контроль поставляемых подрядчиком материалов и оборудования осуществляется при их доставке на строительную площадку. входной контроль запорной арматуры проводится в соответствии с требованиями регламентов заказчика. в случае выявления при проведении входного контроля материалов и оборудования, которые не соответствуют требованиям, установленным рабочей документацией и регламентами заказчика, использование таких материалов и оборудования при производстве работ не допускается (пункт 11.10 Контракта).

Подрядчик обязан обеспечить передачу заказчику паспортов или сертификатов качества на поставляемое оборудование, не требующее монтажа, и поставляемые материалы и оборудование, передаваемые в резерв. При необходимости подрядчик предоставляет техническую документацию, разрешение Ростехнадзора и другие документы (пункт 11.14 Контракта).

В соответствии с пунктом 11.30. контракта в случае, если по результатам изменений в рабочую документацию материалы и/или оборудование поставки заказчика (давальческие материалы и/или оборудование), которые были ранее переданы подрядчику, потенциально остаются (останутся) невостребованными при дальнейшем производстве работ на объекте, подрядчик в течение 20 (двадцати) рабочих дней после получения соответствующего уведомления (требования) от заказчика обязан вернуть невостребованные давальческие материалы и/или оборудование.                                                                                                                             

Возврат подрядчиком заказчику невостребованных при дальнейшем производстве работ на объекте давальческих материалов и/или оборудования осуществляется путем оформления ведомости переработки давальческих материалов поставки заказчика (приложение 9), реестра смонтированного оборудования поставки заказчика (приложение 10) и накладной на отпуск материалов на сторону (форма М-15, приложение 42) с пометкой «давальческие». Неиспользованные давальческие материалы возвращаются по месту их первоначального получения от заказчика, если иное дополнительно не определено заказчиком.

В случае невозврата подрядчиком заказчику в установленный настоящим пунктом срок невостребованных материалов и/или оборудования на основании соответствующего уведомления (требования) заказчика, заказчик вправе в последующем, в том числе в рамках требований пункта 21.15 контракта, не принимать к возврату от подрядчика соответствующие невостребованные давальческие материалы и/или оборудование и по истечении установленного настоящим пунктом срока их возврата выставить подрядчику требование о возмещении в течение 10 (десяти) рабочих дней фактической стоимости таких материалов и/или оборудования, сформировавшейся у заказчика (с учетом транспортно-заготовительных расходов). В случае отсутствия возмещения по истечении указанного срока или отсутствия у возврата подрядчиком невостребованных материалов и/или оборудования заказчик вправе зачесть стоимость таких материалов и/или оборудования в счёт стоимости выполненных и принятых работ по контракту.

В силу пункта 11.31. Контракта заказчик после направления подрядчику уведомления (требования) в соответствии» с пунктом 11.30 или получения в соответствии с пунктом 21.15 уведомления от подрядчика, для организации возврата невостребованных и неиспользованных при производстве работ на объекте давальческих материалов и/или оборудования организовывает комиссию (с участием представителя подрядчика) по проведению входного контроля возвращаемых давальческих материалов и/или оборудования.

Процедура Входного контроля проводится в соответствии с требованиями действующих нормативных документов заказчика. Подлежащие возврату давальческие Материалы и/или Оборудование принимаются заказчиком в надлежащем качестве и комплектности, с предусмотренной в комплекте поставки сопроводительной и разрешительной документацией (паспорт, руководство по эксплуатации, сертификат, декларация соответствия и т.д.) и при обязательном наличии нанесенной предприятием-изготовителем маркировки, позволяющей произвести верификацию материалов и оборудования на соответствие данным, указанные в сопроводительной и разрешительной документации.

Непринятые заказчиком по результатам проведения входного контроля давальческие материалы и/или оборудование возмещаются подрядчиком заказчику по выставленному заказчиком требованию о возмещении в течение 10 (десяти) рабочих дней фактической стоимости таких материалов и/или оборудования, сформировавшейся у заказчика (с учетом транспортно-заготовительных расходов). В случае отсутствия возмещения по истечении указанного срока заказчик вправе зачесть стоимость таких материалов и/или оборудования в счёт стоимости выполненных и принятых работ по контракту.

Согласно пункту 21.6. Контракта сдача-приемка   выполненных   работ   по поставке  на объект материалов и оборудования осуществляется заказчиком при наличии проведенного входного контроля заказчика, а также при наличии на поставленные материалы и оборудование соответствующих сертифицирующих документов.

Подрядчик не имеет права без указания заказчика вывозить с объекта материалы и оборудование, принятые заказчиком в составе работ по их поставке на объект.

В срок не позднее чем за 15 (пятнадцать) рабочих дней до даты завершения работ на объекте в полном объеме и в соответствии с рабочей документацией подрядчик направляет заказчику письменное уведомление о завершении строительно-монтажных, пуско-наладочных работ на объекте. В течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты направления заказчику указанного уведомления (или с даты, когда такое уведомление должно быть направлено), подрядчик, с оформлением ведомости переработки давальческих материалов поставки заказчика (приложение 9), реестра смонтированного оборудования поставки заказчика (приложение 10) и накладной на отпуск материалов на сторону (форма м-15, приложение 42) с пометкой «давальческие», возвращает заказчику остатки ранее не возвращенных и не возмещенных по фактической стоимости невостребованных и неиспользованных давальческих материалов и/или оборудования с проведением заказчиком процедур входного контроля в порядке, указанном в пункте 11.31 Контракта. Неиспользованные давальческие материалы возвращаются по месту их получения от заказчика, если иное дополнительно не определено заказчиком.

Невозвращенные подрядчиком или непринятые заказчиком по результатам проведения входного контроля давальческие материалы и/или оборудование возмещаются подрядчиком заказчику по выставленному заказчиком требованию о возмещении в течение 10 (десяти) рабочих дней по фактической стоимости таких материалов и/или оборудования, сформировавшейся у заказчика (с учетом транспортно-заготовительных расходов). В случае отсутствия возмещения по истечении указанного срока заказчик вправе зачесть стоимость таких материалов и/или оборудования в счёт стоимости выполненных и принятых работ по Контракту (пункт 21.15 Контракта).

Согласно пункту 29.3.4. Контракта в случае невозврата подрядчиком Заказчику и/или Инвестору неиспользованных    давальческих     материалов     и/или     оборудования,     оборудования, передаваемого для обеспечения работ и/или при несоблюдении подрядчиком условий контракта по возмещению заказчику стоимости неиспользованных и/или утраченных давальческих материалов, оборудования, передаваемого для обеспечения работ, в соответствии с требованием, выставленным заказчиком и/или инвестором, в сроки, указанные в пунктах 11.29 и 21.15 контракта, заказчик вправе предъявить подрядчику неустойку в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от стоимости невозвращениях неиспользованных давальческих материалов и/или оборудования, оборудования, передаваемого для обеспечения работ (указанной в приложении 49) за каждый день просрочки, но не более 10% (десяти процентов) от стоимости невозвращенных неиспользованных давальческих материалов и/или оборудования, оборудования, передаваемого для обеспечения работ. Уплата неустойки не освобождает подрядчика от обязанности уплатить заказчику и/или инвестору стоимость невозвращенных неиспользованных давальческих материалов и/или оборудования, оборудования, передаваемого для обеспечения работ.

В случае, если до даты расторжения Контракта подрядчик не передал заказчику выполненные объемы работ по контракту, рабочую и исполнительную документацию, материалы и оборудование поставки заказчика, заказчик вправе самостоятельно принять и определить стоимость выполненных работ и услуг (пункт 34.4 контракта).

До момента зачисления суммы возвращаемого аванса на расчетный счет заказчика заказчик имеет право удерживать материалы и оборудование, строительную технику («Удерживаемое имущество»), находящиеся на объекте (пункт 34.4 Контракта).

Исследовав положения инструкции порядке приемки давальческих МТР от подрядных организаций (остатков трубной продукции и кабельно-проводниковой продукции), судебной коллегией установлено следующее.

Разделом 1 Инструкции установлен порядок приемки от подрядчика давальческих материалов - остатков трубной продукции и кабельно-проводниковой продукции

Согласно пункту 1.1. настоящий порядок определяет совокупность принципов и правил, устанавливающих дополнительные требования к приемке от подрядчика давальческих материалов - остатков трубной продукции и кабельно-проводниковой продукции и распространяется на объекты Программы развития, технического перевооружения и реконструкции магистральных трубопроводов ПАО «Транснефть», Программы капитального ремонта магистральных трубопроводов ПАО «Транснефть», Программы ликвидации и Плана ПКВ ПАО «Транснефть».

Данный порядок является дополнением к требованиям ОР-91.010.20-КТН-080-181 при осуществлении приемки давальческих материалов от Подрядчика (пункт 1.2 Инструкции).

Соответствующие изменения в 0P-91.010.20-KTH-080-18 будут внесены в установленном порядке (пункт 1.3 Инструкции).

При проведении входного контроля возвращаемых подрядчиком давальческих материалов (трубная продукция, кабельно-проводниковая продукция) в дополнение к требованиям ОP-91.010.20-KTH-080-18 осуществляется проверка соответствия передаваемых МТР требованиям минимальных длин согласно пунктов 3.1. и 4.2. настоящего порядка (пункт 1.3 Инструкции).

1.5.  В случае несоответствия возвращаемых подрядчиком давальческих материалов (трубная продукция,  кабельно-проводниковая  продукция) требованиям минимальных длин согласно пунктам 3.1, и 4.2. настоящего порядка, комиссией оформляется акт освидетельствования МТР   по  форме   приложения 1   настоящего   порядка   и   неиспользованные   подрядчиком давальческие материалы принимаются к учету как возвратные отходы в соответствии с разделом 2 настоящих дополнительных требований.

Разделом 2 установлен порядок учета непринятых давальческих материалов в отчетности о выполнении СМР в качестве возвратных отходов.

Согласно пункту 2.1. отражение в ВПДМ давальческих материалов, не соответствующих требованиям пунктов 3.1. и 4.2. о минимальной длине настоящего порядка и приходуемых как возвратные отходы осуществляется на основании накладной по форме М-15 и комиссионно составленного акта освидетельствования МТР по форме приложения 1 с заключением о невозможности дальнейшего использования, с оформлением приходного ордера по форме М-4. К приходному ордеру по форме М-4 в обязательном порядке прилагается оригинал акта освидетельствования МТР (Приложение 1). Накладная по форме М-15 и приходный ордер по форме М-4 оформляются с обязательным указанием объекта реконструкции, технического перевооружения, капитального ремонта, инвестиционной программы.

В силу пункта 2.2. комиссия, назначенная в соответствии с пунктом 7.8.0Р-91.010.20-КТН-080-18 указывает в акте освидетельствования МТР наименование, количество и стоимость давальческих материалов непригодных к дальнейшему применению, а также информацию о результатах перевода в возвратные отходы с указанием количества, категории, класса опасности и стоимости образовавшегося лома черных и цветных металлов в соответствии с требованиями 0Р-23.040.00-КТН-054-162. Информация о накладной на отпуск материалов на сторону по форме М-15 указывается в графе 25 «№ и дата накладной» ВПДМ.

В соответствии с пунктом 2.3. неиспользованные давальческие материалы, признанные возвратными отходами, списываются на объект комплексной программы по учетной стоимости (по которой они были переданы подрядчику). Уменьшение капитализируемых расходов по оприходованным возвратным отходам в ВПДМ указывается в итоговой ВПДМ в отдельных строках со знаком минус в колонке «Сверх, норм, списание» (гр. 17,18). Стоимость лома черных и цветных металлов к передаче Заказчику указывается в отдельных строках в колонках «Возвращено Заказчику неиспользованные материалы Подрядчиком» (гр. 19-25). В колонке 28 «Примечание» указывается номер и дата акта освидетельствования МТР. Образец заполнения ВПДМ согласно приложению 2.

Согласно пункту 2.4. приемку комиссией неиспользованных давальческих материалов, не соответствующих требованиям пунктов 3.1. и 4.2. о минимальной длине настоящего порядка, подлежащих признанию в качестве возвратных отходов, образовавшихся в ходе выполнения СМР, необходимо осуществлять в сроки, определенные 0P-91.010.20-KTH-080-18 и контрактом на выполнение СМР.

Как отмечено апелляционным судом ранее, заказчик предоставил подрядчику на основании накладных на отпуск материалов на сторону следующие материалы: днище ДШ 530 (8К56)-5,1-0,825-У, Рисп=11,5 мПА 0ТТ-23.040.00-КТН-105-14 в количестве 2 шт.; труба 530x10,0-К52-1 ОТТ-23.040.00-КТН-135-15, АКП тип 1 по 0ТТ25.220.60-КТН- 103-15 в количестве 0,350 т; тройник П 219х6 с внутренним силикатно-эмалевым покрытием в количестве 2 шт.; кабель силовой ВБШв 2х6ок (№)-0,66 ГОСТ 31996-2012 в количестве 0,060 км. (т.1, л.д. 17-20).

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования обоснованно принял во внимание положения пункта 21.15 Контракта, а также отметил следующее.

Согласно отраслевому регламенту 0Р-91-010.20-КТН-080-18 возврат подрядчиком заказчику, неиспользованных давальческих МТР осуществляется путем оформления ведомости давальческих материалов, реестра смонтированного оборудования и накладной на отпуск материалов на сторону по форме №М-15 с пометкой «давальческие».

При этом, приемка от подрядчика возвращаемых давальческих материалов проводится с обязательным входным контролем, включающим в себя проверку сопроводительной документации (паспорта, сертификаты качества, руководства по эксплуатации, декларации соответствия и т.п.); проверку количества; проверку комплектности; проверку срока годности; проверку на предмет наличия дефектов, повреждений; проверку наличия заводской маркировки и ее соответствие данным, указанным в сопроводительной документации; проверку соответствия возвращаемых давальческих материалов номенклатуре материалов, подлежащей возврату согласно ведомости давальческих материалов, реестра смонтированного оборудования.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик указал, что им возвращены обрезки труб 530х10-К52-1 АКП тип 1 в количестве 0,35 т и днищ ДШ 530(8К56)-5,1-0,825-У в количестве 2 шт.

При этом, как следует из материалов дела, по результатам проведенного входного контроля указанные обрезки труб и днище не соответствовали вышеуказанным требованиям и не могли быть расценены как возврат давальческого материала.

Из ведомости переработки давальческих материалов поставки Заказчика за ноябрь 2022 года (т.1, л.д. 21) следует, что ответчиком фактически не возвращены выданные давальческие материалы, в том числе оспариваемые, на сумму 98 680 руб. 19 коп.

Подрядчиком по завершении работ на объекте 09-ТПР001-011707 «МНПП «Уфа-Петропавловск» D№ 500. Замена переходов через ж/д на 472 км, 528,5 км, 752 км, а/д на 826 км. Реконструкция» ведомость переработки давальческих материалов поставки Заказчика за ноябрь 2022 года подписана, скреплена печатями организаций без замечаний и возражений.

После подписания указанной ведомости переработки материалов, работы по договору ответчиком не выполнялись и не передавались к приемке истцу, следовательно, значения перечня материалов, числящихся на остатках, не менялось.

Таким образом, судом первой инстанции обоснованно отклонена ссылка ответчика на возврат обрезков труб 530х10-К52-1 АКП тип 1 в количестве 0,35 т и днищ ДШ 530(8К56)-5,1-0,825-У в количестве 2 шт., поскольку материалами дела подтверждено, что подрядчиком не возвращены давальческие материалы на сумму 98 680 руб. 19 коп.

То есть, на стороне истца в рассматриваемой части не установлено, вопреки доводам подателя апелляционной жалобы, уклонения от принятых обязательств, неисполнения принятых обязательств, поскольку давальческий материал ко входному контролю истца ответчиком не передавался в соответствии с согласованным порядком, и отсутствует.

При этом в отношении спорных кабеля и тройника, которые ранее от истца ответчиком получены, доказательства возврата их в качестве давальческого материала или в иной форме материалы дела не содержат, как и отчетов о том, что они использованы для производства работ, в силу чего ответчиком в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в этой части исковых требований истца ни одного опровергающего доказательства не предоставлено.

Исследуя в отношении днищ и обрезок трубы доводы подателя апелляционной жалобы, что их возращение следует оценить в качестве возвратных отходов, апелляционный суд также отмечает следующее.

Ответчик со ссылкой на пункт 2.3 Инструкции отметил, что возвратные отходы должны быть списаны по учетной стоимости.

В соответствии с пунктом 2.3. Инструкции неиспользованные давальческие материалы, признанные возвратными отходами, списываются на объект комплексной программы по учетной стоимости (по которой они были переданы подрядчику).

Согласно пункту 2.1. Инструкции отражение в ВПДМ давальческих материалов, не соответствующих требованиям пунктов 3.1. и 4.2. о минимальной длине настоящего порядка и приходуемых как возвратные отходы осуществляется на основании накладной по форме М-15 и комиссионно составленного акта освидетельствования МТР по форме приложения 1 с заключением о невозможности дальнейшего использования, с оформлением приходного ордера по форме М-4. К приходному ордеру по форме М-4 в обязательном порядке прилагается оригинал акта освидетельствования МТР (Приложение 1). Накладная по форме М-15 и приходный ордер по форме М-4 оформляются с обязательным указанием объекта реконструкции, технического перевооружения, капитального ремонта, инвестиционной программы.

Суд апелляционной инстанции, исследуя указанные доводы подателя апелляционной жалобы отмечает, что в иных подрядных правоотношениях, как и в спорных, когда заказчик выдает подрядчику материалы (давальческие материалы), после окончания работ неиспользованная часть материалов возвращается подрядчиком заказчику в виде неиспользованных остатков и возвратных отходов (обрезки).

При этом, возвратные отходы, в зависимости от их параметров, размеров, состояния, могут представлять собой как вторичные ресурсы, которые возможно повторно использовать, либо, как лом материалов, использование которых более невозможно, и их возможно только реализовать, в том числе, по рыночной стоимости.

То есть, настаивая на то, что в спорной ситуации ответчиком возвращены именно возвратные отходы, как ресурсы для возможности их повторного использования истцом, в силу чего следует применять к ним их учетную стоимость, именно ответчик должен доказать наличие таких обстоятельств, вместе с тем, из материалов дела следует, что им самим оформлены документы, согласно которым спорные материалы оценены им в качестве металлолома и их стоимость определена на основании рыночной стоимости этого лома (л. д. 38), что и учтено судом первой инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта.

Возвратные отходы - это вторичные ресурсы, то есть отходы потребления или производства, которые можно повторно использовать. Они образуются в процессе производства или в результате раздельного накопления, сбора или обработки отходов (статья 1 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления»).

Согласно Налоговому кодексу Российской Федерации возвратные отходы - это остатки сырья и других материальных ресурсов, образовавшиеся в процессе производства (выполнения работ, оказания услуг), частично утратившие потребительские качества исходных ресурсов (химические или физические свойства). Они могут использоваться в том же производстве с повышенным расходом (пониженным выходом продукции) или не по прямому назначению (в качестве упаковки, топлива, на хознужды) либо могут быть реализованы на сторону (пункт 6 статьи 254 Налогового кодекса Российской Федерации).

К возвратным отходам не относятся:

•        остатки материалов, которые в соответствии с технологическим процессом становятся полноценным сырьем для производства других видов продукции (работ, услуг);

•        попутная полноценная продукция от основного технологического процесса, которую можно использовать в производстве или продавать отдельно (побочный продукт).

Возвратные отходы относятся к запасам организации, поскольку они соответствуют признакам, установленным пунктом 3 Приказа Минфина России от 15.11.2019 № 180н «Об утверждении Федерального стандарта бухгалтерского учета ФСБУ 5/2019 «Запасы» (далее - ФСБУ 5/2019).

При признании в бухгалтерском учете возвратные отходы, как и другие запасы, оценивают по фактической себестоимости (пункт 9 ФСБУ 5/2019).

Передавая материалы в переработку, давалец оставляет за собой право собственности на них, поэтому они не подлежат списанию с баланса заказчика, а учитываются на счете 10, субсчет «Материалы, переданные в переработку на сторону» (пункт 157 Методических указаний, пункты 1-3 письма ФНС России от 20.11.2012 № ЕД-4-3/19531@).

После переработки материалов давалец должен получить от переработчика:

отчет об израсходованных материалах, в котором указывают количество израсходованного сырья, произведенной продукции, а также отходов;

акт приема-передачи выполненных работ с указанием перечня и стоимости выполненных работ.

В действующих нормативных документах бухгалтерского учета отходы упоминаются в пункте 111 Методических указаний по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов, утвержденными приказом Минфина России от 28.12.2001 № 119н (далее - Методические указания № 119н) и в Плане счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и Инструкции по его применению, утвержденных приказом Минфина России от 31.10.2000 № 94н (далее - План счетов). Стоимость учтенных отходов относится в уменьшение стоимости материалов, отпущенных в производство. В частности, План счетов относит отходы производства в состав материально-производственных запасов организации, учитываемых в основном на субсчете 10-6 «Прочие материалы», открываемому к счету 10 «Материалы».

При передаче сырья в переработку и возврате готовой продукции и отходов без перехода права собственности на них доходов и расходов от операции передачи в целях налогообложения прибыли не возникает. Главой 25 НК РФ не установлено особенностей для определения налоговой базы по налогу на прибыль по хозяйственным операциям, связанным с давальческим сырьем.

В силу пункта 1 статьи 254 Налогового кодекса Российской Федерации к материальным расходам относятся, в частности, следующие затраты налогоплательщика:

на приобретение сырья и (или) материалов, используемых в производстве товаров (выполнении работ, оказании услуг) и (или) образующих их основу либо являющихся необходимым компонентом при производстве товаров (выполнении работ, оказании услуг) (подпункт 1 пункта 1 статьи 254 Налогового кодекса Российской Федерации);

на приобретение работ и услуг производственного характера, выполняемых сторонними организациями или индивидуальными предпринимателями, а также на выполнение этих работ (оказание услуг) структурными подразделениями налогоплательщика (подпункт 6 пункта 1 статьи 254 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, при исчислении налога на прибыль организация вправе учитывать в составе материальных расходов стоимость материалов и услуг по их переработке с учетом положений пункта 5, пункта 6 статьи 254 и статьи 318 Налогового кодекса Российской Федерации (письмо Минфина России от 20.09.2005 № 03-03-04/1/210).

Согласно пункту 6 статьи 254 Налогового кодекса Российской Федерации в целях главы 25 «Налог на прибыль организаций» Налогового кодекса Российской Федерации под возвратными отходами понимаются остатки сырья (материалов), полуфабрикатов, теплоносителей и других видов материальных ресурсов, образовавшиеся в процессе производства товаров (выполнения работ, оказания услуг), частично утратившие потребительские качества исходных ресурсов (химические или физические свойства) и в силу этого используемые с повышенными расходами (пониженным выходом продукции) или не используемые по прямому назначению.

Не относятся к возвратным отходам остатки материально-производственных запасов, которые в соответствии с технологическим процессом передаются в другие подразделения в качестве полноценного сырья (материалов) для производства других видов товаров (работ, услуг), а также попутная (сопряженная) продукция, получаемая в результате осуществления технологического процесса.

Возвратные отходы оцениваются в следующем порядке:

1) по пониженной цене исходного материального ресурса (по цене возможного использования), если эти отходы могут быть использованы для основного или вспомогательного производства, но с повышенными расходами (пониженным выходом готовой продукции);

2) по цене реализации, если эти отходы реализуются на сторону.

По мнению Минфина России, содержащемуся в письме от 26.04.2010 № 03-03-06/4/49, при реализации на сторону возвратные отходы следует оценивать исходя из действующих рыночных цен, определяемых в порядке, установленном статьей 105.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Если возвратные отходы реализуются на сторону, то они оцениваются по цене возможной реализации (по рыночной стоимости).

В письме Минфина России от 26.04.2010 № 03-03-06/4/49 разъяснено, что в случае реализации возвратных отходов на сторону выручка от их реализации уменьшается на стоимость таких отходов, учтенную в налоговом учете. Полученная прибыль подлежит налогообложению налогом на прибыль организаций.

Указанные особенности правового регулирования, налогообложения возвратных отходов дополнительно указывает на правильность выводов суда первой инстанции применительно к конкретным обстоятельствам спорной ситуации, и отсутствии оснований для применения к рассмотренным материалам положений о возврате давальческого материала, либо возвратных отходов, подлежащих приему истцом по их учетной стоимости.

Как следует из материалов дела, обрезки труб 530х10-К52-1 АКП тип 1 в количестве 0,35 т и днище ДШ 530(8К56)-5,1-0,825-У в количестве 2 шт. комиссионно с участием представителя ответчика освидетельствованы.

Кроме того, как отмечено ответчиком, обрезки труб 530х10-К52-1 АКП тип 1 в количестве 0,35 т и днище ДШ 530(8К56)-5,1-0,825-У в количестве 2 шт. приняты Заказчиком как металлолом, о чем составлен акт от 28.10.2022 № б/н (т.1, л.д. 37).

После завершения работ на объекте строительства представителями ООО «НГТ» вместо вышеуказанных давальческих материалов произведена сдача отход лома черных металлов общей массой 0,396 тн., стоимостью 6 644 руб. 61 коп., с оформлением М-35 №208/1 от 28.10.2022 (в материалах электронного дела, от 07.02.2024), в виде сваренных в единую конструкцию остатков металлолома.

С оприходованием вышеуказанных обрезков труб и днищ как металлолома, а также с их стоимостью ответчик также согласился, подписав акт от 28.10.2022 № 208/1 об оприходовании материальных ценностей, полученных при разборке и демонтаже основных средств (т.1, л.д. 38).

Иные комиссионные решения, в том числе о признании вышеуказанных обрезков труб 530х10-К52-1 АКП тип 1 в количестве 0,35 т и днище ДШ 530(8К56)-5,1-0,825-У в количестве 2 шт. возвратными отходами с оформлением актов по форме М-4, М-15 не принимались.

Следовательно, вышеуказанные обрезки труб 530х10-К52-1 АКП тип 1 в количестве 0,35 т и днище ДШ 530(8К56)-5,1-0,825-У в количестве 2 шт., принятые как лом черных металлов, не могли быть списаны по учетной стоимости возвратных отходов на объект комплексной программы.  Стоимость металлолома определена в акте от 28.10.2022 № 208/1 в размере 6 644 руб. 61 коп.

Кроме того, как обоснованно отмечено судом первой инстанции, обрезки труб 530х10-К52-1 АКП тип 1 в количестве 0,35 т и днище ДШ 530(8К56)- 5,1- 0,825-У в количестве 2 шт. не могут быть расценены заказчиком как неиспользованные давальческие материалы, поскольку как указано выше по результатам проведенного входного контроля указанные обрезки труб и днище не соответствовали установленным требованиям для возврата давальческого материала.

Также, суд апелляционной инстанции отмечает, что ссылка ответчика на письмо АО «Транснефть-Урал» от 17.04.2023 № ТУР-25-22-14/14167 (в материалах электронного дела, от 07.02.2024) не может быть принята во внимание, поскольку в указанном письме не рассматривался только вопрос о списании (зачете) вышеуказанных обрезков труб 530х10-К52-1 АКП тип 1 в количестве 0,35 т и днища ДШ 530(8К56)-5,1-0,825-У в количестве 2 шт. по их учетной стоимости. В указанном письме указывается разница в размере 61565 руб. 42 коп. между переданным заказчиком подрядчику давальческим материалом по накладным 356971 от 10.09.2021, 401039 от 01.06.2022 и принятым металлолом, при этом, иное давальческое сырье, которое также не возвращено в этом письме не рассматривалось, в силу чего, указание на стоимость 61565 руб. 42 коп. не свидетельствует о необоснованности предъявленного иска.

Судом апелляционной инстанции принимается во внимание в качестве обоснованного частичное удовлетворение судом первой инстанции исковых требований в сумме 92 035 руб. 58 коп., за вычетом  отходов лома черных металлов общей массой 0,396 тн., стоимостью 6 644 руб. 61 коп. по акту № 208/1 об оприходовании материальных ценностей, полученных при разборе и демонтаже основных средств от 28.10.2022, поскольку указанное обеспечивает действительный баланс интересов сторон и исключает риск неосновательного обогащения истца за счет ответчика посредством сохранения за собой годных остатков на указанную сумму, за которую их возможно реализовать.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства спора, суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что заказчик действовал разумно и добросовестно при приемке работ и учете остатков материала, требование к подрядчику заявлено заказчиком правомерно.

Таким образом, оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что исковые требования в сумме 92 035 руб. 58 коп. правомерно удовлетворены судом первой  инстанции.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 9 868 руб. 02 коп.

В силу пункта 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 29.3.4 Контракта предусмотрено, что в случае невозврата Подрядчиком Заказчику неиспользованных давальческих материалов и/или за нарушение порядка возмещения стоимости неиспользованных давальческих материалов установлена неустойка в размере 0,1% от стоимости не возвращенных неиспользованных давальческих материалов за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости невозвращенных неиспользованных давальческих материалов.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение, и осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно пункту 69 Постановления № 7 подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В постановлении № 7 разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (пункт 73).

В соответствии с пунктом 77 Постановления № 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1, 2 статьи 333 Кодекса).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 № 263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Как следует из обжалуемого судебного акта, суд первой инстанции, с учетом частичного удовлетворения требований истца, произвел перерасчет размера неустойки и пришел к выводу о том, что сумма неустойки составляет        9 203 руб. 56 коп. (с учетом пункта 29.3.4 Контракта).

Судебная коллегия признает расчет суда первой инстанции верным.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 10.04.2012 № ВАС-3875/12, размер неустойки 0,1% является обычно принятым в деловом обороте и не считается чрезмерно высоким.

Кроме того, апелляционный суд отмечает, что сумма неустойки ограничена 10% от стоимости невозвращенных неиспользованных давальческих материалов, что также обоснованно принято во внимание судом первой инстанции.

Поскольку ходатайства о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено, суд первой инстанции пришел к верному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 9 203 руб. 56 коп. неустойки.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, не подтверждены отвечающими требованиям главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами, основаны на ином толковании правовых норм, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, сделанных при правильном применении норм материального права, и не могут быть признаны основанием к отмене или изменению решения. Иная оценка подателем жалобы обстоятельств спора не свидетельствует об ошибочности выводов суда. Каких-либо новых обстоятельств, опровергающих выводы суда, апеллянтом не приведено.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для изменения судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с изложенным,  решение арбитражного суда первой инстанции не подлежит изменению, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ее подателя.


Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.10.2024 по делу № А07-42052/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазотехнологии» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий судья                                                

О.Е. Бабина


Судьи:                                                                               

Г.Р. Максимкина


Н.Е. Напольская