Постановление от 9 июля 2024 г. по делу № А40-282028/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-23790/2024

Дело № А40-282028/23
г. Москва
09 июля 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2024 года Постановление изготовлено в полном объеме 09 июля 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Суминой О.С.,

судей: Марковой Т.Т., Лепихина Д.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аверьяновой К.К. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Мемуар" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.03.2024 по делу № А40-282028/23

по заявлению ООО "Мемуар"

к 1) судебному приставу-исполнителю СОСП № 2 ГМУ ФССП России по г.Москве ФИО1, 2) Главному межрегиональному (специализированному) управлению

Федеральной службы судебных приставов, третье лицо: ИФНС России № 27 по г.Москве о признании незаконным постановления, при участии: от заявителя: ФИО2 по доверенности от 15.12.2023;

от заинтересованных 1) ФИО1 по доверенности от 06.05.2024, лиц: 2) не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Мемуар" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным постановления от 20.11.2023 о взыскании исполнительского сбора, вынесенного судебным приставом-исполнителем СОСП № 2 ГМУ ФССП России по г. Москве ФИО1, о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения прав заявителя путем освобождения от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству № 47542/23/98097-ИП от 05.10.2023; о возложении обязанности возвратить денежные средства на расчетный счет ООО «МЕМУАР» в размере 48 135,80 руб. согласно реквизитам должника.

Решением суда от 26.03.2024 в удовлетворении заявленных требований, отказано.

Заявитель, не согласившись с принятым решением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный

акт по мотивам, изложенным в жалобе, представитель в судебном заседании поддержал апелляционную жалобу.

Представитель СПИ СОСП № 2 ГМУ ФССП России по г.Москве ФИО1 в судебном заседании поддержал решение суда.

В качестве третьего лица в деле участвует ИФНС России № 27 по г.Москве.

Представители ГМУ ФССП России и налогового органа в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст. ст. 156, 266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, считает, что решение подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела,05.10.2023 судебным приставом-исполнителем СОСП № 2 ГМУ ФССП России по г. Москве ФИО3 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 47542/23/98097-ИП в отношении ООО «МЕМУАР» (далее, Должник) в пользу ИФНС России № 27 по г. Москве (далее, Взыскатель).

Должник в ходе личного визита в СОСП № 2 по г. Москве ГМУ ФССП России получил 02.11.2023г. постановление о возбуждении исполнительного производства № 47542/23/98097-ИП от 05.10.2023, что заявитель не оспаривает.

По мнению должника, начиная со 02.11.2023 имелось 5 (пять) дней для добровольного исполнения требований постановления о возбуждении исполнительного производства № 47542/23/98097-ИП от 05.10.2023, в связи с чем срок для добровольного исполнения истекал 10.11.2023.

Как указало Общество, 09.11.2023 Должник обеспечил наличие на своем расчетном счете № <***> открытом в ФИЛИАЛЕ ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ПАО БАНКА «ФК ОТКРЫТИЕ» денежных средств, необходимых для погашения задолженности по исполнительному производству № 47542/23/98097-ИП. Должник 09.11.2023 прибыл в СОСП № 2 по г. Москве к судебному приставу – исполнителю ФИО1 за постановлением о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке.

Судебный пристав-исполнитель выдал на руки Должнику 09.11.2023 постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке. Постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке было передано 09.11.2023 для исполнения в ПАО Банк «ФК Открытие».

Таким образом, по мнению Должника, он предпринял все возможные и зависящие от него действия для выполнения требования исполнительного документа в пятидневный срок с момента получения постановления о возбуждении исполнительного производства.

Судебный пристав-исполнитель 20.11.2023 вынес постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера.

Должник 23.11.2023 в ходе личного визита в СОСП № 2 по г. Москве ГМУ ФССП России получил постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера от 20.11.2023.

Исполнительский сбор по Постановлению о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера от 20.11.2023 был списан с расчетного счета Должника 27.11.2023 в размере 48 135,80 руб.

Отказывая в удовлетворении требований заявителя, суд исходил из следующего.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных

приставовисполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Таким образом, оспариваемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом в рамках предоставленной ему компетенции.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Согласно ч. 2 ст. 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как установлено судом, 05.10.2023 в СОСП по г. Москве № 2 в отношении должника ООО «МЕМУАР» возбуждено исполнительное производство о взыскании налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), в размере 1 660 839,73 руб. в пользу ИФНС России № 27 по г. Москве.

Постановление о возбуждении исполнительного производства 02.11.2023 вручено представителю должника по доверенности.

Согласно части 12 статьи 30 Федерального закона от 02.07.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон) срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено Законом.

Срок добровольного исполнения должником требований исполнительного документа истекал 10.11.2023 года.

Представитель должника по доверенности 09.11.2023 на личном приеме у судебного пристава попросил выдать нарочно постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в Филиале Центральный ПАО Банка "ФК Открытие" (далее - Банк).

Банком постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства получено от должника 09.11.2023, о чем имеется соответствующая отметка.

Денежные средства 09.11.2023 в размере 973 185,44 руб. зачислены на депозит Специализированного отдела судебных приставов по г. Москве № 2 Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов и направлены взыскателю в счет погашения задолженности.

На депозит Специализированного отдела судебных приставов по г. Москве № 2 Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов 13.11.2023 зачислены денежные средства в размере 652 000,00 руб. и направлены взыскателю в счет погашения задолженности.

Денежные средства в размере 35 654,29 руб. зачислены на депозит СОСП по г. Москве № 2 ГМУ ФССП России 16.11.2023 и направлены взыскателю в счет погашения задолженности.

Таким образом, задолженность в полном объеме должником не была оплачена в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, то есть до 10.11.2023 (включительно).

Должник не представил доказательств того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, в связи с чем судебным приставом-исполнителем ФИО1 20.11.2023 правомерно вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора на остаток задолженности 687 654,29 руб. в размере 48 135,80 рублей (учитывая, что часть задолженности оплачена должником 09.11.2023, то есть в срок для добровольного исполнения, то остаток задолженности по состоянию на 20.11.2023 составлял 687 654, 29 руб. Размер исполнительского сбора равнялся 7 процентам от указанного остатка).

Довод заявителя о том, что он добросовестно принял все меры для погашения долга в установленный приставом срок, суд отклоняет, поскольку, получив постановление о возбуждении исполнительного производства 02.11.2023 г., должник лишь в последний день срока для добровольного исполнения передал постановление о снятии ареста со счетов в банк, хотя должен был учесть срок проведения банковских операций по счету.

Доказательств того, что на банковском счете должником было обеспечено нахождение денежных средств в объеме, достаточном для полного погашения долга в пределах срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа не представлено. Списание денежных средств производилось в разные даты частями.

На основании изложенного, постановление о взыскании исполнительского сбора законно, обоснованно и вынесено в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, поскольку совокупности оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 201 АПК РФ, судом не установлено, требования заявителя удовлетворению не подлежали.

Доводы апелляционной жалобы повторяют доводы, изложенные в суде первой инстанции, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка, принятое судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 26.03.2024 по делу № А40-282028/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: О.С. Сумина Судьи: Т.Т. Маркова Д.Е. Лепихин

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.