Постановление от 7 октября 2024 г. по делу № А45-4262/2024

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


город Томск Дело № А45-4262/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2024 года.

В полном объеме постановление изготовлено 07 октября 2024 года.


Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Назарова А.В.,

судей: Аюшева Д.Н.,

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания проводимого без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Горецкой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (07АП-7051/2024) садоводческого некоммерческого товарищества «Елочка-2» на решение от 21.07.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-4262/2024 (судья Исакова С.А.), по иску акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН: <***>, 630099, <...>) к садоводческому некоммерческому товариществу «Елочка-2» (ИНН <***>, ОГРН: <***>, 630105, <...>) о взыскании задолженности,

без участия представителей сторон в судебном заседании,



установил:

акционерное общество «Новосибирскэнергосбыт» (далее – истец, общество) обратилось в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к садоводческому некоммерческому товариществу «Елочка-2» (далее – ответчик, товарищество) о взыскании задолженности в размере 553 085 рублей за период с 01.11.2023 по 31.03.2024.

Решением от 21.07.2024 Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены.

Ответчик не согласился с принятым судебным актом и подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

В обоснование своих требований апеллянт указывает, что не доказан факт поставки электроэнергии на заявленную сумму в спорный период; не обосновано применение расчетного способа определения объемов.

Истец в порядке статьи 262 АПК РФ письменного отзыва на апелляционную жалобу не представил.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили.

В порядке частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие сторон.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 268 АПК РФ изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене или изменению, исходя из следующего.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ответчик на основании договора энергоснабжения № О-235 от 22.09.2014 (далее - договор) приобретает у общества электрическую энергию для электроснабжения своих объектов находящихся по адресу: с. Марусино, Новосибирский район, Новосибирской области.

Согласно пункту 1.1. договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии (мощности), самостоятельно или через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии, услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а абонент обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (далее по текстуэлектрическая энергия (мощность)).

Гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки в целях снабжения энергопринимающих устройств потребителей, расположенных на объектах энергоснабжения. Перечень точек поставки (объектов энергоснабжения) разрешённая (максимальна), присоединённая мощность, определённая для энергоснабжения этих объектов, указаны в приложении № 2 (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 7.1. договора, стоимость электрической энергии (мощности), приобретаемой для её поставки населению оплачивается в объёмах потребления населения в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчётным месяцем, если иной обязательный для сторон порядок не установлен нормами действующего законодательства.

Оплата за приобретаемую электрическую энергию (мощность) по договору производится в следующем порядке: - 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; - 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца.

Стоимость объёма покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесённых потребителями в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Оплата производится абонентом самостоятельно на расчётный счёт гарантирующего поставщика. Расчётный период – месяц.

В связи с нарушением установленного срока, у ответчика за период с 01.11.2023 по 31.03.2024 образовалась задолженность в размере 553 085 рублей.

В адрес ответчика направлена претензия с указанием на необходимость погашения суммы задолженности, которая осталась без ответа.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд апелляционной инстанции исходил из их обоснованности.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции.

Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Из пункта 1 статьи 539, пункта 1 статьи 541, статьи 544 ГК РФ следует, что потребитель по договору энергоснабжения обязан оплачивать объем переданной ему энергии, определяемый в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 110 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Основные положения № 442) конечные регулируемые цены, а также составляющие их расчета доводятся до сведения потребителей (покупателей) в счетах на оплату электрической энергии (мощности).

На основании пункта 111 указанных Основных положений определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по договору энергоснабжения за расчетный период, осуществляется на основании данных об объемах потребления электрической энергии (мощности), определенных в соответствии с разделом X настоящего документа с использованием приборов учета и расчетных способов. Раздел X предусматривает правила организации учета электрической энергии на розничных рынках, в том числе по показаниям расчетных счетчиков.

В силу пункта 144 Основных положений № 442 приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка). Таким образом, перечень точек поставок, а также перечень средств учета электрической энергии составляются на основании акта разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности

Ответчик подключен к сетям общества в установленном законом порядке и электрическая энергия поступала на объекты товарищества в спорный период.

Потребителем электрической энергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд (пункт 2 Основных положений № 442).

В данном случае ответчик выступает по договору в качестве лица, действующего в интересах собственников садовых участков, перед которыми имеет обязанность обеспечить поставку электрической энергии.

Нормами действующего законодательства не исключено право каждого владельца жилого строения, чьи принимающие устройства присоединены к общей электросети СНТ, заключить самостоятельный договор энергоснабжения и производить по нему оплату за фактически потребленный ресурс.

Вместе с тем, указанное обстоятельно не может служить основанием освобождения СНТ от обязанности по оплате ресурса, количество которого зафиксировано установленным прибором учета, фиксирующим общее потребление, в том случае, если такое потребление не оплачено садоводами.

Материалами дела подтверждается, что объем потребления товариществом электрической энергии фиксируется головными приборами учета КТПН- 3768 и КТПН -3769, принадлежащих ответчику согласно акту разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности (Приложение № 1 к договору).

Перечень приборов учета и место их установки стороны согласовали в Приложении № 2 к договору энергоснабжения.

Из объема головных приборов учета вычитается объем электрической энергии, потребленный населением, то есть, жилыми домами, которые находятся на прямых расчетах с истцом, собственники которых заключили с истцом договоры энергоснабжения.

В ведомостях электропотребления за исковой период содержатся данные двух головных приборов учета, их разность, а также объем электроэнергии населения (Т), который вычитается из объема головных приборов учета.

Полученная разница своевременно предъявлена к оплате ответчику.

Таким образом, факт поставки электрической энергии в спорный период и наличие задолженности товарищества перед обществом, подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, ведомостями электропотребления, данные об объёме потребления населения за исковой период, суммарный объём которых вычитается из объёма, зафиксированного головными приборами учета.

Из материалов дела не следует, что ответчик перестал потреблять электрическую энергию и расторг договор с обществом.

Также, товарищество не представило доказательств расхождения объема потребленной энергии с объемом электроэнергии, указанным в счетах, счетах-фактурах.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательств в их совокупности и взаимосвязи, исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая, что факт поставки и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии подтверждены представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнуты, равно как и не представлено в материалы дела доказательств оплаты ответчиком в полном объеме, суд первой инстанции правомерно взыскал в пользу истца задолженность в заявленном размере.

Доводы подателя апелляционной жалобы о том, что расчет задолженности произведен истцом неверно, не нашли своего подтверждения.

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что ранее с товарищества взыскана задолженность за период с 01.06.2022 по 31.10.2022 в рамках дела А45-34064/2022, за период с 01.11.2022 по 31.03.2023 в рамках дела А45-3675/2023, за период с 01.04.2023 по 31.07.2023 в рамках дела А45-24339/2023, за период с 01.08.2023 по 31.10.2023 в рамках дела А45-37704/2023.

В рамках дела № А45-9280/2024 о несостоятельности (банкротстве) товарищества определением суда от 02.10.2024 утверждено мировое соглашение, подписанное 24.09.2024 между обществом и товариществом, согласно которому стороны признали, что у ответчика по состоянию на 20.08.2024 перед обществом имеется задолженность по договору в размере 2 294 547,32 рублей, в том числе по делу № А45-4262/2024 в размере 595 999,84 рублей.

Мировым соглашением установлен срок погашения задолженности. Производство по делу о банкротстве прекращено.

Суд апелляционной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, установлены судом первой инстанций правильно, доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями АПК РФ.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, не установлены.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя, с учетом предоставленной отсрочки подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд



постановил:

решение от 21.07.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-4262/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Елочка-2» в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.



Председательствующий А.В. Назаров


Судьи Д.Н. Аюшев


ФИО1