Постановление от 12 октября 2023 г. по делу № А40-14957/2020

972/2023-279286(1)



ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-60830/2023

Дело № А40-14957/20
г. Москва
10 октября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 10 октября 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой, судей Ж.Ц. Бальжинимаевой, А.А. Комарова, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России № 28 по г. Москве на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2023 об отказе в удовлетворении заявления ИФНС № 28 по г. Москве о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 539 164, 76 руб., вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «АИС-Строй»,

при участии в судебном заседании: лица не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2020 ООО «АИС-Строй» признано несостоятельным (банкротом). В отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника ООО «АИС-Строй» утвержден ФИО2.

В Арбитражный суд города Москвы 21.02.2023 поступило заявление ИФНС № 28 по г. Москве о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 539 164,76 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2023 отказано в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с принятым судебным актом, уполномоченный орган обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2023 отменить, принять новый судебный акт. В обоснование отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте, обстоятельствам дела.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством РФ и обстоятельствами дела, и

удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как следует из заявления ИФНС № 28 по г. Москве, по состоянию на дату принятия к производству заявления у ООО «АИС-Строй» имеются неисполненные денежные обязательства перед ФНС России, которые по состоянию на дату составления данного требования не являются погашенными, в общем размере 539 164,76 руб., в том числе основной долг – 354 984,00 руб., пени – 93 654,76 руб., и штрафы – 90 526,00 руб., что подтверждается мерами взыскания задолженности в соответствии со ст. 69 и 46,47 НК РФ.

Таким образом, по мнению заявителя, с учетом положений статьи 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» задолженность в размере 354 984,00 руб. подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов; задолженность по пени и штрафам в размере 184 180,76 руб. может быть учтена в реестр требований кредиторов по правилам п.3. ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» как подлежащая удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающих процентов.

Возражая относительно требования ИФНС № 28 по г. Москве, в ходе судебного заседания в суде первой инстанции представитель АО «РМБ» Банк в лице ГК АСВ устно заявил о пропуске налоговым органом срока исковой давности по требованию.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, учтя положения статьи 196, 200 ГК РФ, исходил из того, что что срок уплаты неисполненных денежных обязательств должника ООО «АИС-Строй» перед уполномоченным органом ИФНС № 28 по г. Москве определен с 25.12.2018 по 24.07.2019, именно с указанной даты (24.07.2019) заявитель должен был узнать о нарушении своего права, при этом обращение уполномоченного органа в суд с рассматриваемым заявлением состоялось 21.02.2023 согласно штампу канцелярии, следовательно, имело место по истечении трехлетнего срока исковой давности.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции.

Ссылка уполномоченного органа на соблюдение процедуры принудительного взыскания задолженности не опровергает вывод суда первой инстанции о том, что срок исковой давности налоговым органом пропущен, учитывая, что в материалы спора отсутствуют судебные акты, свидетельствующие о том, что заявитель обращался в суд с заявлением о взыскании задолженности в трехлетний срок. Допустимых доказательств, опровергающих выводы суда в материалы дела налоговым органом не представлены.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2023 по делу А40-14957/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу ИФНС России № 28 по г. Москве–без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Ю.Л. Головачева

Судьи: Ж.Ц. Бальжинимаева А.А. Комаров