Решение от 28 декабря 2023 г. по делу № А40-228571/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-228571/23-84-1860
28 декабря 2023 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2023 г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Сизовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению: Измайловский РОСП ГУФССП России по г. Москве (105264, <...>)

к ответчику: ООО «РСУ-15» (105613, <...>, КОРПУС 4Г-Д, ЭТ 3 ПОМ VI-ГД КОМ 169А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.08.2007, ИНН: <***>)

третье лицо: ФИО2

о прекращении исполнительного производства,


при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО3 (удостоверение, доверенность от 02.1.02023г. №б/н, диплом);

от ответчика: ФИО4 (паспорт, выписка из ЕГРЮЛ); ФИО5 (паспорт, доверенность от 23.03.2023г. №б/н, диплом);

от третьего лица: ФИО6 (паспорт, доверенность от 05.08.2019г. №77АГ2082272, диплом);

УСТАНОВИЛ:

Измайловский РОСП ГУФССП России по г. Москве (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ООО «РСУ-15» о прекращении исполнительного производства № № 208633/21/77022-ИП от 09.12.2021.

Заявитель в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Третье лицо в судебном заседании возражало против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменных пояснениях.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителей заявителя и ответчика, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования заявителя заявлены необоснованно и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из заявления, в Измайловском РОСП ГУФССП России по г. Москве на исполнении находится исполнительное производство № 208633/21/77022-ИП от 09.12.2021, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № 037173732 выданного Арбитражным судом Тульской области по делу № А68-8341/2019 в отношении ООО «РСУ-15», адрес: 105613, <...> Г-Д, эт. 3, пом. VI-ГД, комн. 169А в пользу ФИО2 127018, <...>, предмет исполнения: обязать ООО «РСУ-15» в течение 5 (пяти) дней с даты вступления в законную силу решения суда скопировать информацию, содержащую в компьютерных файлах программы, с помощью которой ООО "РСУ-15" ведет бухгалтерский учет ("1С Бухгалтерия") за 2016, 2017, 2018 годы и за период с 01 января 2019 года по 30 июня 2019 года на электронный носитель информации в общераспространенном формате текстового компьютерного файла) и передать его ФИО2 по акту приема-передачи.

Определением Двадцатого Арбитражного апелляционного суда от 27.06.2023 по делу № А68-8341/2019 разъяснено, что для копирования информации, содержащейся в базе данных «1С Бухгалтерия», её предварительно необходимо восстановить, внести первичные документы (восстановить базу 1С).

В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что возможность исполнения решения суда ООО «РСУ-15» утрачена в связи с повреждением жесткого диска, содержащего файлы программы, с помощью которой ведется бухгалтерский учет, что подтверждается:

- письмами от 30.11.2020, 12.10.2021, 30.08.2023 ООО «ПромПоставка» в которых сообщается, что предприняты попытки восстановления информации с жесткого диска ООО «РСУ-15» переданного 05.09.2020 с применением специального программного обеспечения. Восстановить информацию с поврежденных секторов в полном объеме не удалось, в связи с чем загрузка информационной базы 1С, хранящейся на данном диске не представляется возможным. Жесткий диск к дальнейшему использованию не пригоден. На поврежденном жестком диске также находились резервные копии программы «1С:Бухгалтерия» (версия 7.7). ООО «РСУ-15» не обращалось в ООО «ПромПоставка» за оказанием услуг по формированию отдельной резервной копии и осуществления резервного копирования базы данных на иные носители.

- письмом от 23.06.2023 ООО «1С-Софт» в котором сообщается что возможности копирования всей информации из файлов базы данных 1 (Предприятия 7.7 в формате текстового компьютерного файла не предусмотрена средствами 1С:Предприятия.

В связи с вышеизложенным, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.

В силу положений части 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

В соответствии с ч. 2 ст. 327 АПК РФ приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Перечень оснований для прекращения исполнительного производства, перечисленный в статье 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительное производство прекращается, в том числе судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

Как следует из материалов дела и пояснило третье лицо, постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2021 по делу №А68-8341/2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 31.05.2021, суд обязал ООО «РСУ-15» в течение 5 (пяти) дней с даты вступления в законную силу решения суда предоставить ФИО2 доступ к оригиналам документов о деятельности ООО «РСУ-15» для ознакомления и передать ФИО2 их надлежащим образом заверенные копии по акту приема-передачи;

суд обязал ООО «РСУ-15» в течение 5 (пяти) дней с даты вступления в законную силу решения суда скопировать информацию, содержащуюся в компьютерных файлах программы, с помощью которой ООО «РСУ-15» ведет бухгалтерский учет («1С Бухгалтерия») за 2016, 2017, 2018 годы и за период с 01 января 2019 года по 30 июня 2019 года на электронный носитель информации (в общераспространенном формате текстового компьютерного файла) и передать его ФИО2 по акту приема-передачи;

в случае неисполнения ООО «РСУ-15» в установленный срок решения суда взыскать с ООО «РСУ-15» в пользу ФИО2 судебную неустойку в размере 1 000 рублей за каждый день неисполнения решения по истечении 15 (пятнадцати) дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 01.10.2021 ООО «РСУ-15» в передаче кассационной жалобы на постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2021 и Арбитражного суда Центрального округа от 31.05.2021 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.

Для принудительного исполнения судебного акта от 04.02.2021 по делу №А68-8341/2019 Арбитражным судом Тульской области взыскателю выданы исполнительные листы ФС № 037173732, ФС № 037173731, ФС № 037173733.

На основании исполнительного листа ФС № 037173732 по делу №А68-8341/2019 судебным приставом-исполнителем Измайловского РОСП ГУФССП России по г. Москве возбуждено исполнительное производство № 208633/21/77022-ИП от 09.12.2021, предметом исполнения является обязанность ООО «РСУ-15» в течение 5 (пяти) дней с даты вступления в законную силу решения суда скопировать информацию, содержащуюся в компьютерных файлах программы, с помощью которой ООО «РСУ-15» ведет бухгалтерский учет («1С Бухгалтерия») за 2016, 2017, 2018 годы и за период с 01 января 2019 года по 30 июня 2019 года на электронный носитель информации (в общераспространенном формате текстового компьютерного файла) и передать его ФИО2 по акту приема-передачи.

Должник-ООО «РСУ-15» обратился в арбитражный суд с заявлением о разъяснении постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2021 по делу №А68-8341/2019, в котором просил разъяснить исполнение судебного акта в части копирования и передачи информации из компьютерных файлов программы, с помощью которой общество ведет бухгалтерский учет («1С Бухгалтерия») за 2016, 2017, 2018 и за период с 01.01.2019 по 30.06.2019

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2023 по делу №А68-8341/2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 22.08.2023, разъяснено, что для того, чтобы скопировать информацию, содержащуюся в базе данных «1С Бухгалтерия», ее предварительно необходимо обществу восстановить, внести первичные документы (восстановить базу 1С).

В определении Верховного суда Российской Федерации от 31.10.2023 по делу №А68-8341/2019, которым отказано ООО «РСУ-15» в передаче кассационной жалобы на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.08.2023 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации судом указано, что вопреки доводам ответчика-ООО «РСУ-15», суд апелляционной инстанции указал на порядок действий ответчика в случае утраты им базы данных «1С Бухгалтерия».

09.10.2023 Измайловский РОСП обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о прекращении исполнительного производства. В заявлении Измайловское РОСП ссылается на якобы утрату должником-ООО «РСУ-15» возможности исполнения судебного акта. Указывает, что восстановить информацию информационной базы «1С Бухгалтерия» не представляется возможным, жесткий диск к дальнейшему использованию не пригоден.

Вместе с тем, Доводы Измайловского РОСП являются необоснованными и подлежат отклонению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 43 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

По смыслу указанной нормы, прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.

Таким образом, для прекращения исполнительного производства на основании пункта 2 части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве должен быть установлен факт реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа и отсутствие возможности его исполнения любыми способами (Определение Верховного суда Российской Федерации от 16.08.2016 № 18-КГ16-82).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В данном случае обращаясь с заявлением о прекращении исполнительного производства, Измайловский РОСП должен в порядке статьи 65 АПК РФ представить доказательства утраты должником-ООО «РСУ-15» возможности исполнения исполнительного документа и отсутствие возможности его исполнения любыми способами.

Однако, Измайловским РОСП в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств, свидетельствующих о реальной утрате должником-ООО «РСУ-15» возможности исполнения исполнительного документа и отсутствие возможности его исполнения любыми способами в порядке пункта 2 части 1 статьи 43 Закона об исполненном производстве не представлено.

Обстоятельства, на которые Измайловское РОСП ссылается в обоснование невозможности ООО «РСУ-15» исполнения судебного акта от 04.02.2021 по делу №А68-8341/2019, не влекут утрату им возможности исполнения судебного акта.

Доказательства невозможности восстановления базы данных бухгалтерской программы «1С Бухгалтерия» по первичным документам, равно как и доказательств отсутствия первичных документов в материалы дела не представлены.

Доводы Измайловского РОСП, приведенные в обоснование заявления о прекращении исполнительного производства по делу являются несостоятельными, по сути, направлены на пересмотр судебных актов вступивших в законную силу, на стадии их исполнения, что недопустимо.

Так, во вступивших в законную силу судебных актах, имеющих преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, судами оценивались доводы ООО «РСУ-15» об утрате базы данных 1С и отсутствии технической возможности восстановления информационной базы, и судами отклонены как несостоятельные, а именно:

- в постановлении Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2021, постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 31.05.2021, определении Верховного Суда Российской Федерации от 01.10.2021 по делу №А68-8341/2019 об обязании ООО «РСУ-15» передать базу данных 1С и документы о деятельности ООО «РСУ-15»;

- в постановлении Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2023, постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 30.05.2023, определении Верховного Суда Российской Федерации от 31.07.2023 по делу №А68-8341/2019, которыми отказано ООО «РСУ-15» в удовлетворении заявлении о прекращении исполнительного производства по делу №А68-8341/2019 об обязании передать базу данных 1С.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Так, в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 30.05.2023, по делу №А68-8341/2019, которым отказано ООО «РСУ-15» в удовлетворении заявлении о прекращении исполнительного производства по делу №А68-8341/2019 об обязании передать базу данных 1С суд указал, что рассматривая дело №А68-8341/2019 по существу и обязывая ООО «РСУ-15» предоставить ФИО2 базу данных 1С и документы о деятельности общества суд апелляционной инстанции установил, что на момент обращения истца в арбитражный суд и в период рассмотрения дела судом у ответчика информационная база имелась в наличии, а согласно пункту 5 учетной политики общества с 01.01.2016 в ООО «РСУ15» ведется бухучет с использованием специализированной бухгалтерской компьютерной программы «1С Бухгалтерия», регистры бухгалтерского учета оформляются автоматизировано и распечатываются по необходимости, в связи с чем апелляционный суд пришел к выводу о том, что общество обязано обеспечивать восстановление утраченных или уничтоженных документов. Действия же ответчика по восстановлению бухгалтерского учета в программе 1С, начиная лишь с 01.01.2020, свидетельствуют о нарушении прав истца на получение информации. Кроме того, об уничтожении бумажных регистров бухгалтерского и налогового учета ответчиком не заявлено.

Доказательства отсутствия возможности восстановления базы «1С Бухгалтерия» на основании документов на бумажном носителе, равно как и доказательства отсутствия документов на бумажном носителе ответчиком в материалы дела не представлены (абзац 9 лист 4, абзац 1 лист 5 постановления Арбитражного суда Центрального округа от 30.05.2023 по делу №А68-8341/2019).

Арбитражный суд Центрального округа указал, что доводы ООО «РСУ-15», приведенные в обоснование заявления о прекращении исполнительного производства по делу, по существу направлены на преодоление состоявшегося по делу судебного акта, вступившего в законную силу (постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2021), на стадии его исполнения, что недопустимо, и не свидетельствуют об утрате возможности исполнения судебного акта (абзац 2 лист 5 постановления Арбитражного суда Центрального округа от 30.05.2023 по делу №А68-8341/2019).

При этом в постановлении Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2023 по делу №А68-8341/2019, которым отказано ООО «РСУ-15» в удовлетворении заявлении о прекращении исполнительного производства по делу №А68-8341/2019 об обязании передать базу данных 1С, суд апелляционной инстанции также указал на недобросовестное поведение должника-ООО «РСУ-15», направленное на преодоление необходимости исполнения состоявшихся судебных актов, что представляет собой законодательно недопустимую попытку на стадии исполнения судебного акта опровергнуть установленные этим актом обстоятельства (абзац 3 лист 6 постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2023 по делу №А68-8341/2019).

Таким образом, доводы Измайловского РОСП, приведенные в заявлении о прекращении исполнительного производства, свидетельствуют о недобросовестном поведении Измайловского РОСП направленном на преодоление вступивших в законную силу судебных актов по делу №А68-8341/2019 на стадии исполнения, что недопустимо.

Доказательств, свидетельствующих о реальной утрате должником-ООО «РСУ-15» возможности исполнения судебного акта по делу №А68-8341/2019 на стадии исполнительного производства, и отсутствие возможности его исполнения любыми способами в порядке п. 2 ч. 1 ст. 43 Закона об исполнительном производстве не представлено, в связи с чем у суда отсутствуют правовые основания для прекращения исполнительного производства.

Кроме того, следует обратить внимание на то, что должник-ООО «РСУ-15» до настоящего времени помимо базы данных «1С Бухгалтерия» не представил взыскателю также документы о деятельности ООО «РСУ-15», которые суд обязал ООО «РСУ-15» предоставить взыскателю тем же судебным актом по делу №А68-8341/2019.

Возбуждено исполнительное производство 208666/21/77022-ИП.

Треть лицо пояснило, что ООО «РСУ-15» заинтересовано в сокрытии от взыскателя базы данных «1С Бухгалтерия» и документов о деятельности ООО «РСУ-15» обязанность по предоставлению которых установлена постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2021 по делу №А68-8341/2019.

Так, в рамках дела №А68-6185/2019 была проведена судебная бухгалтерская экспертиза.

В заключении по результатам судебной бухгалтерской экспертизы по делу №А68-6185/2019 экспертом установлено, что хозяйственные операции с векселями ОАО «Сбербанка России», АО «Альфа-Банк», собственными векселями ООО «РСУ-15» носят сомнительный характер, не подтверждены первичными документами, при этом эксперт указал, что векселя могли быть просто «нарисованы» на балансе общества с аффилированным лицом и компаниями-однодневками и списаны в неизвестном направлении (лист 76-77 заключения эксперта).

Таким образом, вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что действия ООО «РСУ-15» направлены на уклонение от исполнения судебного акта по делу №А68-8341/2019 и создание препятствий его участнику - ФИО2 в предоставлении базы данных «1С Бухгалтерия» и документов о деятельности ООО «РСУ-15».

В тоже время, база данных «1С Бухгалтерия» и документы о деятельности ООО «РСУ-15», обязанность по предоставлению которых установлена судебным актом от 04.02.2021 по делу №А68-8341/2019, необходимы взыскателю для реализации своего права на осуществление контроля деятельности Общества, участия в управлении Обществом и принятия управленческих решений, а также для реализации своего права на судебную защиту, в том числе для выяснения обстоятельств финансово-хозяйственной деятельности ООО «РСУ-15» описанных в судебной бухгалтерской экспертизе по делу №А68-6185/2019, для установления реального финансового состояния Общества.

Также следует принять во внимание, что до настоящего времени ООО «РСУ-15» помимо постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2021 по делу №А68-8341/2019, ещё не исполнено вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Тульской области от 25.02.2019 по делу №А68-11189/2018, обязывающие ООО «РСУ-15» предоставить истцу документы о деятельности общества за предыдущие периоды. Возбуждено исполнительное производство №105531/22/77022-ИП.

Указанные обстоятельства дополнительно подтверждают, что ООО «РСУ-15» систематически нарушает установленные законом права Истца как участника Общества, препятствует реализации его прав на получение информации и документов о деятельности Общества, на принятие управленческих решений и осуществление контроля финансово-хозяйственной деятельности, что действия ООО «РСУ-15» направлены на сокрытие от Истца-участника Общества документов Общества, указанных в судебных актах, и на уклонение от исполнения судебных актов.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении, не находят своего подтверждения в материалах дела и не могут служить основанием для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4, 51, 65, 71, 81, 110, 137, 156, 167-170, 176, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований Измайловского РОСП ГУФССП России по г. Москве отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

О.В. Сизова