Постановление от 1 июня 2021 г. по делу № А40-274688/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-27393/2021

Дело № А40-274688/19
г. Москва
01 июня 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 01 июня 2021 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в лице судьи Валюшкиной В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Абикс" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.04.2021 об отказе во вступлении в дело третьего лица по делу № А40-274688/19,

принятое по иску ООО "Крона" к ООО "МПК-Гладиатор" о признании соглашения о расторжении договора недействительным, применении последствий недействительности сделки,

при участии в судебном заседании представителя заявителя: ФИО2 по доверенности от 17.11.2020, диплом КО № 25661 от 06.07.2012,



у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Крона» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МПК-Гладиатор» о признании соглашения от 05.08.2019 о расторжении договора аренды № 02 от 04.07.2019 недействительным, применении последствий его недействительности.

В арбитражный суд поступило заявление ООО «Абикс» о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением арбитражного суда от 08.04.2021 в удовлетворении указанного заявления отказано. При этом суд первой инстанции исходил из того, что из представленных заявителем доказательств не усматривается оснований для привлечения его к участию в деле в качестве третьего лица.

Заявитель не согласился с вынесенным судом определением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям, просил определение суда отменить.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о производстве по апелляционной жалобе путем размещения определения суда в сети Интернет и направления почтовой корреспонденции.

Заслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле (ч. 2 ст. 7 АПК РФ).

Согласно ст. 40 АПК РФ лицами, участвующими в деле, являются: стороны; заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных АПК РФ случаях; третьи лица; прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, граждане, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что ООО «Абикс» не является стороной правоотношений между истцом и ответчиком, то обстоятельство, что указанное лицо являлось субарендатором одной из сторон на основании самостоятельных правоотношений само по себе не является основанием привлечения такого лица к участию в деле; учитывая положения ч. 6 ст. 8.1 ГК РФ, п. 3 ст. 433 ГК РФ, п. 1 ст. 452 ГК РФ, указание заявителя на то обстоятельство, что до разрешения данного спора сохраняется неопределенность получателя платежей по договору субаренды не может быть принято судом как самостоятельное основание для привлечения к участию в данном деле в качестве третьего лица; иных обстоятельств, свидетельствующих о том, что принятый по результатам рассмотрения настоящего дела судебный акт может повлиять на права и обязанности ООО «Абикс» по отношению к одной из сторон, судом при рассмотрении ходатайства не установлено.

В обоснование апелляционной жалобы ООО "Абикс" указывает, что суд первой инстанции необоснованно отказал ему в удовлетворении заявления о вступлении в дело в качестве третьего лица, поскольку судебный акт по настоящему делу может повлиять на его права.

Суд признает обоснованными доводы заявителя апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 04.07.2007 между ООО «МПК-Гладиатор» (арендодатель) и ООО «Крона» (арендатор) заключен договор аренды №02, согласно которому арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование здание ТЦ «Ховрино» по адресу: <...>.

01.05.2019 между ООО «Крона» (арендатор) и ООО «Абикс» (субарендатор) заключен договор субаренды нежилого помещения № 38/19, согласно которому арендодатель передает, а субарендатор принимает во временное владение и пользование нежилое помещение общей площадью 113 кв. м. по адресу: <...>, помещение IV, 1 этаж.

28.09.2019 ООО «МПК-Гладиатор» направило уведомление в адрес ООО «Абикс» о прекращении договора аренды с ООО «Крона» № 02 от 04.07.2007 с 05 августа 2019 года, в связи с чем прекратилось действие всех договоров субаренды.

Однако на протяжении двух месяцев после прекращения договора аренды ООО «Абикс» перечисляло одновременно арендную плату в пользу ООО «Крона» и ООО «МПК - Гладиатор».

Полагаясь на соглашение от 05 августа 2019 г. о расторжении договора аренды № 02 от 04 июля 2019 г., ООО «Абикс» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения с ООО «Крона» (дело №А40-181467/2020).

Обращаясь с ходатайством о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявитель полагал, что рассмотрение в настоящем деле требования о признании недействительным соглашения от 05 августа 2019 г. о расторжении договора аренды № 02 от 04 июля 2019 г. между ООО «Крона» и ООО «МПК – Гладиатор» предопределит надлежащего ответчика в деле № А40-181467/2020, а значит и право ООО «Абикс» на взыскание неосновательного обогащения с одного из потенциальных ответчиков.

Помимо прочего, в настоящем деле ООО «Крона» просит применить последствия недействительности сделки, а значит восстановить арендные отношения с ООО «МПК-Гладиатор» и субарендные отношения с ООО «Абикс». При этом между ООО «Абикс» и ООО «МПК – Гладиатор» 01.10.2019 заключен договор аренды части помещения нежилого здания ТЦ «Ховрино», в отношении которого возможно восстановление договора субаренды. Невступление в дело ООО «Абикс» в качестве третьего лица лишает возможности возражать относительно восстановления субарендных отношений.

Кроме того, производство по делу № А40-181467/2020 приостановлено определением Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2021, поскольку суд пришел к выводу, что в производстве арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции полагает, что в данном случае имеются основания, предусмотренные ст. 51 АПК РФ, для привлечения заявителя к участию в деле, поскольку принятый по делу судебный акт в любом случае повлиять на его права и обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в определении, обстоятельствам дела с принятием нового судебного акта.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2021 по делу № А40-274688/19 отменить.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Абикс» (ОГРН <***>), расположенное по адресу: 420043 <...> помещ. 8.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.



Судья В.В. Валюшкина