Постановление от 30 мая 2024 г. по делу № А41-5835/2023

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-8040/2024

Дело № А41-5835/23
31 мая 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть постановления объявлена  28 мая 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  31 мая 2024 года


Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Мизяк В.П.,

судей Досовой М.В., Муриной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании:

от АО «АПК «Космодемьянский» - ФИО2, по доверенности от 01.04.2024,

от ООО КБ «Кредит Экспресс» в лице конкурсного управлявшего ГК АСВ - ФИО3, по доверенности от 25.12.2023,

от временного управляющего ФИО4 - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле - представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО «АПК «Космодемьянский» на определение Арбитражного суда Московской области от 19 марта 2024 года по делу № А41-5835/23 по заявлению ООО КБ «Кредит Экспресс» о признании АО «АПК «Космодемьянский» несостоятельным (банкротом), 



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью КБ «Кредит Экспресс» обратилось  в арбитражный суд с заявлением о признании Акционерного общества «АПК «Космодемьянский» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 19 марта 2024 года заявление кредитора признано обоснованным, в отношении должника введена процедура - наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО4

Суд также включил в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ООО КБ «Кредит Экспресс» в размере 65 000 000,00 руб. основного долга, 96 118 305,23 руб. договорных процентов и 29 853 610,56 руб. пени, а всего – 190 971 915,79 руб., а также требование в размере 30 292 500,00 руб. долга как обеспеченного залогом имущества должника.

Не согласившись с указанным судебным актом, АО «АПК «Космодемьянский» подало апелляционную жалобу, в которой его отменить в части очередности погашения и состава требования ООО «КБ «Кредит Экспресс», а также в части утвержденной кандидатуры временного управляющего АО «АПК «Космодемьянский».

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель АО «АПК «Космодемьянский» поддержал доводы апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт изменить в части определения очередности удовлетворения и состава требований кредитора, обжалуемый судебный акт в части утверждения временного управляющего - отменить.

Представитель конкурсного управляющего ООО КБ «Кредит Экспресс» возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила оставить обжалуемый судебный акт без изменения. Представила письменные возражения на апелляционную жалобу.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации в картотеке арбитражных дел на сайте «Электронное правосудие» www.kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве установлено, что дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, если требования к должнику в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В силу п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствуют условиям, установленным п. 2 ст. 33 Закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

Наличие и размер задолженности должника перед кредитором основаны на неисполнении обязательств по кредитным договорам <***> от 17.02.2017 г., № КД-11/2203 от 22.03.2017 г. и подтверждены вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.2019 г. по делу № А40-271958/18-156-2195, от 03.03.2020 г. по делу № А40-18583/19-137-162.

Доказательства погашения задолженности в материалы дела не представлены.

При указанных обстоятельствах, оценив в совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о необходимости введения в отношении АО «АПК «Космодемьянский» процедуры наблюдения.

В силу пункта 1 статьи 65 Закона о банкротстве временный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В своем заявлении ООО КБ «Кредит Экспресс» просило утвердить временным управляющим арбитражного управляющего из числа членов Союза АУ «Возрождение».

Указанной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в материалы дела представлены сведения о соответствии кандидатуры ФИО4 требованиям ст. ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве, имеется согласие ФИО4 на его утверждение временным управляющим должника.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно утвердил ФИО4 временным управляющим должника.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе АО «АПК «Космодемьянский», о необходимости понижения очередности удовлетворения требований ООО КБ «Кредит Экспресс», отклонены арбитражным апелляционным судом.

Заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что на момент предоставления финансирования (кредитных средств) ООО «КБ «Кредит Экспресс» и АО «АПК «Космодемьянский» входили в одну группу компаний «Вашъ Финансовый Попечитель» (агрохолдинг «Русское молоко»), что, по мнению заявителя, установлено постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2021 по делу № А53-9864/2018.

Согласно сведениям, содержащимся в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел», в 2017-2018 гг. в отношении АО «АПК «Космодемьянский» подано множество исковых заявлений о взыскании денежных средств (дела № А41-9427/2017, А41-9533/2017, А41-17567/2017, А41-39525/2017, А41- 80131/2017, А41-102188/2017, А40-52797/2018, А41-87587/2017, А41- 20906/2018, А41-23102/2018, А41-33245/2018, А40-121476/2018, А41- 43915/2018, А41-44112/2018, А41-44589/2018, А41-45724/2018, А41-51790/2018, А41-56486/2018, А41-65422/2018, А41-66672/2018, А41-73424/2018, А40- 238763/2018, А40-238763/2018, А41-91813/2018, А41-95458/2018, А41-101029/2018, А41-104899/2018, А41-104987/2018, А40-318141/2018), т.е. должник систематически не исполнял требования своих кредиторов.

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что указанные доводы должника не подтверждены надлежащими доказательствами.

В деле нет доказательств, на основании которых можно сделать вывод об аффилированности непосредственно АО «АПК «Космодемьянский» и ООО «КБ «Кредит Экспресс».

Заявителем не представлены доказательства того, что на момент представления кредитных средств в состав органов управления Банка и заемщика входили одни и те же лица (общие руководители, учредители, акционеры либо лица, являвшиеся родственниками).

В постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2021 по делу № А53-9864/2018 о банкротстве АО «Русское молоко», на которое ссылается АО «АПК «Космодемьянский», также не содержится выводов об аффилированности АО «АПК «Космодемьянский» и ООО «КБ «Кредит Экспресс».

Указанным судебным актом установлено, что ОАО «Вашъ Финансовый попечитель» является учредителем ООО КБ «Кредит Экспресс» (10 % доли уставного капитала). Также ОАО «Вашъ Финансовый попечитель» является соучредителем ОАО «Русский Голос» совместно с АО «Русское молоко». ОАО «Вашъ Финансовый попечитель» является многопрофильным инвестиционным холдингом, в который, в том числе, входит АО «Русское молоко».

Арбитражный апелляционный суд принимает во внимание также то обстоятельство, что сама по себе аффилированность (при ее доказанности) не свидетельствует о необходимости субординации (понижения очерёдности удовлетворения) требования такого кредитора.

Обязательным условием является компенсационное финансирование, нахождение заемщика в состоянии финансового кризиса.

Согласно п.2 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.01.2020) очередность удовлетворения требования кредитора не может быть понижена лишь на том основании, что он относится к числу аффилированных с должником лиц, в том числе его контролирующих.

Если финансирование внутри группы компаний осуществляется добросовестно и не нарушает интересы других кредиторов, то и требования аффилированного кредитора, который предоставил заём, субординировать не нужно.

ООО «КБ «Кредит Экспресс» не являлось контролирующим должника лицом и не могло знать о наличии ситуации имущественного кризиса должника.

Кредитный договор <***> был заключен 17.02.2017, а кредитный договор <***> 1/2203 заключен 22.03.2017, то есть в начале первого года последовательного снижения размера выручки должника относительно показателей прошлых лет.

Согласно бухгалтерской отчетности чистая прибыль должника в 2016 году выросла почти в 15-20 раз относительно чистой прибыли за 2015 год.

Довод о систематичном неисполнении требований своих кредиторов также является несостоятельным в силу того, что указанные судебные дела должника рассматривались после выдачи заемных средств, а показатель чистой прибыли за 2017 год был выше аналогичного показателя за 2016 год.

Таким образом, оснований для субординации требований ООО «КБ «Кредит Экспресс» нет.

Довод апелляционной жалобы АО «АПК «Космодемьянский» о том, что временным управляющим в деле о банкротстве не может быть утверждено лицо, кандидатура которого предложена ООО «КБ «Кредит Экспресс», также необоснованный.

В материалах дела нет доказательств, свидетельствующих о том, что арбитражный управляющий ФИО4 является заинтересованным по отношению к должнику либо кредитору лицом.

Арбитражному апелляционному суду такие доказательства также не представлены.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии сомнений в надлежащем ведении ФИО4 процедуры конкурсного производства должника, его компетентности, беспристрастности по отношению к должнику и кредиторам, арбитражным апелляционным судом, исходя из материалов дела не установлено.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции неверно определен  размер основного долга и неустойки, также отклонён арбитражным апелляционным судом.

Согласно представленному кредитором расчету размер задолженности составляет 65 000 000,00 руб. (основной долг), 96 118 305,23 руб. (договорные проценты) и 29 853 610,56 руб. (пени), из них требование в размере 30 292 500,00 руб. долга как обеспеченное залогом имущества должника.

Арбитражный суд, изучив расчет, считает, что он соответствует фактическим обстоятельствами дела и условиям кредитных договоров <***> от 17.02.2017 г., № КД-11/2203 от 22.03.2017 г.

Задолженность подтверждена вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.2019 г. по делу № А40-271958/18-156-2195 и от 03.03.2020 г. по делу № А40-18583/19-137-162.

Контррасчет задолженности заявителем апелляционной жалобы не представлен.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Таким образом, обжалуя определение суда первой инстанции, АО «АПК «Космодемьянский» не привело доводов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на оценку его законности и обоснованности, либо опровергали выводы арбитражного суда первой инстанции.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Иная оценка заявителем фактических обстоятельств дела и иное толкование им положений закона не означают допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не свидетельствуют о существенных нарушениях судом норм материального права, повлиявших на исход дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции, в связи с чем апелляционная жалоба АО «АПК «Космодемьянский» удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 19 марта 2024 года по делу № А41-5835/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.


Председательствующий


В.П. Мизяк

Судьи


М.В. Досова

В.А. Мурина