Постановление от 15 апреля 2024 г. по делу № А40-5978/2024

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



Дело № А40-5978/24



Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 16 апреля 2024 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Кузнецовой Е.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пулатовой К.Р.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2024 (резолютивная часть от 18.03.2024) по делу № А40-5978/24

по иску ООО «ФСК «МАКРОСТРОЙ» (ОГРН: <***>) к ООО «СПУТНИК» (ОГРН: <***>) об обязании и взыскании,


при участии в судебном заседании:

без вызова лиц, участвующих в деле 



У С Т А Н О В И Л:

16.01.2024 заявлен иск ООО «ФСК «МАКРОСТРОЙ» к ООО «СПУТНИК» об обязании совместно с заказчиком сдать выполненные работы по договору от 13.07.2020 № 13/07-20 в эксплуатацию, в том числе городским службам по акту в течение 15 дней с момента вступления судебного акта в законную силу, о взыскании судебной неустойки в размере 5 000 руб. за каждый день просрочки.

Ответчиком в суде первой инстанции было заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Пензенской области на основании ст. 35 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2024 ходатайство ООО «СПУТНИК» о передаче дела № А40-5978/2024 по подсудности в Арбитражный суд Пензенской области оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным определением суда, Ответчик подал апелляционную  жалобу.

В соответствии с частью 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается без вызова сторон.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность определения  суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

В обоснование заявленных требований о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Пензенской области ответчик указывает, по общим правилам подсудности иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика в соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства ответчика.

Согласно ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подсудность, установленная статьями 35 и 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, в договоре № 13/07-20 от 13.07.2020 согласован п. 9.10, согласно которому все споры рассматриваются Арбитражным судом по месту нахождения истца (т. 1 л.д. 22).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, местом нахождения истца является 127410, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЛТУФЬЕВСКИЙ, ИНЖЕНЕРНАЯ УЛ., Д. 20, К. 1, ПОМЕЩ. 3/1.

С учетом установленных выше обстоятельств, учитывая, что рассматриваемый спор не относится к категории споров, для которых законом установлена альтернативная или исключительная подсудность, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для передачи дела на рассмотрение другого арбитражного суда.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не основаны на нормах права и фактических обстоятельствах дела.

Нарушений судом первой инстанции норм материального или процессуального права, которые согласно статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266, 268, 271 и 272 АПК РФ, суд 



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2024 (резолютивная часть от 18.03.2024) по делу № А40-5978/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.



Судья                                                                                               Кузнецова Е.Е.



Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.