Постановление от 21 марта 2019 г. по делу № А68-365/2014

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А68-365/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 14.03.2019

Постановление в полном объеме изготовлено 21.03.2019

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Афанасьевой Е.И., судей Волошиной Н.А. и Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РТ-Капитал» и общества с ограниченной ответственностью «Фотон» на определение Арбитражного суда Тульской области от 30.01.2019 по делу № А68-365/2014 (судья Гнездовский С.Э.), принятое по заявлению конкурсного управляющего должника - ОАО «Тулэнергосетьремонт» (ИНН <***>) об установлении начальной продажной цены дебиторской задолженности ОАО «Тулэнергосеть ремонт» (права требования ОАО «Тулэнергосеть ремонт» к ПАО «ФСК ЕЭС» по договорам подряда № М1-НК-П, СМР, ПНР-294/2013 и № М1-НК-П, СМР, ПНР-295/2013 от 14.06.2013), находящейся в залоге у АО АКБ «Новикомбанк», ООО «РТ-Капитал» и ООО «Фотон», в размере 48 215, 88 рублей,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Тульской области от 18.09.2014 ОАО «Тулэнергосетьремонт» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением суда от 26.11.2014 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2

Определением суда от 16.07.2014 установлены требования кредитора ООО «Фотон» к должнику в сумме 121 144 116,77 рублей, в том числе 115 299 752,20 рублей - основной долг по кредиту, 5 844 364,77 рублей - проценты по кредиту. Суд также определил: временному управляющему ОАО «Тулэнергосетьремонт» включить требования кредитора ООО «Фотон» в размере 121 144 116,77 рублей, в том числе 115 299 752,20 рублей - основной долг по кредиту, 5 844 364,77 рублей - проценты по кредиту в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Тулэнергосетьремонт», как обеспеченные залогом имущества должника: по договору об ипотеке (залоге недвижимости) № 1/тул от 14.02.2013; по договору об ипотеке (залоге недвижимости) № 2/нов от 14.02.2013; по договору залога права требования денежных средств № 2зпт/13-Т от 14.02.2013; по договору подряда № 2/08/12-СП от 21.08.2012 на поставку оборудования, выполнение СМР по титулу: «ПС 220 кВ Галич (Реконструкция с заменой ОД, КЗ)» филиала ОАО «ФСК ЕЭС» - МЭС Центра», заключенным с ОАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы»; по договору последующего залога права требования денежных средств № Ззпт/13-Т от 14.02.2013; по договору подряда №М6-ЦП-СМР, ПНР, П-590/2012 от 12.10.2012 на поставку оборудования, выполнение СМР, ПНР по титулу: «Техническое перевооружение ПС 220кВ Галич. Замена Т-1», заключенным с ОАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы»; по договору последующего залога права требования денежных средств № 11зпт/13-Т от 24.05.2013 по Договору подряда_№3/11/12-СП от 10.12.2012 на поставку оборудования, выполнение СМР и ПНР по титулу «Техническое перевооружение ПС 220кВ Сатурн. Замена Т-1» филиала ОАО «ФСК ЕЭС» - МЭС Центра, заключенным с ОАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы»; по договору последующего залога права требования денежных средств № 11зпт/13-Т-1 от 28.05.2013 по Договору подряда №М6-ЦП-СМР, ПНР, П-590/2012 от 12.10.2012 на поставку оборудования, выполнение СМР, ПНР по титулу: «Техническое перевооружение ПС 220кВ Галич. Замена Т-1», заключенным с ОАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы»; по договору последующего залога права требования денежных средств № 11зпт/13-Т-2 от 22.07.2013 по договору подряда №М1-НК-П, СМР, ПНР-295/2013 от 14.06.2013 на поставку оборудования, выполнение СМР, ПНР по титулу: «Установка выпрямительных устройств для системы ПГ на ПС 220 кВ Петров Вал», заключенным с ОАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы», и по Договору подряда № М1-НК-П, СМР, ПНР-294/2013 от 14.06.2013 на поставку оборудования, выполнение СМР, ПНР по титулу: «Установка выпрямительных устройств для системы ПГ на ПС 220 кВ Алюминиевая», заключенным с ОАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы».

Конкурсный управляющий должника – ОАО «Тулэнергосетьремонт» 30.08.2018 обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении начальной продажной цены дебиторской задолженности ОАО «Тулэнергосетьремонт» (права требования ОАО «Тулэнергосетьремонт» к ПАО «ФСК ЕЭС» по договорам подряда №М1-НК-П, СМР, ПНР-294/2013 и №М1-НК-П, СМР, ПНР-295/2013 от 14.06.2013), находящейся в залоге у АО АКБ «Новикомбанк», ООО «РТ-Капитал» и ООО «Фотон», в размере 48 215,88 рублей (с учетом уточнения).

Определением суда от 30.01.2019 (с учетом определения от 30.01.2019 об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок) разрешены разногласия между конкурсным управляющим должника – ОАО «Тулэнергосетьремонт» и кредиторами, требования которых обеспечены залогом дебиторской задолженности – АО АКБ «Новикомбанк», ООО «Фотон», ООО «РТ-Капитал» в отношении начальной продажной цены этого имущества и утверждения Положения о порядке, о сроках и об условиях продажи дебиторской задолженности ОАО «Тулэнергосетьремонт», являющегося предметом залога по требованиям конкурсных кредиторов АО АКБ «Новикомбанк», ООО «Фотон», ООО «РТ-Капитал». Утверждена начальная продажная цена дебиторской задолженности ПАО «ФСК ЕЭС» перед ОАО «Тулэнергосетьремонт» по договору подряда № М1-НК-П, СМР, ПНР-294/2013 от 14.06.2013 на поставку оборудования, выполнение СМР, ПНР по титулу «Установка выпрямительных устройств для системы ПГ на ПС 220кВ Алюминевая» на сумму 155 903,96 рублей в размере 5 188,864 рубля и дебиторской задолженности ПАО «ФСК ЕЭС» перед ОАО «Тулэнергосетьремонт» по договору подряда № М1-НК-П, СМР, ПНР-295/2013 от 14.06.2013 на поставку оборудования, выполнение СМР, ПНР по титулу «Установка выпрямительных устройств для системы ПГ на ПС 220кВ Петров Вал» на сумму 1 292 784,54 рубля в размере 43 027,016 рублей (начальная цена дебиторской задолженности на общую сумму 1 448 688,50 рублей в размере 48 215,88 рублей), являющегося предметом залога по требованиям конкурсных кредиторов АО АКБ «Новикомбанк», ООО «Фотон», ООО «РТ-Капитал». Также суд утвердил Положение о порядке, о сроках и об условиях продажи дебиторской задолженности ОАО «Тулэнергосетьремонт», являющейся предметом залога по требованиям конкурсных кредиторов АО АКБ «Новикомбанк», ООО «Фотон», ООО «РТ-Капитал» в редакции конкурсного управляющего должника, согласованное залоговыми кредиторами: АО АКБ «Новикомбанк», ООО «Фотон», ООО «РТ-Капитал» (приложено к заявлению конкурсного управляющего должника, доставленного в суд нарочно 30.08.2018) с учетом установления начальной цены продажи имущества, входящего в состав лота № 1, в размере 80 % рыночной стоимости определенной на основании отчета о его оценке, и составляющей 48 215,88 рублей.

В жалобе ООО «РТ-Капитал» и ООО «Фотон» просят определение суда от 30.01.2019 отменить в части утверждения Положения о порядке, о сроках и об условиях продажи дебиторской задолженности ОАО «Тулэнергосетьремонт», являющейся предметом залога по требованиям конкурсных кредиторов АО АКБ «Новикомбанк», ООО «Фотон», ООО «РТ-Капитал» в редакции конкурсного управляющего должника. В обоснование своей позиции ссылается на то, что требований в части утверждения Положения стороны не заявляли. Считает, что обжалуемый судебный акт нарушает права залоговых кредиторов, навязывает порядок и условия проведения торгов не отвечающие интересам залоговых кредиторов.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Федеральным законом.

Согласно статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб. В таком же порядке рассматриваются жалобы представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и законные интересы лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

В связи с возникшими разногласиями между конкурсным управляющим должника и залоговыми кредиторами - АО АКБ «Новикомбанк», ООО «Фотон», ООО «РТ-Капитал» в части установления начальной продажной цены залогового имущества - дебиторской задолженности, конкурсный управляющий ОАО «Тулэнергосетьремонт» обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Продажа предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 138 Закона о банкротстве (пункт 6 статьи 18.1 Закона о банкротстве).

Федеральным законом от 29.12.2014 № 482-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее - Закон № 482-ФЗ) внесены изменения в том числе в статью 138 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 7 статьи 4 Закона 482-ФЗ к делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве (наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства или мирового соглашения) и введенной до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, применяются положения Закона о банкротстве без учета изменений, внесенных настоящим Федеральным законом.

Поскольку конкурсное производство в отношении ОАО «Тулаэнергосетьремонт» введено решением суда от 18.09.2014 и до настоящего времени не завершено, к делу о его банкротстве применяются положения Закона о банкротстве без учета изменений, внесенных Федеральным законом № 482-ФЗ.

При таких обстоятельствах, в данном конкретном случае, подлежит применению положения статьи 138 Закона о банкротстве в редакции, действовавшей до принятия Федерального закона от 29.12.2014 № 482-ФЗ.

Согласно пункту 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8-19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 131 Закона о банкротстве в составе имущества должника отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога.

По смыслу абзаца 2 пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве (в редакции, действующей до вступления в силу Закона № 482-ФЗ) полученная оценка заложенного имущества учитывается при определении начальной продажной цены предмета залога в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге.

Реализация предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется под контролем суда, рассматривающего дело о банкротстве, поэтому в целях получения максимальной выручки в интересах всех кредиторов должника, начальная продажная цена предмета залога должна быть указана судом в определении о порядке и условиях продажи заложенного имущества (пункт 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя»).

Конкурсным управляющим должника в материалы дела представлен отчет об определении рыночной стоимости прав требования, принадлежащих ОАО «Тулаэнергосетьремонт» и находящихся в залоге № 1684 от 22.02.2018, из которого следует, что рыночная стоимость залогового имущества составляет 60 269,85 рублей.

Доказательств, подтверждающих, что рыночная цена подлежащих реализации прав требования сопоставима с размером, указанным в представленном конкурсным управляющим и утвержденной залоговыми кредиторами редакции Положения о порядке продажи (1 303 819,65 рублей) или существенно превышает размере рыночной стоимости, определенной в отчете об оценке № 1648 от 22.02.2018, в материала дела не представлено.

С учетом изложенного, учитывая отсутствие заявленного кем-либо из лиц, участвующих в деле, ходатайств о назначении экспертизы, по результатам оценки в порядке статьи 71 АПК РФ имеющихся в деле доказательств, суд области пришел к правильному выводу о доказанности рыночной стоимости подлежащих реализации прав требования, являющихся предметом залога, в размере 60 269,85 рублей и необходимости определения начальной продажной цены в соответствии с пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге».

Согласно пункту 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

При таких обстоятельствах, учитывая установление начальной цены продажи на основании отчета оценщика с учетом высказанного в судебном заседании согласия кредиторов с доводами управляющего о ее установлении в размере 80 % от размера, указанного в этом отчете, на основании приведенных выше норм Закона Российской Федерации «О залоге» суд области правомерно утвердил начальную цену продажи предмета залога в размере 48 215,88 рублей (80 % * 60 269,85 рублей).

Доводы заявителей жалобы о том, что обжалуемый судебный акт нарушает права залоговых кредиторов, навязывает порядок и условия проведения торгов не отвечающие интересам залоговых кредиторов, подлежат отклонению.

Как видно, определение от 30.01.2019 об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок, суд внес исправления в резолютивную часть определения от 23.01.2019 в следующей редакции: Утвердить Положение о порядке, о сроках и об условиях продажи дебиторской задолженности ОАО «Тулэнергосетьремонт», являющейся предметом залога по требованиям конкурсных кредиторов АО АКБ «Новикомбанк», ООО «Фотон», ООО «РТ-Капитал» в редакции конкурсного управляющего должника, согласованное залоговыми кредиторами: АО АКБ «Новикомбанк», ООО «Фотон», ООО «РТ-Капитал» (приложено к заявлению конкурсного управляющего должника, доставленного в суд нарочно 30.08.2018) с учетом установления начальной цены продажи имущества, входящего в состав лота № 1, в размере 80 % рыночной стоимости определенной на основании отчета о его оценке, и составляющей 48 215,88 рублей.

Доводы заявителей жалобы о том, что требований в части утверждения Положения стороны не заявляли, не заслуживают внимания, поскольку противоречат правовой позиции, изложенной в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя».

Иные доводы заявителей, содержащиеся в жалобе, не влияют на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой суда установленных обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «РТ-Капитал» и общества с ограниченной ответственностью «Фотон» и отмены вынесенного определения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тульской области от 30.01.2019 по делу № А68-365/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

Е.И. Афанасьева

Н.А. Волошина

И.Г. Сентюрина