Постановление от 30 марта 2023 г. по делу № А32-6365/2021

2317/2023-30665(2)



ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/
ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-6365/2021
город Ростов-на-Дону
30 марта 2023 года
15АП-3854/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 марта 2023 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сулименко Н.В., судей Димитриева М.А., Емельянова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.12.2022 по делу № А32-6365/2021 о возвращении заявления ФИО2,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (далее - должник, ФИО3) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился ФИО2 (далее - ФИО2) с заявлением, в котором просит:

- пересмотреть заявление ИФНС России № 1 по г. Краснодару о признании ФИО3 несостоятельной (банкротом);

- пересмотреть заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ЮжДорСтрой» о включении в реестр требований кредиторов ФИО3 задолженности в размере 52 890 148 руб.;

- признать необоснованными, незаконными требования ИФНС России № 1 по г. Краснодару о признании ФИО3 несостоятельной (банкротом);

- признать необоснованными, незаконными требования конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ЮжДорСтрой» о включении требований в реестр требований кредиторов ФИО3 задолженности в размере 52 890 148 руб.;

- отменить решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.01.2022 по делу № А32-6365/2021;

- отменить определение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.02.2022 о включении требований в реестр требований кредиторов должника по делу № А32-6365/2021;


- прекратить производство по делу о банкротстве ФИО3

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.12.2022 по делу № А32-6365/2021 заявление и ходатайство ФИО2 возвращено заявителю.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.12.2022 по делу № А32-6365/2021, ФИО2 обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить; признать необоснованными, незаконными требования ИФНС России № 1 по г. Краснодару о признании ФИО3 несостоятельной (банкротом); признать необоснованными, незаконными требования конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ЮжДорСтрой» о включении требований в реестр требований кредиторов ФИО3 задолженности в размере 52 890 148 руб.; прекратить производство по делу о банкротстве ФИО3

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции неправильно применил нормы материального и процессуального права, неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Податель жалобы указал, что ФИО2 является единственным учредителем ООО «ЮжДорСтрой», требования которого включены в реестр требований кредиторов должника. ФИО3 возвратила полученные денежные средства в полном объеме ФИО2, являющемуся руководителем и единственным учредителем ООО «ЮжДорСтрой». ФИО2 не был осведомлен о возбуждении в отношении ФИО3 дела о несостоятельности (банкротстве). Конкурсный управляющий ООО «ЮжДорСтрой», обращаясь с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов ФИО3, не уведомил о подаче такого заявления ФИО2

В отзыве на апелляционную жалобу Управление Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрела апелляционную жалобу без участия не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Краснодарского края от 12.12.2022 по делу № А32-6365/2021 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.08.2021 в отношении ФИО3 введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан, - реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО4.

Согласно сведениям, размещенным в официальном источнике (издательский дом - «КоммерсантЪ»), сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства (реструктуризация долгов гражданина) опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 144 (7106) от 14.08.2021.


Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.01.2022 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО4.

Согласно сведениям, размещенным в издательском доме «КоммерсантЪ», сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства (реализация имущества гражданина) опубликовано 29.01.2022 № 16.

В Арбитражный суд Краснодарского края обратился ФИО2 с заявлением, в котором просит:

- пересмотреть заявление ИФНС России № 1 по г. Краснодару о признании ФИО3 несостоятельной (банкротом);

- пересмотреть заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ЮжДорСтрой» о включении в реестр требований кредиторов ФИО3 задолженности в размере 52 890 148 руб.;

- признать необоснованными, незаконными требования ИФНС России № 1 по г. Краснодару о признании ФИО3 несостоятельной (банкротом);

- признать необоснованными, незаконными требования конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ЮжДорСтрой» о включении в реестр требований кредиторов ФИО3 задолженности в размере 52 890 148 руб.;

- отменить решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.01.2022 по делу № А32-6365/2021;

- отменить определение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.02.2022 о включении требований в реестр требований кредиторов должника по делу № А32-6365/2021;

- прекратить производство по делу о банкротстве ФИО3

Рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления ФИО2, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для его возвращения, исходя из следующего.

В силу статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд рассматривает жалобы и заявления, поступившие от лиц, участвующих в деле, либо от лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве (статьи 34 и 35 Закона о банкротстве).

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Порядок рассмотрения разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве установлен статьей 60 Закона о банкротстве, согласно пункту 1 которой заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.


Согласно пункту 3 статьи 60 Закона о банкротстве в порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются жалобы гражданина, представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве.

Статья 34 Закона о банкротстве определяет круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, к которым относятся должник, конкурсные кредиторы, арбитражный управляющий, уполномоченные лица, федеральные органы исполнительной власти, и лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В силу статьи 35 Закона о банкротстве установлен перечень лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, к которым относятся: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и данным Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 35 Закона о банкротстве в процессе по делу о банкротстве вправе участвовать: саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих; орган по контролю (надзору) при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением арбитражных управляющих; кредиторы по текущим платежам при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим платежам.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - постановление Пленума ВАС РФ № 35) разъяснено, что рассмотрение дела о банкротстве включает в том числе разрешение отдельных относительно обособленных споров, в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица. К основным участвующим в деле о банкротстве лицам, которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).


Согласно пункту 15 постановления Пленума ВАС РФ № 35 непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении:

- обоснованности заявления о признании должника банкротом - заявитель, а также все иные лица, чьи заявления о признании должника банкротом были приняты судом к рассмотрению;

- требования кредитора к должнику - этот кредитор, а также лица, заявившие возражения против его требования;

- заявлений, ходатайств или жалоб - подавшее их лицо, а также лицо, права которого могут быть затронуты в результате их удовлетворения;

- заявления об оспаривании сделки - другая сторона сделки или иное лицо, в отношении которого совершена сделка (пункт 4 статьи 61.8 Закона о банкротстве);

- заявления о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности - эти контролирующие лица (пункт 7 статьи 10 Закона);

- вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих - саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве (абзац второй пункта 2 статьи 35 Закона о банкротстве), а также орган по контролю (надзору) (абзац третий пункта 2 статьи 35 Закона);

- заявления о признании недействительным решения собрания (комитета) кредиторов - оспаривающее его лицо;

- требования, указанного в пункте 1 статьи 201.8 Закона о банкротстве, - лица, названные в пункте 5 этой статьи;

- апелляционных и кассационных жалоб, заявлений о пересмотре судебных актов в порядке надзора, по вновь открывшимся или новым обстоятельствам - лицо, обратившееся с жалобой или заявлением, а также лица, в отношении которых вынесены эти судебные акты.

ФИО2 обратился в суд первой инстанции с заявлением о признании незаконными действий ИФНС России № 1 по г. Краснодару, конкурсного управляющего ООО «ЮжДорСтрой»; с ходатайством о прекращении производства по делу № А32-6365/2021.

Требования мотивированы тем, что заявитель является единственным учредителем и руководителем ООО «ЮжДорСтрой» (кредитор по делу); заявитель не согласен с выводами о наличии у его гражданской супруги - ФИО3 задолженности перед уполномоченным органом и ООО «ЮжДорСтрой».

Между тем в материалах дела отсутствуют доказательства, что ФИО2 является лицом, участвующим в деле о банкротстве должника, или лицом, участвующим в процессе о банкротстве должника, в связи с этим у него отсутствует право обращения в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве должника с заявлением в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

ФИО2 не является кредитором должника, кредитором должника является юридическое лицо ООО «ЮжДорСтрой».

Заявитель также не является руководителем ООО «ЮжДорСтрой», поскольку в отношении данного лица введено конкурсное производство по делу о несостоятельности (банкротстве) № А32-43233/2016. Согласно статье 126 Закона о банкротства с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника.

В силу пункта 4 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.


Таким образом, учитывая, что ФИО2 не является лицом, участвующим в деле, и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, что лишает его возможности обращения с рассматриваемым заявлением, суд пришел к обоснованному выводу о возвращении заявления ФИО2

Обжалованный судебный акт является законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Оснований для отмены или изменения обжалованного судебного акта по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, у судебной коллегии не имеется.

На основании вышеизложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.12.2022 по делу № А32-6365/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий Н.В. Сулименко

Судьи М.А. Димитриев

Д.В. Емельянов