Постановление от 29 мая 2024 г. по делу № А40-226587/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-21214/2024

Дело № А40-226587/23
г. Москва
30 мая 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2024 года Постановление изготовлено в полном объеме 30 мая 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Веретенниковой С.Н., судей Лапшиной В.В., Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Волковым Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу должника ООО «РУСАЭРОСТРОЙ» (ИНН <***>)

на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2024 о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

в рамках дела № А40-226587/23 по заявлению ФНС России в лице ИФНС России № 10 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника ООО «РУСАЭРОСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании: Генеральный директор ООО «РУСАЭРОСТРОЙ»: ФИО1 – лично, паспорт, ФИО2 – лично, паспорт, иные лица не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

В судебном заседании рассматривалось заявление ФНС России в лице ИФНС России № 10 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника ООО «РУСАЭРОСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), третье лицо - временный управляющий кредитора ООО «МОСДОРСТРОЙ ГРУПП» ФИО3

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2024 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «РУСАЭРОСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО4 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 302002, <...>). Требование ФНС России в лице ИФНС России № 10 по г. Москве в размере 8 965,40 руб. – основной долг включено в реестр требований кредиторов должника во вторую очередь удовлетворения. Требование ФНС России в лице ИФНС России № 10 по г. Москве в размере 600 206,56 руб. – основной долг, 199 396,13 руб. – пени, 14 965,40 руб. - штраф, включено в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения с учетом положений п. 3 ст. 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Не согласившись с выводами арбитражного суда первой инстанции, ООО «РУСАЭРОСТРОЙ» (ИНН <***>) в лице учредителя ФИО1 обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2024 о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В обоснование поданной апелляционной жалобы апеллянт указывает на следующее:

- требования уполномоченного органа необоснованны.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2024 апелляционная жалоба принята к производству.

Генеральный директор ООО «РУСАЭРОСТРОЙ» и ФИО2 доводы апелляционной жалобы поддерживают по мотивам, изложенным в ней.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителя, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 06.10.2023 уполномоченный орган обратился в суд с заявлением о признании ООО «РУСАЭРОСТРОЙ» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника; о включении требований в реестр требований кредиторов должника в размере 823 533,49 руб.

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии совокупности оснований для признания недействующего юридического лица несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Следовательно, для признания банкротом юридического лица достаточно установить факт его неплатежеспособности, то есть факт того, что его денежное обязательство и (или) обязанность по уплате обязательных платежей не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно разъяснений пункта 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа. При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случае, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется

возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве, согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2021 N 303-ЭС21-5541, достаточно одного из приведенных в ней оснований: отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства; отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев; наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Согласно пункту 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В связи с наличием задолженности, уполномоченным органом в адрес ООО «РУСАЭРОСТРОЙ» направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 50209 по состоянию на 08.04.2019, № 60985 по состоянию на 12.07.2020, № 24967 по состоянию на 19.02.2021, № 35898 по состоянию на 25.03.2021, № 39724 по состоянию на 12.04.2021, № 47923 по состоянию на 21.05.2021, № 85270 по состоянию на 14.09.2021, № 138186 по состоянию на 23.12.2021, № 7003 по состоянию на 11.05.2022, № 8368 по состоянию на 03.06.2022, № 10651 по состоянию на 19.07.2022.

В связи с неисполнением, в соответствии со статьей 46 НК РФ, приняты решения № 1185 от 11.03.2019, № 7035 от 11.04.2019, № 2192 от 02.02.2022, № 2709 от 18.02.2020, № 4965 от 07.08.2020, № 8145 от 04.09.2020, № 6167 от 02.04.2021, № 7412 от 16.04.2021, № 9285 от 19.05.2021, № 3852 от 08.06.2022, № 4513 от 06.07.2022, № 18284 от 20.10.2021, № 5359 от 17.08.2022 о взыскании задолженности за счет денежных средств ООО «РУСАЭРОСТРОЙ».

Приняты решения № 2058 от 29.09.2022, № 2394 от 17.03.2022, № 6602 от 27.05.2021, № 5461 от 27.04.2021, № 5014 от 13.04.2021, № 5926 от 20.10.2020, № 18284 от 20.10.2021 о взыскании задолженности за счет имущества ООО «РУСАЭРОСТРОЙ».

Таким образом, в настоящем споре обязательства должника возникли в связи с неисполнением им обязанности по оплате налогов и обязательных платежей и подтверждены требованиями и решениями уполномоченного органа о взыскании задолженности, вынесенными в порядке статей 46, 47, 69 НК РФ, уполномоченным органом соблюдены меры по взысканию задолженности.

Поскольку наличие и размер задолженности ООО «РУСАЭРОСТРОЙ» перед ФНС России подтверждается представленными в материалы дела документами, доказательства погашения задолженности по основному долгу, пени, штрафу не представлены, суд первой инстанции правомерно признал требование ФНС России обоснованным и включил его требования в реестр требований кредиторов ООО «РУСАЭРОСТРОЙ» в общем размере 823 533,49 руб.

Давая оценку доводам учредителя ООО «РУСАЭРОСТРОЙ» ФИО1 об отсутствии оснований для признания должника банкротом, отсутствии у ООО

«РУСАЭРОСТРОЙ» признаков отсутствующего должника, судебная коллегия исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, ООО «РУСАЭРОСТРОЙ» прекратило ведение предпринимательской или иной деятельности, что подтверждается следующим:

1) ООО «РУСАЭРОСТРОЙ» 11.04.2023 представлена бухгалтерская отчетность за 2022 год.

2) Движения по расчетным счетам отсутствуют, последняя операция была 02.02.2022.

3) Денежные средства на счетах отсутствуют.

Согласно сведениям с официального сайта ФССП России в отношении ООО «РУСАЭРОСТРОЙ» исполнительные производства прекращены в по основаниям пп. 3 пункта 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях).

Доказательства осуществления хозяйственной деятельности как до, так и в период рассмотрения настоящего спора в материалы дела не представлены.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2023 об отложении судебного заседания ООО «РУСАЭРОСТРОЙ» предложено представить доказательства погашения долга.

Контррасчет начисленной уполномоченным органом задолженности, сведения о погашении задолженности либо сведения о взыскании дебиторской задолженности в материалы дела также не представлены.

Доводы апеллянта не опровергают факт наличия у ООО «РУСАЭРОСТРОЙ» признаков отсутствующего должника.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о ведении хозяйственной деятельности, материалы дела не содержат.

Как верно указано судом первой инстанции, текущее финансовое состояние в отсутствие ликвидных активов не указывают на возможность ООО «РУСАЭРОСТРОЙ» расплатиться по всем своим обязательствам.

В случае выявления имущества, позволяющего оплатить судебные расходы по делу и погасить полностью или в части требования кредиторов, конкурсным управляющим может быть заявлено ходатайство о переходе к общей процедуре конкурсного производства, подлежащее рассмотрению судом в судебном заседании после выяснения мнения конкурсных кредиторов и исследования доказательств.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2024 по делу № А40-226587/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «РУСАЭРОСТРОЙ» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Веретенникова С.Н.

Судьи: Лапшина В.В.

ФИО5

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.