Постановление от 4 февраля 2020 г. по делу № А03-11045/2019

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск Дело № А03-11045/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 04 февраля 2020 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего

ФИО1,

судей

ФИО2,

ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4, без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы муниципального унитарного предприятия «Яровской теплоэлектрокомплекс» и муниципального образования город Яровое, в лице Администрации города Яровое Алтайского края (№07АП-13517/2019(1,2)) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 15 ноября 2019 года по делу № А03-11045/2019 (судья Федоров Е.И.)

по иску открытого акционерного общества «Алтайский Химпром им. Верещагина» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Яровое) к

муниципальному унитарному предприятию «Яровской теплоэлектрокомплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Яровое)

об истребовании из чужого незаконного владения имущества, состоящего из 141 позиции,

об обязании передать, в течение месяца с момента вступления в силу решения по делу, вышеуказанное истребованное имущество и разрешить к нему (имуществу) доступ представителей и транспортных средств для его демонтажа, погрузки и вывоза с последующим оформлением вручения (передачи) уполномоченными представителями сторон приемопередаточных документов в отношении истребованного имущества,

с привлечением к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – муниципальное образование город Яровое, в лице Администрации города Яровое Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Яровое), межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и республике Алтай (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Барнаул),

без участия представителей сторон (надлежаще извещены),

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Алтайский Химпром им. Верещагина» (далее – истец, ОАО «Алтайский Химпром») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к муниципальному унитарному предприятию «Яровской теплоэлектрокомплекс» (далее – ответчик, МУП «ЯТЭК») с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об истребовании из чужого незаконного владения имущества, согласно приложенного к уточненному исковому заявлению списка на 141 позицию и об обязании передать, в течение месяца с момента вступления в силу решения по делу, вышеуказанное истребованное имущество и разрешить к нему (имуществу) доступ представителей и транспортных средств для его демонтажа, погрузки и вывоза с последующим оформлением вручения (передачи) уполномоченными представителями сторон приемопередаточных документов в отношении истребованного имущества.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены муниципальное образование город Яровое, в лице Администрации города Яровое Алтайского края (далее – третье лицо, муниципальное образование, администрация); межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и республике Алтай (далее – третье лицо, Теруправление).

Решением от 15.11.2019 Арбитражного суда Алтайского края исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, МУП «ЯТЭК» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что представленные истцом документы о том, что спорное имущество является имуществом, переданным из юридического лица: Ордена трудового красного знамени «ОАО «АЛТАЙХИМПРОМ» ИМ. Г.С. Верещагина (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) истцу по настоящему делу являются недействительными; поскольку право собственности на спорное имущество возникло у Администрации г. Яровое с 24.12.1993 на основании Постановления Верховного Совета РФ от 27.12.1991 № 3020-1, любые сделки заключенные в отношении данного имущества в силу пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации являются недействительными в силу ничтожности и соответственно не могут принадлежать ОАО «Алтайский Химпром».

Администрация также обратилась с самостоятельной апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела. Считает, что суд не исследовал вопрос, производились ли улучшения за счет амортизационных отчислений или нет.

Истец в отзыве на апелляционные жалобы просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, лица, участвующие в деле своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили.

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц, по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, отзыва на них, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционный суд не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ОАО «Алтайский Химпром» и Теруправлением заключены следующие договоры на аренду имущества БОС (биологических очистных сооружений):

- договор аренды федерального имущества, составляющего казну РФ №02 от 27.05.2013, расположенного по адресу: <...>.

Срок договора - 10 лет с момента подписания;

- договор аренды федерального имущества, составляющего казну РФ №01 от 14.03.2014, расположенного по адресу: <...>.

Срок договора -10 лет с момента подписания.

На основании распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае №241 от 15.08.2015 «О безвозмездной передаче имущества из собственности Российской Федерации в собственности муниципального образования город Яровое Алтайского края» и согласно акту приема-передачи имущества из федеральной собственности от 11.06.2015 имущество, указанное в договорах №02 от 27.05.2013 и №1 от 14.03.2014 передано в собственность муниципального образования город Яровое Алтайского края:

- по договору № 02 от 27.05.2013 за исключением следующих позиций, оставшихся в собственности Российской Федерации: позиции №8 "сооружение - корпус 310, земляной резервуар для сбора промышленных отходов, объем 42551.0 куб.м"; позиции №34 "сооружение -площадка для захоронения, объем 66580.0 куб.м"; позиции №2 в разделе оборудование "агрегат окрас 7000Н", позиции №30 в разделе "оборудование" сварочный аппарат ВД-306; позиции №31 в разделе "оборудование" станок сверлильный 2Н-118;

позиции №32 в разделе "оборудование" стол титровальный ГДР; позиции №35 в разделе "оборудование" трактор Т-40М68-94; позиции №38 в разделе "оборудование" часы "Электроника 7-06"; позиций №49, 50, 51, 52, 53, 54, 55 в разделе "оборудование" стол лабораторный ГДР. По договору №01 от 14.03.2014.

- по договору №01 от 14.03.2014 - в полном объеме.

На основании указанного распоряжения, решения Городского Собрания депутатов города Яровое Алтайского края №35 от 25.08.2015 «Об одобрении сделки по безвозмездной передаче имущества из собственности Российской Федерации», постановления Администрации города Яровое Алтайского края №592 от 07.07.2015 «О включении имущества в реестр объектов муниципальной собственности муниципального образования город Яровое Алтайского края имущество внесено в реестр муниципальной собственности, на него зарегистрировано право муниципальной собственности.

ОАО «Алтайский Химпром» им. Верещагина принадлежит на праве собственности:

№
Номенкла

Наименование имущества

Ед.

Количе

п/п

турный

изм.

ство

номер

1
50078111

иономер И-135М1

шт.

1,000

2
38045209

насос 200 д 90 п. н-1 пожаротуш к.94

шт.

1,000

3
39033109

насос 1 Д500 х 63 Н2

шт.

1,000

4
40037509

сварочный аппарат ТДМ-401 к. 73

шт.

1,000

5
39000111

счетчик горячей воды wfw24 к.94

шт.

2,000

6
39000011

тепловычислитель СПТ-941-11, к. 94

шт.

1,000

7
39000106

узел учета горячей воды «Логика СПТ 941» с ТЭЦ, теплосеть

шт.

1,000

8
43023909

аппарат, резервная емкость V- 10м3

шт.

1,000

9
39001307

распределительный щит ГТРС-2 (20 панелей)

шт.

1,000

10

39012104

кабельная силовая линия к 16 (230м.)

шт.

1,000

11

39006307

щит управления к. 94

шт.

1,000

12

39002007

щит управления ПУ-4300

шт.

1,000

13

39037309

насос ЭЦВ 8-40-70

шт.

1,000

14

3800081

резервуар 1000 куб.м.

шт.

1,000

15

43043803

бульдозер ДТ-75

шт.

1,000

16

43050387

мотопомпа бензиновая GWP-80-01 Кратон

шт.

1,000

17

43041801

трактор Т-40 (с отвалом, гос. № 6894 АК 22)

шт.

1,000

18

43041802, 43041803

тракторный прицеп 2ПТС-4

шт.

2,000

19

43008209

станок радиально-сверлильный

шт.

1,000

20

47002201

корпус 256 (здание, ЦРП-12) БОС

шт.

1,000

21

43003005

водовод ст.

шт.

1,000

22

43025709

гидроэлеватор

шт.

4,000

23

43002004

кабельная силовая линия к. 263 (арт)

шт.

1,000

24

43001804

кабельные эл.сети к. 256 до к. 263 БОС

шт.

1,000

25

43005911

калориметр КФК-2 к. 251

шт.

1,000

26

43023609

мет/конструкции д/обслуж.оборуд к. 263 БОС

шт.

1,000

27

43001904

наружное освещение БОС

шт.

1,000

28

43030709

насос ОХТ 6-30 КСД БОС-2 II комплекс

шт.

2,000

29

43024309

насос К 100-65-200

шт.

1,000

30

43030809

насос АХ 250 150-400 БОС-2 II комплекс

шт.

1,000

31

43031109

насос СМ 150 БОС-2 II комплекс

шт.

4,000

32

43024409

насос агрегат насосный 1Д 500-63 (позиция Н136/2,зав№263) с эл.двигателем: мощность-160кВт/час, обороты-2900об/мин. (кор.263)

шт.

1,000

33

43030909

насос СМ 150- 15315/64 БОС-2 II комплекс

шт.

1,000

34

43024109

насос СМ -150-125-315

шт.

2,000

35

43024209

насос СМ-250-200-400

шт.

1,000

36

43014403

отстойник первичн.цилиндр. 375м3 БОС-2 II комплекс

шт.

1,000

37

43014103

отстойник первичн.цилиндр. 375м3 БОС-2 II комплекс

шт.

1,000

38

43014303

отстойник первичн.цилиндр. 375м3 БОС-2 II комплекс

шт.

1,000

39

43014203

отстойник первичн.цилиндр. 375м3 БОС-2 II комплекс

шт.

1,000

40

43002905

пескопровод ст. (П)

шт.

1,000

41

43009507

подстанция 2КТП 630-6/04

шт.

1,000

42

43023209

приемный резервуар мет. V-2,3 м3 Е7/1 БОС

шт.

1,000

43

43023009

приемный резервуар мет. V-2,3 м3 Е7/2 БОС

шт.

1,000

44

43023409

приемный резервуар мет. V-2,3 м3 Е7/3 БОС

шт.

1,000

45

43023309

приемный резервуар мет. V-2,3 м3 Е7/4 БОС

шт.

1,000

46

43023109

приемный резервуар мет. V-2,3 м3 Е7/5 БОС

шт.

1,000

47

43014603

резервуар ж/б контактный 345,6м.куб.БОС-2-1

шт.

1,000

48

43028309

сборник н/ж V-3,2 м3 Е4-59/2

шт.

1,000

49

43029409

сборник ст. V-0,6 м3 Е4-9/2

шт.

1,000

50

43029009

сборник ст. V-1 м3 4-124

шт.

1,000

51

43002206

сети теплоснабжения наружные к 263 БОС

шт.

1,000

52

43001105

трубопровод напорный хоз/бытовых стоков (к.1)ст.

шт.

1,000

53

43001605

трубопровод напорный отфильтр. воды ст. (к.15)

шт.

1,000

54

43002705

трубопровод аварийного слива (К20) а/цем

шт.

1,000

55

43001905

трубопровод активного ила на уплотнение ст. (К13)

шт.

1,000

56

43002305

трубопровод активного ила промстоков (Ш-6) а/ц

шт.

1,000

57

43001805

трубопровод активного ила хоз.быт.сток.(К12)

шт.

1,000

58

43002405

трубопровод активного ила хоз.быт.стоков (ш4) а/ц.

шт.

1,000

59

43002105

трубопровод дренажных вод с нов. ил. площ (1-10)а/ц

шт.

1,000

60

43002505

трубопровод дренажных вод стар. ил. площ (III -3)а/ц

шт.

1,000

61

43001505

трубопровод очищенных промстоков а/цем (К 10)

шт.

1,000

62

43001405

трубопровод очищенных промстоков ст.(К10)

шт.

1,000

63

43002805

трубопровод перелива ст.(П 1)

шт.

1,000

64

43002005

трубопровод подачи сырого осадка на нов.ил.пл.ст.

шт.

1,000

65

43001705

трубопровод подачи сырого осадка на ст.ил.пл. (К11)

шт.

1,000

66

43002605

трубопровод сырого осадка хоз.быт.стоков (Ш 1) а/ц

шт.

1,000

67

43002205

трубопровод сырого осадка хоз.быт.стоков (Ш-8) а/ц

шт.

1,000

68

43001305

трубопровод технической воды а/цем (К16 Ш 11)

шт.

1,000

69

43001205

трубопровод технической воды ст. (К16 Ш 11)

шт.

1,000

74

003105

трубопровод подачи стоков воды БОС-2-II комплекс

шт.

1,000

71

43030309

турбокомпрессор ТВ-80-1,6-М1-01 с ЭДВ 160(в сборе)

шт.

1,000

72

43010007

центральный щит управления ЦЩУ-2

шт.

1,000

73

43010107

центральный щит управления ЦЩУ-5

шт.

1,000

74

43009607

щит управления ЩСУ

шт.

1,000

75

43031709

эл. двигатель к насосу СМ 150 БОС-2 II комплекс

шт.

4,000

76

705649

автомат 3134-200А ДКП б/н от 25.11.

шт.

1,000

77

705645

автомат А-3144

шт.

1,000

78

705739

автомат АВМ-2ОС

шт.

1,000

79

705007

автомат А-3124

шт.

1,000

80

705646

автомат А-3176

шт.

1,000

81

780670

автомат АЕ 2056

шт.

1,000

82

705647

автомат АП-50З

шт.

20,00

83

мц0000440

весы аналитические ВЛР-200

шт.

1,000

84

мц0501124

весы ВЛКТ-500

шт.

1,000

85

911097

вольтметр счетовой м-309

шт.

6,000

86

706137

выключатель ВК-200

шт.

14,00

87

780671

выключатель пв 3*10

шт.

9,000

88

706181

выключатель впк-2121

шт.

10,00

89

мц0501005

иономер ЭВ-74

шт.

1,000

90

957199

кнопка пке-212/2

шт.

3,000

91

706926

кнопка 212/2

шт.

10,00

92

791815

кнопка ку 91 взг

шт.

4,000

93

706969

контактор 6023

шт.

1,000

94

916706

контактор кту-4000

шт.

7,000

95

А00364

насос 12ндс

шт.

1,000

96

43028009

ножницы комбинированные

шт.

1,000

97

705113

пускатель пме224

шт.

3,000

98

705112

пускатель пмс-22

шт.

14,00

99

705085

пускатель пме-222

шт.

1,000

100

707543

пускатель име-072

шт.

1,000

101

707541

пускатель ИМС-111

шт.

9,000

102

705084

пускатель па-521 серебра 23,01

шт.

1,000

103

707472

пускатель ПАЕ-222

шт.

9,000

104

701349

пускатель ПАЕ-322

шт.

4,000

105

705115

пускатель пае-322 311

шт.

3,000

106

707354

пускатель ПАЕ-412

шт.

1,000

107

707473

пускатель ПАЕ-422

шт.

1,000

108

705039

пускатель ПМА

шт.

7,000

109

707123

пускатель пма 330

шт.

2,000

110

707000

пускатель пма 3422

шт.

2,000

111

707554

пускатель пма 52-62

шт.

1,000

112

707434

пускатель ПМЕ-222

шт.

8,000

113

707001

пускатель ПМА 4100

шт.

2,000

114

707509

пускатель пма-4110

шт.

6,000

115

707653

пускатель ПМА-4200

шт.

10,00

116

707340

пускатель ПМА-5200

шт.

3,000

117

707376

пускатель пме-211

шт.

2,000

118

705092

пускатель пме-212 серебра 10,0 (шт)

шт.

2,000

119

705324

пускатель пме-214

шт.

5,000

120

707351

пускатель пме-221

шт.

1,000

121

707352

пускатель пме-224

шт.

1,000

122

707022

пускатель пме-62

шт.

2,000

123

707433

пускатель пмл-212

шт.

1,000

124

707546

пускатель пнв-30

шт.

7,000

125

43027009

станок токарно-комбинированный

шт.

1,000

126

43030109

станок фрезерный универс. МРФ

шт.

1,000

127

39018107

трансформаторная подстанция 2КТП-630кВА (ТП-9)

шт.

1,000

128

а00382

эл.двигатель ЧЛМ 380/680 В

шт.

1,00

129

мц0000471

эл.калорифер

шт.

1,000

130

мц0500545

эл.таль 3 т

шт.

1,000

131

39015012

насос ЭЦВ 8-40-60

шт.

1,000

132

43015021

агрегат электронасосный АХПЕ80-65-160-3,5-К-55-У2 с эл.двиг.

шт.

1,000

133

с000534

автоматический выключатель ВА-47-29 1Р 1А

шт.

1,000

134

0000003796

сварочный инвектор Искра ИСА-230 10/230А 1,6-5мп

шт.

1,000

135

с002418

трансформатор ТПЛ-10-М-У2

шт.

4,000

С 01.01.2018 вследствие прекращения деятельности по водоснабжению, водоотведению указанное имущество выбыло из владения ОАО «Алтайский Химпром» им. Верещагина, поскольку было оставлено в действующих централизованных системах для сохранения и непрерывности технологических процессов водоснабжения, водоотведения.

С указанной даты являясь гарантирующей организацией и единственной эксплуатирующей организацией в сфере водоснабжения и водоотведения на территории г. Яровое, МУП «ЯТЭК», использует оставленное вышеуказанное имущество в своей деятельности в централизованных системах соответственно водоснабжения, водоотведения.

В настоящее время какие-либо договорные правоотношения по использованию имущества между сторонами отсутствуют, что, по мнению истца, свидетельствует о незаконности нахождении имущества во владении МУП «ЯТЭК».

Указанное имущество не было возвращено истцу, в связи, с чем 24.04.2019 по указанному факту истцом было подано заявление в СО МВД России «Славгородский».

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.05.2019 (л.д.13-16, том 1) имущество согласно прилагаемого перечня в количестве 175 наименований (в том числе и 135 истребуемых) находится в распоряжении МУП «ЯТЭК» и располагается на их территории по адресу <...>.

Претензия истца о возврате имущества была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции принял по существу законный и обоснованный судебный акт, при этом выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм действующего законодательства Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, в связи, с чем отклоняет доводы апелляционных жалоб, при этом исходит из следующего.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации право владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежит только собственнику.

Статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения (виндикационный иск) характеризуют следующие признаки: наличие у истца права собственности на истребуемую вещь, утрата фактического владения вещью, возможность выделить вещь при помощи индивидуальных признаков из однородных вещей, фактическое нахождение вещи в чужом незаконном владении ответчика на момент рассмотрения спора, т.е. обладание ответчиком имуществом без надлежащего правового основания...

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства наличия вышеперечисленных обстоятельств должен представить невладеющий собственник, заявивший о виндикации.

В пункте 36 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Виндикационный иск подлежит удовлетворению, в частности, при наличии доказательств, свидетельствующих о возникновении права собственности у истца на имущество и доказательств наличия истребуемого имущества у ответчика. При этом бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих наличие условий, при которых иск об истребовании имущества подлежит удовлетворению, возлагается на лицо, заявившее такое требование.

Из материалов дела усматривается, что право собственности на спорное имущество принадлежит истцу.

Данное обстоятельство подтверждают следующие документы: решение единственного учредителя № 1 от 12.09.2012; акты о приеме-передаче объекта №№0001708, 0000355, 0000354, 0003584, 0000387, 0000391, 0000347 от 12.10.2012; договор купли-продажи № 20/14-юр от 10.07.2014; акт приема передачи от 10.07.14 к договору купли-продажи № 20/14-юр от 10.07.2014; свидетельство от 20.10.2014 серии 22АД номер 216796; договор купли-продажи № 35/14 юр от 11.08.2014; товарная накладная № 820 от 16.09.2014; договор купли-продажи б/н от 25.11.2014; товарные накладные №№92000368, 92000717 от 26.11.2014, №№ 92000113, 92000119, 92000123, 92000118, 92000742, 92000126, 92000121, 92000131, 92000445, 92000517, 92000722 от 27.11.2014; №№92001011, 92000784, 92000782, 92000977 от 28.11.2014; акт о приеме- передаче объекта №№00002885, 00002499, 00002715, 00001821 от 28.11.2014; договор №1727/479 от 06.11.2014; товарная накладная № 31352 от 26.08.2015; договор №2014/95 от 29.09.2014; товарная накладная № 7 от 02.02.2015; договор поставки № ТПС-10/14 от 05.12.2014; товарная накладная № 52 от 14.04.2015; договор розничной купли-продажи № 875 от 11.09.2014; товарная накладная № 875 от 11.09.2014; договор № 214юр от 06.05.2015; товарная накладная № 56 от 18.08.2016.

Факт нахождения спорного имущества у ответчика подтверждается постановлением СО МВД России «Славгородский» об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.05.2019 (л.д.13-16, том 1).

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств возврата спорного имущества или наличия иных правовых оснований для их использования в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца правомерны и обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

Довод Администрации о том, что спорное имущество является неотделимым улучшением, произведенным без согласия арендодателя, как основание для отмены обжалуемого судебного акта рассмотрен судом апелляционной инстанции.

На основании пункта 2 ст. 623 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда арендатор произвел за счет собственных средств и с согласия арендодателя улучшения арендованного имущества, не отделимые без вреда для имущества, арендатор имеет право после прекращения договора на возмещение стоимости этих улучшений, если иное не предусмотрено договором аренды.

Действительно, пун том 4.2.7. Договоров аренды, предусмотрено, что на арендаторе лежит обязанность не производить переустройства и (или) перепланировок имущества, а также их неотделимые улучшения без предварительного письменного разрешения арендодателя.

По мнению суда апелляционной инстанции, Администрацией, в нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказано, что спорное имущество является неотделимым улучшением переданного в пользование имущества. Как и не представлено доказательства того, что при демонтаже имущества, возможно нарушение единой целостности объекта принадлежащего администрации.

Ходатайств о назначении судебной экспертизы с целью определения обстоятельств того, что спорное имущество является неотделимым улучшением, как суде первой, так и в суде апелляционной инстанции сторонами не заявлены.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Состязательность арбитражного процесса, как один из принципов арбитражного судопроизводства, заключается в том, что стороны в равной мере пользуются представленными им правами и несут риск наступления последствий неисполнения процессуальных обязанностей (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку требования истца не опровергнуты надлежащим образом, в том числе представлением иных доказательств, которые позволили бы суду усомниться в достоверности представленных истцом доказательств, у суда не было оснований не принимать во внимание те доводы и доказательства, которые представлены истцом в обоснование своих исковых заявлений.

Доводы ответчика о том, что спорное имущество, является собственностью Администрации г. Яровое, т.к. передано в ее собственность, в силу Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 №3020-1,являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела; кроме того, не свидетельствуют о нарушениях судом норм материального и процессуального права, примененных к спорным правоотношениям сторон.

Несогласие сторон с выводами суда, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, иное толкование участниками спора норм действующего законодательства не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

Доводы подателей жалоб о том, что судом первой инстанции не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, не нашли своего подтверждения.

Суд апелляционной инстанции считает, что все обстоятельства дела, собранные по делу доказательства, исследованы судом первой инстанции в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и получили надлежащую правовую оценку в судебном акте.

Учитывая изложенное, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционных жалоб, у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на подателей апелляционных жалоб.

Поскольку МУП «ЯТЭК» при подаче апелляционной жалобы предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, 3000 руб. подлежит взысканию с МУП «ЯТЭК» в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 15.11.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-11045/2019 оставить без изменения, апелляционные жалобы муниципального унитарного предприятия «Яровской теплоэлектрокомплекс» и муниципального образования город Яровое, в лице Администрации города Яровое Алтайского края - без удовлетворения.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Яровской теплоэлектрокомплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

ФИО1

Судьи

ФИО2

ФИО3