Постановление от 19 октября 2025 г. по делу № А08-3302/2024

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А08-3302/2024
г. Воронеж
20 октября 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 9 октября 2025 года В полном объеме постановление изготовлено 20 октября 2025 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Аришонковой Е.А.,

судей Бугаевой О.Ю., Пороника А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного

заседания Жигульских Ю.В.,

при участии в судебном заседании:

от публичного акционерного общества «Сбербанк России»: Рак Д.Г., представителя по доверенности от 08.12.2023 № ЦЧБ-РД/274-Д, предъявлен диплом о высшем образовании по специальности «Юриспруденция», паспорт гражданина РФ,

от Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области: представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях: представитель не явился, извещено надлежащим образом.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области на решение Арбитражного суда Белгородской области от 30.05.2025 по делу № А08-3302/2024 по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании перечислить ошибочно перечисленные после смерти на счет умершего лица денежные

средства в размере 6 566,46 руб.,

третье лицо: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях (ИНН <***>, ОГРН <***>),

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области (далее — ОСФР по Белгородской области, Фонд) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк», Банк, ответчик) об обязании перечислить в пользу истца денежные средства, ошибочно перечисленные после смерти на счет умершего получателя в размере 6 566,46 руб.

Определением Арбитражного суда Белгородской области к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях (далее – МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях, Управление).

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 30.05.2025 в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОСФР по Белгородской области обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы Фонд ссылается на то, что денежные суммы, ошибочно перечисленные на банковский счет лица после его смерти, не могут считаться принадлежащими этому лицу и входящими в состав наследства. Поскольку ошибочно перечисленные суммы пенсионных выплат сохранялись на банковском счете на имя ФИО1, Фонд полагает, что вправе требовать их возврата от ПАО «Сбербанк», обслуживающего счет, поскольку в противном случае они становятся неосновательным обогащением Банка, в отсутствие оснований для их признания наследственным имуществом.

Кроме того, по мнению истца, при принятии решения суд не учел положения п.2 ст. 20 Федерального закона № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», из которых следует, что средства на осуществление обязательного социального страхования используются только по целевому назначению.

В отзыве на апелляционную жалобу ПАО «Сбербанк» просит решение суда оставить без изменения, поскольку полагает, что с момента поступления денежных средств на банковский счет дальнейшее распоряжение ими должно

осуществляться только владельцем счета. Банковская организация, которая обслуживает банковский счет, не имеет доступа к денежным средствам клиента, в связи с чем Банк полагает требования истца необоснованными.

МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях представило суду апелляционной инстанции отзыв, в котором просило отменить решение суда первой инстанции и удовлетворить апелляционную жалобу Фонда. В отзыве Управление указывает, что с момента смерти ФИО1 право на получение выплат прекратилось, а также прекратились обязательства Фонда производить страховые выплаты, однако без взыскания денежных средств в судебном порядке их возврат истцу не представляется возможным.

Рассмотрение дела откладывалось.

ОСФР по Белгородской области и МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях явку своих представителей не обеспечили. На основании статей 123, 156, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривалось в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзывов ответчика и третьего лица, дополнительных пояснений истца и ответчика, и заслушав пояснения являвшихся в судебное заседание представителей Банка, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем ежемесячных страховых выплат вследствие несчастного производства на производстве.

Зачисление страховых выплат осуществлялось ему на банковский счет № 40817810407003725285, открытый в ПАО «Сбербанк».

06.05.2014 между ПАО Сбербанк и ОСФР по Белгородской области был заключен договор № 07006808 о зачислении денежных средств на счета физических лиц в соответствии с реестрами, предоставляемыми через систему дистанционного банковского обслуживания (далее – договор № 07006808).

Согласно условиям договора № 07006808 Банк по поручению и за счет Фонда осуществляет зачисления денежных средств на открытые в Банке счета получателей, указанные в реестре отделения СФР.

03.07.2018 заключено дополнительное соглашение к договору № 07006808, согласно п. 3.3.7 которого Банк обязан произвести возврат Фонду денежных средств, перечисленных, излишне перечисленных Фондом и зачисленных Банком на счет получателя после его смерти, на основании письма Фонда, направленного в Банк.

В соответствии с уведомлением от 29.05.2023 об одностороннем расторжении договора № 07006808, на основании п. 5.2 договора № 07006808, 30.06.2023 договор № 07006808 расторгнут Банком в одностороннем порядке, обязательства сторон из указанного договора

прекратились.

03.04.2014 между ПАО Сбербанк и ОСФР по Белгородской области был заключен договор № 07006793 о зачислении денежных средств на счета физических лиц в соответствии с реестрами, предоставляемыми на электронных носителях (далее – договор № 07006793) с дополнительными соглашениями.

Согласно условиям договора № 07006793, Банк по поручению и за счет Фонда осуществляет зачисление денежных средств на счета физических лиц, в соответствии с реестрами получателей денежных средств - владельцев счетов и/или с расчетными документами Фонда, оформленными на отдельных получателей – владельцев счетов без предоставления реестров, а Фонд осуществляет регулярное перечисление денежных средств, надлежащее оформление расчетных документов и реестров и оплачивает услуги Банка.

Пунктом 3.3.5 приложения № 2 к договору № 07006793 от 03.04.2014, согласованного сторонами дополнительным соглашением от 23.06.2023 к договору № 07006793 предусматривается обязанность Банка не зачислять денежные средства, если на момент зачисления денежных средств на счет физического лица (за исключением номинального счета для зачисления социальных выплат) Банк располагает сведениями о смерти владельца счета. В иных случаях, при отсутствии расхождений Банк обязан произвести зачисление денежных средств на счет не позднее следующего рабочего дня после поступления электронного реестра.

20.12.2023 ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-ЛЕ 770010 от 13.01.2024.

12.01.2024 на указанный счет ФИО1 была зачислена социальная выплата в общей сумме 6566,46 руб. за период с 01.01.2024 по 31.01.2024.

В связи со смертью ФИО1 20.12.2023 переплата ежемесячных страховых выплат за период с 01.01.2024 по 31.01.2024 составила 6566,46 руб.

05.03.2024 истец обратился к ответчику с заявлением № ЕЛ-04-01/7940 о возврате спорных денежных средств в соответствии с договором № 07006793, однако Банк направил ответ исх. № 270-25-03-исх./279-2, в котором сообщил об отсутствии оснований для возврата.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего ФИО1 не заводилось.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

Возмещение страховых выплат осуществляется страховщиком в соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее – Закон об обязательном социальном страховании, Закон № 125-ФЗ).

В соответствии с п. 3 ст. 10 Федерального закона № 125-ФЗ, ежемесячные страховые выплаты выплачиваются застрахованным в течение всего периода стойкой утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае смерти застрахованного лицам, имеющим право на их получение, в периоды, установленные пунктом 3 статьи 7 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 3 ст. 15 Закона об обязательном социальном страховании, ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному за весь период утраты им профессиональной трудоспособности с того дня, с которого учреждением медико-социальной экспертизы установлен факт утраты застрахованным профессиональной трудоспособности, исключая период, за который застрахованному было назначено пособие по временной нетрудоспособности, указанное в пункте 1 настоящей статьи.

Как следует из п. 7 ст. 15 Закона № 125-ФЗ, выплата застрахованному обеспечения по страхованию производится страховщиком путем перечисления денежных средств на банковский счет застрахованного, указанный в заявлении либо в личном кабинете на едином портале государственных и муниципальных услуг, или через организацию федеральной почтовой связи, иную организацию по выбору застрахованного (его законного или уполномоченного представителя).

Ежемесячные страховые выплаты производятся страховщиком не позднее истечения месяца, за который они начислены.

На основании п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (п. 1).

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению (п.3).

Права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка, за исключением денежных средств, в отношении которых получателю денежных средств и (или) обслуживающему его банку в соответствии с банковскими правилами и договором подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента о списании денежных средств в течение определенного договором срока, но не более чем десять дней. По истечении указанного срока находящиеся на счете денежные средства, в отношении которых была подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента, считаются принадлежащими клиенту (п.

4).

Согласно п. 1 ст. 848 ГК РФ, банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Также, исходя из п. 3 ст. 848 ГК РФ, если иное не установлено законом, договором банковского счета могут быть предусмотрены случаи, когда банк обязан отказать в зачислении на счет клиента денежных средств или в их списании со счета клиента.

Пунктами 1 и 2 ст. 854 ГК РФ установлено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В данном случае Банком зачислены поступившие от истца денежные средства на счет клиента.

Исходя из вышеуказанных норм, после зачисления денежных средств на счет клиента, дальнейшее списание может быть осуществлено на основании распоряжения клиента, в случаях, предусмотренных договором с клиентом, законом или по решению суда.

Как следует из материалов дела, между ФИО1 и ПАО «Сбербанк» был заключен договор банковского счета. Доказательств распоряжения ФИО1 при жизни на возврат денежных средств в случае их излишнего перечисления или в случае смерти владельца банковского счета в материалы дела не представлено.

Исходя из правовой позиции, содержащейся в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 12.03.2021 № Ф10-126/2021, действующее законодательство не содержит в качестве обязательного

условия для получателя пенсии указания на необходимость заключения соглашений о предоставлении банку права на возврат фонду денежных средств после смерти клиента.

Порядок перечисления денежных средств в качестве ежемесячных страховых выплат на банковские счета клиентов, открытые в ПАО «Сбербанк», являлся предметом договорного регулирования между истцом и ответчиком.

Так, между ПАО «Сбербанк» (банк) и Фондом (предприятие) были заключены договоры № 07006808 и № 07006793, которые предусматривали, что банк по поручению и за счет предприятия осуществляет зачисление денежных средств на счета физических лиц в соответствии с реестрами получателей денежных средств или с расчетными документами предприятия, оформленными на отдельных получателей, а предприятие осуществляет регулярное перечисление денежных средств, обеспечивает надлежащее оформление расчетных документов и реестров и оплачивает услуги банка.

Таким образом, Банк осуществлял перечисление денежных средств физическим лицам на основании представленных ему документов.

В п. 3.7 договора № 07006808 (в редакции дополнительного соглашения от 03.07.2018) имелось условие, согласно которому Банк обязан произвести возврат ОСФР по Белгородской области денежных средств, перечисленных, излишне перечисленных Фондом и зачисленных Банком на счет получателя после его смерти, на основании письма Фонда, направленного в Банк.

Однако договор № 07006808 расторгнут Банком в одностороннем порядке 30.06.2023, обязательства сторон из указанного договора прекратились (что подтверждено в пояснениях также Фондом).

Следовательно, по состоянию на конец 2023 г. – начало 2024 г. зачисление денежных средств физическим лицам осуществлялось в порядке, установленном договором № 07006793.

В указанном договоре условие о возврате Банком денежных средств в связи со смертью получателя (владельца счета) не было согласовано сторонами.

Между тем, из п. 3.3.5 приложения № 2 к договору 07006793 от 03.04.2014 (в редакции дополнительного соглашения от 23.06.2023 к договору 07006793) следует обязанность Банка не зачислять денежные средства, если на момент зачисления денежных средств на счет физического лица (за исключением номинального счета для зачисления социальных выплат) банк располагает сведениями о смерти владельца счета. В иных случаях, при отсутствии расхождений банк обязан произвести зачисление денежных средств на счет не позднее следующего рабочего дня после поступления жлектронного реестра.

В материалы дела представлены доказательства того, что в автоматизированных системах банка зафиксирована дата получения информации о смерти вкладчика 15.01.2024. (т. 1, л.д. 73, обратная сторона).

Таким образом, на момент обработки реестра получателей денежных средств, полученного от ОСФР России по Белгородской области, и

зачисления денежных средств на банковский счет ФИО1 Банк не был уведомлен о смерти клиента, поэтому правомерно зачислил денежные средства на счет, открытый на имя получателя.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы о необоснованности удержания денежных средств на банковском счете в связи со смертью клиента, апелляционный суд руководствуется следующим.

В силу статей 1110, 1112, 1113, 1114 ГК РФ при наступлении смерти владельца договор банковского счета не прекращается, а право распоряжения денежными средствами на счете переходит к наследникам умершего в силу универсального правопреемства.

В соответствии со статьей 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Следовательно, в силу закона после смерти клиента права и обязанности, вытекающие из договора банковского счета, переходят к наследникам в порядке универсального правопреемства, т.е. меняется владелец счета. При этом банк доступа к денежным средствам клиента не получает вне зависимости от зачисления денежных средств до или после смерти клиента.

Указанный правовой подход отражен в постановлении Президиума ВАС РФ от 17.11.2009 № 8079/09.

Таким образом, перечисленная на банковский счет ФИО1 сумма социальной выплаты, независимо от действительности основания ее приобретения, приобретает статус имущества и входит в состав наследства, поэтому требование о возврате суммы может быть обращено только к лицам, вступившим в наследственные права.

Данные выводы соответствуют правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 26.10.2018 № 303-ЭС18-16792, 10.04.2020 № 308-ЭС18-16414, 13.01.2020 № 305-ЭС19-24488, 04.06.2021 № 310-ЭС21-8214, 19.03.2025 № 310-ЭС25-1325, постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 22.03.2017 по делу № А36-6795/2015.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что ПАО «Сбербанк России» не является лицом, которое должно возвратить Фонду спорную сумму, денежные средства получены не собственно ПАО «Сбербанк России», а его клиентом, и распоряжаться ими банк не вправе.

Соответственно, в рассматриваемой ситуации совокупности условий, необходимых для взыскания с ответчика неосновательного обогащения, не установлено, в связи с чем требования ОСФР по Белгородской области удовлетворению не подлежат.

Доводы жалобы проверены судом апелляционной инстанции и не могут повлиять на законность и обоснованность решения суда, поскольку, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой судом первой инстанции установленных обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам части 4 статьи 270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Белгородской области от 30.05.2025 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Исходя из результатов рассмотрения апелляционной жалобы, а также учитывая, что в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, вопрос о распределении судебных расходов судом не разрешается.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Белгородской области от 30.05.2025 по делу № А08-3302/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья Е.А. Аришонкова

Судьи О.Ю. Бугаева

А.А. Пороник