Постановление от 21 сентября 2020 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-8112/2020-ГКу
г. Пермь
22 сентября 2020 года
Дело №А50-7890/2020

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Яринского С.А.

без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле,

в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),

рассмотрев апелляционную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания»

на решение Арбитражного суда Пермского края от 15 июня 2020 года,

принятое в порядке упрощенного производства по делу №А50-7890/2020,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «КПС» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, задолженности по оплате горячей воды, неустойки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (далее – ООО «Пермская сетевая компания», истец) обратилось в суд с иском о взыскании с обществу с ограниченной ответственностью «КПС» (далее – ООО «КПС», ответчик) задолженности в размере 13 791 руб. 78 коп. по оплате тепловой энергии по договору №ТЭ2600-00813 за период с октября 2019 года по декабрь 2019 года, 26 470 руб. 61 коп. по оплате горячей воды по договору №ГЭ2600-00063 за период с августа 2019 года по декабрь 2019 года, пеней, начисленных на основании пункта 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 10.10.2019 по 18.02.2019, в сумме 630 руб. 86 коп. с последующим их начислением по день фактической оплаты долга (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 20 июля 2020 года (резолютивная часть от 15 июня 2020 года, судья А.А. Неклюдовой) исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 13 791 руб. 78 коп. по оплате тепловой энергии по договору №ТЭ2600-00813 за период с октября 2019 года по декабрь 2019 года, 26 470 руб. 61 коп. по оплате горячей воды по договору №ГЭ2600-00063 за период с августа 2019 года по декабрь 2019 года, 1289 руб. 38 коп. неустойки, начисленной на основании пункта 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 10.10.2019 по 05.04.2020. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Разъяснено, что требование о взыскании неустойки за период после 06.04.2020 на основании статьи 10 Федерального закона от 01.04.2020 №98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», пунктов 3 - 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» подано преждевременно. Право на обращение с таким требованием возможно в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Истец, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, просит решение изменить в части взыскания неустойки, удовлетворить требование о взыскании неустойки по день фактической оплаты задолженности.

Заявитель считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального или нормы процессуального права. Истец указал, что ответчик является собственником нежилого помещения, поэтому в данном случае не подлежат применению положения Постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 №424, установившего мораторий на взыскание неустойки только с собственников и пользователей жилых помещений.

В порядке статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Бородулиной М.В. на судью Яринского С.А.

Апелляционная жалоба судом рассмотрена без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления отзыва на апелляционную жалобу в соответствии со статьями 261, 262, 267, 271, 272.1 АПК РФ.

Частью 5 статьи 268 АПК РФ предусмотрено, что в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Возражений против рассмотрения судебного акта в пределах доводов апелляционной жалобы от участвующих в деле лиц не поступило.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 272.1 АПК РФ только в обжалованной части.

Как следует из материалов дела, ООО «КПС» является арендатором нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме по адресу: <...> (договор аренды объекта муниципального недвижимого имущества №3712-17С от 17.02.2017).

Между сторонами заключен договор №ТЭ2600-00813 от 08.11.2018 снабжения тепловой энергии в горячей воде и теплоносителем. Договор горячего водоснабжения со стороны ответчика не подписан.

В период с августа 2019 года по декабрь 2019 года истец поставил ответчику тепловую энергию и горячую воду, стоимость которых последним не была оплачена. По расчету истца задолженность ответчика составляет 40 950 руб. 59 коп.

Факт поставки в спорный период ресурсов, их объемы и стоимость подтверждены материалами дела.

Объем поставленного ресурса определен истцом в соответствии Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, исходя из показаний приборов учета.

Стоимость тепловой энергии рассчитана с применением тарифов, утвержденных постановлениями РСТ Пермского края.

Оставление ответчиком направленной истцом претензии с требованием о погашении долга без удовлетворения послужило последнему основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском, в том числе с требованием о взыскании законной неустойки.

Признав доказанными факты поставки тепловой энергии и горячей воды истцом ответчику, их объемов и стоимости, наличие у ответчика долга в сумме 40 950 руб. 59 коп., суд первой инстанции удовлетворил требование о взыскании задолженности в заявленном истцом размере на основании статей 309, 310, 438, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выводы суда в изложенной части лицами, участвующими в деле, не оспорены, в связи с чем, предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции не являются.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании законной неустойки частично за период с 10.10.2019 по 05.04.2020 в сумме 1289 руб. 38 коп., суд первой инстанции сослался на статью 10 Федерального закона от 01.04.2020 №98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», пункты 3 - 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 №424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», указав, что требование о взыскании неустойки за период после 06.04.2020 подано преждевременно. Также суд первой инстанции разъяснил, что право на обращение с таким требованием возможно в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение подлежит изменению на основании следующего.

Истцом было заявлено требование о взыскании пеней, начисленных на основании пункта 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 10.10.2019 по 18.02.2020, в сумме 630 руб. 86 коп. с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.

Поскольку материалами дела факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден, требования о взыскании пеней заявлены истцом обоснованно.

Арифметическая составляющая расчета пеней ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Статьей 18 Федерального закона от 01.04.2020 №98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» установлено, что до 1 января 2021 года Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято Постановление от 02.04.2020 №424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Постановление №424), которое вступило в силу со дня его официального опубликования – 06.04.2020.

Согласно пункту 3 указанного постановления положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 1 января 2021 года.

Пунктом 4 Постановления №424 также установлено, что положения договоров управления многоквартирными домами, устанавливающие право лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами, на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение, не применяются до 1 января 2021 года.

Кроме того, пунктом 5 Постановления №424 приостановлено до 01.01.2021 взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Как указано в вопросе 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06.04.2020 до 01.01.2021, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06.04.2020, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Правила о приостановлении начисления неустоек по смыслу пунктов 3 - 5 Постановления №424 действуют вне зависимости от места жительства, места пребывания гражданина, местонахождения и места осуществления деятельности юридического лица, а также независимо от введения на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров за весь период просрочки, исключая период действия моратория.

Из указанного следует, что мораторий на начисление неустойки (штрафов, пеней) установлен только в отношении собственников жилых помещений, тогда как в рассматриваемом случае предметом спора являются снабжаемые тепловой энергии и горячей водой нежилые помещения ответчика, в связи с чем, в указанной части мораторий на ответчика не распространяется.

Если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до 01.01.2021 (или в случае внесения изменений - иной даты окончания моратория на взыскание неустоек), то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до 06.04.2020. В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает на основании статьи 10 Федерального закона от 01.04.2020 №98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», пунктов 3 - 5 Постановления №424, как поданных преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Принимая во внимание, что истцом заявлено требование о взыскании неустойки на основании пункта 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и ответчик является владельцем нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, суд первой инстанции пришел к выводу, что вышеуказанный мораторий установлен в отношении собственников жилых и нежилых помещений, расположенных в многоквартирных домах и требование о взыскании законной неустойки с 19.02.2020 по день фактической оплаты долга является неправомерным и подлежит частичному удовлетворению за период с 19.02.2020 по 05.04.2020.

В статье 18 Федерального закона от 01.04.2020 №98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» установлено право Правительства Российской Федерации устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Во исполнение данного закона Правительством Российской Федерации принято Постановления №424.

При этом в этих правовых актах отсутствует указание на применение моратория в отношении собственников (арендаторов) нежилых помещений.

Таким образом, в данном случае, указанные положения применению к ответчику не подлежат, поскольку он является арендатором нежилого помещения.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 630 руб. 86 коп. за период с 10.10.2019 по 18.02.2020 с последующим начислением пеней по день фактической оплаты долга.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Пермского края от 20 июля 2020 года (резолютивная часть от 15 июня 2020 года), подлежит изменению на основании части 2 статьи 270 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2000 руб. и апелляционной жалобы в размере 3000 руб. относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 20 июля 2020 года (резолютивная часть от 15 июня 2020 года) по делу № А50-7890/2020 изменить.

Резолютивную часть изложить в следующей редакции.

«Исковые требования удовлетворить.

Принять заявленное обществом с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (614000, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) ходатайство об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Предметом иска считать требование о взыскании 40 950 руб. 59 коп. задолженности по оплате тепловой энергии и горячей воды, поставленных в период с августа 2019 года по декабрь 2019 года, 630 руб. 86 коп. неустойки, начисленной на основании пункта 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 10.10.2019 по 18.02.2020 с ее дальнейшим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КПС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 40 893 (сорок тысяч восемьсот девяноста три) руб. 25 коп., в том числе 13 791 (тринадцать тысяч семьсот девяноста один) руб. 78 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за период с октября 2019 года по декабрь 2019 года, 26 470 (двадцать шесть тысяч четыреста семьдесят) руб. 61 коп. задолженности по оплате горячей воды за период с августа 2019 года по декабрь 2019 года, 630 (шестьсот тридцать) руб. 86 коп. неустойки, начисленной за период с 10.10.2019 по 18.02.2020 с последующим ее начислением с 19.02.2020 по день фактической оплаты долга по правилам пункта 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», а также 2000 (две тысячи) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КПС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3 000 (три тысячи) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.


Судья С.А. Яринский