Постановление от 18 марта 2021 г. по делу № А40-253898/2019

042/2021-74915(2)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-1586/2021-ГК

Дело № А40-253898/2019
г. Москва
18 марта 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2021 года Постановление изготовлено в полном объеме 18 марта 2021 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Расторгуева Е.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Арт Продакшн Групп» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29 декабря 2020 года по делу № А40-253898/2019, принятое судьей Киселевой Е.Н.

по иску ООО «Арт Продакшн Групп» (ОГРН <***>, юр.адрес: 127051, <...>, пом. I, ком. 11) к ООО «МИЦ «Известия» (ОГРН <***>, юр.адрес: 11593, <...>, стр. 3, эт. 4, пом. 2, каб. 510) о взыскании компенсации

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 13.10.2016 от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.01.2021

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Арт Продакшн Групп» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «МИЦ «Известия» о защите исключительных прав на фотографические произведения в виде взыскания компенсации в размере 400 000 рублей.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 17 января 2020г. иск удовлетворен.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2020, с учетом определения об исправлении опечатки от 11.06.2020, указанное решение отменено, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 14.08.2020 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2020 оставлено без изменения.

ООО «МИЦ «Известия» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о повороте исполнения решения суда по настоящему делу, поскольку на основании предъявленного истцом исполнительного листа в банк 19.12.2019 со счета ответчика списано 411 000 руб.

Определением суда от 2912.2020 произведен поворот исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2020 г.; взысканы с ООО «Арт Продакшн Групп» в пользу ООО «МИЦ «Известия» денежные средства в размере 411 000 руб.

Не согласившись с вынесенным определением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что истцом подано заявление о пересмотре постановления суда апелляционной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Согласно части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Из смысла приведенной нормы следует, что в порядке поворота исполнения ответчику возвращается все взысканное с него в пользу истца по отмененному и исполненному решению при условии, что вынесен новый судебный акт, вступивший в законную силу, которым в удовлетворении иска полностью или в части отказано, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт. Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

Таким образом, для решения вопроса о повороте исполнения судебного акта арбитражного суда необходимо наличие следующих условий: отмена ранее вынесенного судебного акта, исполнение этого акта должником и вступление в законную силу нового судебного акта.

С учетом совокупности указанных условий, ООО «МИЦ «Известия» правомерно обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о повороте исполнения судебного акта, поскольку решение суда ответчиком было исполнено.

Доводы заявителя о несогласии с вынесенным определением суда ввиду того, что им подано заявление о пересмотре постановления суда апелляционной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам, несостоятельны, поскольку в силу указанной нормы процессуального права поворот исполнения судебного акта не поставлен в зависимость от подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Кроме того, истцу в пересмотре постановления суда от 18 марта 2021г. отказано определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2021г.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление ответчика о повороте исполнения решения суда.

Оснований для отмены обжалуемого определения по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266 - 268, 271-272 и 325-326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 29 декабря 2020 года по делу № А40-253898/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам

Судья: Е.Б. Расторгуев

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.