Постановление от 16 января 2020 г. по делу № А50-24347/2019

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-19636/2019-ГК
г. Пермь
16 января 2020 года
Дело № А50-24347/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2020 года. Постановление в полном объеме изготовлено 16 января 2020 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Поляковой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Балдиной А.С., при неявке лиц, участвующих в деле,

лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет- сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу третьего лица, Всероссийской политической партии «Родина»,

на определение Арбитражного суда Пермского края от 14 ноября 2019 года об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу № А50-24347/2019

по иску Регионального отделения Всероссийской политической партии «Родина» в Пермском крае (ОГРН 1135900000312, ИНН 5906995192)

к Орлову Игорю Николаевичу,

третье лицо: Всероссийская политическая партия «Родина» (ОГРН 1127799026365, ИНН 7714401843),

о признании договора займа недействительным, установил:

Региональное отделение Всероссийской политической партии «Родина» в Пермском крае (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Орлову Игорю Николаевичу (далее ответчик) о признании договора денежного займа от 10.10.2014 недействительным.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 14.11.2019 исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с определением суда, третье лицо Всероссийская политическая партия «Родина» обратилась с апелляционной жалобой, в


которой просит его отменить.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что на момент подачи иска отсутствовали Председатель и заместитель Совета Регионального отделения Всероссийской политической партии «Родина», в связи с чем полагает, что Председатель партии вправе выдавать доверенности Регионального отделения Всероссийской политической партии «Родина» как её структурного подразделения, будучи уполномоченным на это Уставом партии, решением съезда о его избрании в соответствии с действующим законодательством. По мнению апеллянта, не учтены положения ФЗ «О политических партиях», определяющие структурное подразделение политической партии, как созданное по решению ее уполномоченного руководящего органа.

От истца и ответчика отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, что в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 10.10.2014 между истцом (заемщик) и ответчиком (займодавец) был заключен договор денежного займа, согласно п. 1.1 которого, заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 823 273 руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа в сроки и порядке, предусмотренные договором.

Решением Свердловского районного суда г. Перми по делу № 2-542/2019 от 19.04.2019 с Регионального отделения Всероссийской политической партии «Родина» в Пермском крае в пользу Орлова Игоря Николаевича взыскана задолженность по договору денежного займа в размере 800 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 200 333 руб. 29 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Апелляционным определением от 29.07.2019 Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда решение Свердловского районного суда г. Перми по делу № 2-542/2019 от 19.04.2019 оставлено без изменений.

Полагая, что договор денежного займа от 10.10.2014 является недействительным (ничтожным), истец обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

При рассмотрении обоснованности заявления, судом установлено, что исковое заявление подписано от имени Регионального отделения Всероссийской политической партии «Родина» в Пермском крае представителем по доверенности № 2019/16 от 07.06.2019 Скрипником П.А. При этом, доверенность выдана Всероссийской политической партией


«Родина» и подписана председателем Всероссийской политической партии «Родина» Журавлевым А.А. Доверенность оформлена в г.Москве, на бланке политической партии «Родина». Доверенность же от имени истца Регионального отделения Всероссийской политической партии «Родина» в Пермском крае на ведение настоящего дела на имя Скрипника П.А. не выдавалась.

Указанные обстоятельства послужили основанием для оставления заявления без рассмотрения на основании подп.7 п.1 ст. 148 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены принятого судебного акта в связи со следующим.

Согласно подп.7 п.1 ст.148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия установит, что это заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

В соответствии со ст. 61 АПК РФ полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями. Доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации (при наличии печати).

Согласно п.1 ст. 48 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

В силу ст. 53 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

Согласно пункту 28.3 Устава Всероссийской политической партии «Родина» Региональное отделение подлежит государственной регистрации в качестве юридического лица в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, Региональное отделение осуществляет свою деятельность в полном объеме, в том числе права и обязанности юридического лица, с момента его государственной регистрации в качестве юридического лица.

Региональное отделение обладает правом оперативного управления имуществом закрепленным за ним Председателем партии, имеет самостоятельный баланс, право открывать и закрывать расчетный счет в банке и распоряжаться находящимися на нем денежными средствами, вправе от


своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, в том числе совершать сделки, заключать, изменять (дополнять) и расторгать (прекращать) гражданско-правовые и трудовые договоры (в соответствии с Порядком, утверждаемом Председателем Партии), а также совершать другие юридические действии по обеспечению своей деятельности, предусмотренной настоящим Уставом, нести обязанности, быть истцом и ответчиком, а также третьим лицом, заявителем и заинтересованным лицом в суде.

Как следует из Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, Региональное отделение Всероссийской политической партии «Родина» в Пермском крае зарегистрировано в качестве юридического лица 20.02.2013, присвоен ОГРН 1135900000312, ИНН 5906995192. Также из указанной выписки следует, что по состоянию на 03.10.2019 Председателем Совета является Машин Андрей Иванович, что свидетельствует о том, что решение об избрании иного Председателя Совета регионального отделения учредителями организации не принималось.

Таким образом, истец – Региональное отделение Всероссийской политической партии «Родина» в Пермском крае является самостоятельным юридическим лицом, обладающим соответствующей правоспособностью, лицом, обладающим правом без доверенности представлять истца, является соответственно его председатель Совета.

Представитель Всероссийской политической партии «Родина» в обоснование своего права на подачу иска ссылается на нормы ст. 16, п.п.10, 11, 15, 23, 25, 27 ст. 17 Устава партии.

Согласно п. 16 Устава Председатель Партии – высшее выборное лицо Партии. Председатель Партии является единоличным исполнительным органом Партии и действует от ее имени без доверенности, является руководителем постоянно действующего руководящего органа Партии (Бюро Президиума Политического совета Партии).

Пунктом 17 Устава утверждено, в том числе и то, что Председатель партии без доверенности представляет партию во взаимоотношениях с органами государственной власти, органами местного самоуправления, политическими партиями, общественными объединениями и иными организациями, иными лицами; принимает в пределах своей компетенции решения, подписывает документы, в том числе гражданско-правовые и иные договоры; организует информационно-аналитическое, агитационно-пропагандистское, финансово- хозяйственное, правовое, и иное обеспечение деятельности Партии, ее руководящих и иных органов и должностных лиц, организует взаимодействие центральных органов Партии и ее структурных подразделений; организует учет поступления и расходования средств Партии, налоговый и бухгалтерский учет, составление бухгалтерской отчетности в Партии в порядке и сроки, установленные законодательством Российской Федерации для юридических лиц; обладает правом первой подписи финансовых, в том числе первичных учетных (расчетных), документов Партии; заключает гражданско-правовые и


трудовые договоры, совершает другие юридически значимые действия по обеспечению деятельности Партии в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим Уставом (п.п. 10, 11, 15, 23, 25, 27 п. 17 Устава).

Согласно ст. 55 ГК РФ юридическое лицо вправе иметь структурные подразделения в виде филиалов и представительств.

В силу п.3 ст. 3 Федерального закона от 11.07.2001 N 95-ФЗ "О политических партиях" под региональным отделением политической партии в настоящем Федеральном законе понимается структурное подразделение политической партии, созданное по решению ее уполномоченного руководящего органа и осуществляющее свою деятельность на территории субъекта Российской Федерации. В субъекте Российской Федерации, в состав которого входит (входят) автономный округ (автономные округа), может быть создано единое региональное отделение политической партии. Иные структурные подразделения политической партии (местные и первичные отделения) создаются в случаях и порядке, предусмотренных ее уставом.

Как указано выше, Региональное отделение Всероссийской политической партии «Родина» в Пермском крае является самостоятельным юридическим лицом, имеет в качестве учредителей физических лиц. Всероссийская политическая партии «Родина» учредителем Регионального отделения не является.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верным выводам, что Председатель Всероссийской политической партии «Родина» полномочиями на выдачу доверенности на представительство в судах от имени Регионального отделения Всероссийской политической партии «Родина» в Пермском крае не наделен.

С учетом изложенного, доводы апеллянта о наличии права Председателя партии на делегирование полномочий по представлению интересов от имени Регионального отделения Всероссийской политической партии «Родина» основаны на неверном толковании норм права и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, выводы суда первой инстанции о предъявлении иска неуполномоченным лицом являются правильными.

При названных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости оставления искового заявления Регионального отделения Всероссийской политической партии «Родина» в Пермском крае о признании договора займа недействительным на основании подп.7 п.1 ст. 148 АПК РФ без рассмотрения.

Основания для отмены или изменения определения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено. Определение арбитражного суда отмене не подлежит.


Судебные расходы на оплату государственной пошлины в связи с подачей апелляционной жалобы относятся на заявителя (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 14 ноября 2019 года по делу № А50-24347/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Судья М.А. Полякова

C1554584250=4830425@