Постановление от 7 апреля 2019 г. по делу № А40-192011/2016

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р АЖ Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-1988/2019

Дело № А40-192011/16
г. Москва
08 апреля 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 08 апреля 2019 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей М.С. Сафроновой, О.И. Шведко

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

к/к ОАО АКБ "Лесбанк" в лице к/у ГК «Агентство по страхованию вкладов»на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.12. 2018 г. по делу № А40-192011/16,вынесенное судьей Е.В. Луговик,о завершении конкурсного производства в отношении ООО «ТехКом АБС»по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ТехКом АБС» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в судебном заседании:

от ООО «ТехКом АБС»: ФИО2 по дов. от 23.04.2018;

от к/к ОАО АКБ "Лесбанк" в лице к/у ГК «АСВ»: ФИО3 по дов. от 16.04.2018;

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2016 в отношении ООО «ТехКом АБС» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 230 от 10.12.2016.

Определением от 11.12.2018 конкурсное производство в отношении должника было завершено.

Не согласившись с вынесенным судом определением, ОАО АКБ "Лесбанк" в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

В судебном заседании представитель ОАО АКБ "Лесбанк" в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» поддержал апелляционную жалобу по мотивам, приведенным в ней.

Просил определение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.

Представитель конкурсного управляющего с доводами апелляционной жалобы не согласился по мотивам, изложенным в приобщенном к материалам дела отзыве.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав выступление представителей лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда.

В соответствии со статьёй 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, в связи с чем названная процедура может быть завершена, в том числе при установлении отсутствия у должника имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования его кредиторов.

По смыслу положений статьи 131 Закона о банкротстве в рамках проведения процедуры конкурсного производства должно быть выявлено все имущество должника, из которого сформирована конкурсная масса.

Пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве обязанности по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, предъявление требования к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, о ее взыскании возлагается на конкурсного управляющего.

Из материалов дела следует, что конкурсным управляющим в соответствии со ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» приняты меры к поиску и выявлению имущества должника.

В соответствии с отчетом конкурсного управляющего проведена инвентаризация, выявлено имущество, имущество реализовано в порядке, установленном собранием кредиторов, сформирована конкурсная масса в общей сумме 293 951 руб., денежные средства направлены на частичное погашение текущих расходов (вознаграждение расходов конкурсного управляющего, компенсация расходов конкурсного управляющего, услуги банка и т.д.).

В ходе инвентаризации конкурсным управляющим выявлено движимое имущество (офисная мебель, офисная техника и т. д.), которое отражено в актах инвентаризации № 1, № 2, № 3 от 08.12.2016, размещенных на ЕФРСБ (сообщение № 1473146 от 08.12.2016).

Дебиторская задолженность в размере 97 050 329 руб., имеющаяся на дату открытия конкурсного производства была списана приказом конкурсного управляющего от 01.03.2017 как невозможная к взысканию.

Какого-либо иного движимого (недвижимого) имущества за должником не числится, так же, как и не числилось на момент введения процедуры, что подтверждается сведениями из регистрирующих органов.

Общая сумма требований, включенных в реестр требований кредиторов ООО «ТехКом АБС» включены требования двух кредиторов с суммой требований 255 401 581,02 руб.

Таким образом, конкурсным управляющим реализован весь комплекс мероприятий, применяемых в ходе процедуры конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Таким образом, положения статьи 149 Закона о банкротстве предоставляют арбитражному суду право решать вопрос о завершении конкурсного производства в отношении должника, то есть сделать вывод об отсутствии у должника имущества, за счет которого возможно удовлетворение требований кредиторов, о выполнении управляющим всех возложенных на него законом обязанностей.

На основании исследования и оценки материалов дела судом первой инстанции установлено, что мероприятия, проводимые в процедуре конкурсного производства и направленные на обнаружение имущества должника и формирование за счет этого имущества и денежных средств конкурсной массы для расчета с кредиторами, выполнены арбитражным управляющим в полном объеме.

При отсутствии имущества должника завершение конкурсного производства не нарушает права кредиторов, поскольку и при продлении процедуры его требования не могут быть удовлетворены, а в силу пункта 6 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные из-за недостаточности конкурсной массы, считаются погашенными.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для завершения конкурсного производства в отношении должника.

Довод апелляционной жалобы о том, что ОАО КБ «Лесбанк» был лишен возможности реализовать свои права конкурсного кредитора в деле о банкротстве ООО «ТехКом АБС», несостоятелен ввиду следующего.

Банк указывает, что направлял запросы в адрес конкурсного управляющего ООО «ТехКом АБС» от 22.05.2018, от 11.09.2018, однако ответы на данные запросы не получил.

Согласно п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен в ст. ст. 20.3, 129 Закона о банкротстве.

Закон о банкротстве не содержит норм, обязывающих арбитражного управляющего отвечать на запросы отдельных кредиторов или уполномоченного органа, касающиеся деятельности арбитражного управляющего, представлять указанным лицам какие-либо документы или информацию вне рамок подготовки и проведения очередного собрания кредиторов. Иными словами, банк имел возможность, как лицо, участвующее в деле, при должной степени заинтересованности, ознакомиться со всеми запрашиваемыми документами в материалах дела в арбитражном суде.

Кроме того, конкурсный управляющий ООО «ТехКом АБС», обращаясь в суд с ходатайством о завершении конкурсного производства, направил кредиторам уведомление о направлении отчета о результатах конкурсного производства ООО «ТехКом АБС», об использовании денежных средств, а также иные необходимые документы. Доказательства отправки приложены к ходатайству о завершении конкурсного производства.

Таким образом, неполучение банком информации о ходе и о результатах конкурсного производства связан лишь с его бездействием и отсутствием интереса в соответствующей процедуре банкротства.

Обстоятельства, установленные судом первой инстанции, соответствуютдействительности. В частности, у суда первой инстанции имелась документально подтвержденная информация о том, что денежные средства у должника на продолжение процедуры конкурсного производства отсутствуют, кроме того, все счета должника закрыты.

При таких обстоятельствах, банк, заявляя возражения по вопросу завершения процедуры конкурсного производства, должен был представить доказательства того, что имеется какой-либо источник финансирования для продления процедуры банкротства.

Причем данный вопрос не должен был ставиться судом перед банком, а, наоборот, банк должен был представить такое согласие на финансирование и возможность такого финансирования.

Банк в нарушение ст. 65 АПК РФ перекладывает свои обязанности по доказыванию обстоятельств на суд первой инстанции, что недопустимо в силу ст. 9 АПК РФ.

Конкурсным управляющим вопреки доводам апелляционной жалобы проведены все мероприятия, предусмотренные процедурой конкурсного производства.

Позиция банка об обратном связана лишь с незнанием материалов дела, что свидетельствует об отсутствии заинтересованности в исходе дела.

Как указывалось, в настоящее время все цели конкурсного производства, предусмотренные Законом о банкротстве, достигнуты, проведена инвентаризация, выявлено имущество, имущество реализовано в порядке, установленном собранием кредиторов, сформирована конкурсная масса в общей сумме 293 951 руб., денежные средства направлены на частичное погашение текущих расходов (вознаграждение расходов конкурсного управляющего, компенсация расходов конкурсного управляющего, услуги банка и т.д.).

На момент настоящего обращения в реестр требований кредиторов ООО «ТехКом АБС» включены требования двух кредиторов с суммой требований 255 401 581,02 руб.

Требования кредиторов, включенных в реестр в указанном размере, будут считаться неудовлетворенными, так как иное имущество, за счет которого можно удовлетворить требования кредиторов отсутствует.

В ходе инвентаризации конкурсным управляющим выявлено движимое имущество (офисная мебель, офисная техника и т. д.), которое отражено в актах инвентаризации № 1, № 2, № 3 от 08.12.2016, размещенных на ЕФРСБ (сообщение № 1473146 от 08.12.2016).

Дебиторская задолженность в размере 97 050 329,00 руб., имеющаяся на дату открытия конкурсного производства была списана приказом конкурсного управляющего от 01.03.2017 как невозможная к взысканию.

Какого-либо иного движимого (недвижимого) имущества за должником не числится, так же, как и не числилось на момент введения процедуры, что подтверждается сведениями из регистрирующих органов, а также документами, представленными ликвидатором на дату введения процедуры конкурсного производства.

У должника отсутствуют документы по личному составу, подлежащие передаче в архив.

Все расчетные счета, имеющиеся в кредитных организациях, на настоящий момент закрыты.

Документы, подтверждающие изложенные сведения, представлены в материалы дела на судебном заседании, состоявшемся 22.05.2017.

В определении Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2017 суд указал, что конкурсным управляющим не проведены следующие мероприятия: не проведена реализация имущества должника, не проведен анализ сделок должника, не подготовлено заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, не подготовлено заключение о наличии (отсутствии) оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Однако, в ходе конкурсного производства реализация имущества проведена, денежные средства поступили в конкурсную массу и распределены в соответствии с требованиями ст. 134 Закона о банкротстве.

Конкурсным управляющим проведен финансовый анализ деятельности должника, проанализированы сделки на предмет наличия признаков для их оспаривания, подготовлено заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

Проанализированы основания для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. Однако, таких оснований конкурсным управляющим не выявлено.

Конкурсным управляющим в ходатайстве о завершении конкурсного производства приведены ссылки на конкретные листы дела:

ходатайство о завершении (т. 2, л.д. 1-2, т. 2, л.д. 91-92, т. 4, л.д. 57-58);

отчет конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства (т. 2, л.д. 3-12, т. 2, л.д. 93-100, т. 4, л.д. 17-24);

отчет о движении денежных средств (т. 2, л.д. 13-14, т. 2, л.д. 101-102);

справки из регистрирующих органов (т. 2, л.д. 24-28, т. 3, л.д. 79-87);

договоры и акты, подтверждающие реализацию имущества (т. 2, л.д. 33-41, т. 3, л.д. 89-97);

ликвидационный баланс с доказательствами сдачи в налоговую инспекцию (т. 2, л.д. 42-44);

доказательства поступления денежных средств в конкурсную массу (т. 2, л.д. 55);

справка об отсутствии документов по личному составу (т. 2, л.д. 56); справка о закрытии основного счета (т. 2, л.д. 57);

анализ финансового состояния должника (т. 2, л.д. 103-149);

заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства (т. 2, л.д. 54-63);

заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника и отсутствии оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности (т. 3, л.д. 64-65);

справка из ПФР (т. 3, л.д. 101-102);

уведомление кредитора о направлении в суд отчетов о завершении (т. 2, л.д. 53).

В связи с тем, что все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, выполнены, руководствуясь ст. ст. 147, 149 Закона суд первой инстанции правомерно завершил процедуру конкурсного производства в отношении ООО «ТехКом АБС».

Заявителем жалобы не представлены в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Все доводы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь статьями 266 – 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.12. 2018 г. по делу № А40-192011/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу к/к ОАО АКБ "Лесбанк" в лице к/у ГК «Агентство по страхованию вкладов»- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:П.А. Порывкин

Судьи: М.С. Сафронова

О.И. Шведко