Постановление от 11 июля 2017 г. по делу № А60-51124/2016СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД № 17АП-6066/2017-АК г. Пермь 11 июля 2017 года Дело № А60-51124/2016 Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2017 года. Постановление в полном объеме изготовлено 11 июля 2017 года. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего судьи Варакса Н. В. судей Трефиловой Е.М., Щеклеиной Л.Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем Коженовой А.М. при неявке лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ОУС Леском» на решение Арбитражного суда Свердловской области от 30 марта 2017 года по делу № А60-51124/2016, принятое судьей Коликовым В.В., по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью «ОУС Леском» (ИНН 6632019864, ОГРН 1046601980810) к обществу с ограниченной ответственностью «Надеждинский лесопильный завод» (ИНН 6632029291, ОГРН 1086632001961), о взыскании 2145919 руб. 02 коп. по встречному иску общества с ограниченной ответственность «Надеждинский лесопильный завод» (ИНН 6632029291, ОГРН 1086632001961) к обществу с ограниченной ответственностью «ОУС Леском» (ИНН 6632019864, ОГРН 1046601980810) о взыскании 1196484,09 руб., Общество с ограниченной ответственностью «ОУС Леском» (далее – ООО «ОУС Леском») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Надеждинский лесопильный завод» (далее – ООО «Надеждинский лесопильный завод») о взыскании 2 145 919 руб. 02 коп., в том числе 1 883 477 руб. 40 коп. – долг по оплате товара, поставленного в рамках договора № НЛЗ-01/04 от 01.01.2015; 262 441 руб. 62 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст. 395 ГК РФ за период с 10.02.2015 по 14.09.2016. ООО «Надеждинский лесопильный завод» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с встречным иском к ООО «ОУС Леском» о взыскании 1 196 484 руб. 09 коп., в том числе 1 074 546 руб. - задолженность по товарным накладным от 01.04.2014, от 30.06.2015 в рамках договора № НЛЗ-01/04 от 01.01.2015; 121 816 руб. 11 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст. 395 ГК РФ за период с 02.07.2015 по 13.01.2017 (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ). Решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.03.2017 первоначальные исковые требования ООО «ОУС Леском» и встречные исковые требования ООО «Надеждинский лесопильный завод» удовлетворены; в результате зачета с ООО «Надеждинский лесопильный завод» в пользу ООО «ОУС Леском» взыскан долг в сумме 949 556 руб. 91 коп., в том числе 808 931 руб. 40 коп. основной долг, 140 625 руб. 51 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами. ООО «ОУС Леском», не согласившись с указанным судебным актом, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части удовлетворения встречных исковых требований ООО «Надеждинский лесопильный завод». В апелляционной жалобе ссылается на то, что по данным бухгалтерского учета ООО «ОУС Леском» товарные накладные ТН № 43 от 30.06.2015, ТН № 167 от 01.04.2016, ТН № 71 от 21.05.2015 сторнированы (изменены). Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2017 апелляционная жалоба ООО «ОУС Леском» принята к производству, судебное заседание назначено на 19.06.2017. Из материалов дела следует, что 11.04.2017 от ООО «ОУС Леском» через Арбитражный суд Свердловской области в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба, а также ходатайство об утверждении мирового соглашения следующего содержания: «Истец (ответчик по встречному иску) – общество с ограниченной ответственностью «ОУС Леском» (ОГРН 1046601980810, ИНН 6632019864, адрес: 624997, Свердловская обл., г. Серов, ул. Орджоникидзе, 81) в лице директора Стрельца Анатолия Михайловича, действующего на основании «Устава», и ответчик (истец по встречному иску) – общество с ограниченной ответственностью «Надеждинский лесопильный завод» (ОГРН 1086632001961, ИНН 6632029291, адрес: 624980, Свердловская обл., г. Серов, п. Черноярский, ул. Заводская, 1А) в лице директора Рахимова Рината Рашитовича, действующего на основании «Устава», с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по делу № А60-51124/2016, руководствуясь статьями 139, 140 и 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее соглашение о нижеследующем: «ООО «ОУС Леском» отказывается oт требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 262 441,62 руб. ООО «Надеждинский лесопильный завод» отказывается от требования о взыскании суммы долга 1 074 546 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 121 816,11 руб. Стороны признают, что ООО «Надеждинский лесопильный завод» имеет задолженность перед ООО «ОУС Леском» в размере 1 883 477,40 руб., что составляет сумму долга по оплате по договору поставки № HЛЗ-01/04 от 01.01.2015. Указанная задолженность должна быть выплачена ООО «Надеждинский лесопильный завод» в следующие сроки: в срок до «30» июня 2017 года включительно сумма в размере 313 913 руб. в срок до «30» июля 2017 года включительно сумма в размере 313 913 руб. в срок до «30» августа 2017 года включительно сумма в размере 313913 руб. в срок до «30» сентября 2017 года включительно сумма в размере 313 913 руб. в срок до «30» октября 2017 года включительно сумма в размере 313 913 руб. в срок до «30» ноября 2017 года включительно сумма в размере 313 912,40 руб. Расходы на оплату услуг представителей сторон и любые иные расходы сторон, связанные прямо и или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Бремя уплаты государственной пошлины возложить на ООО «Надеждинский лесопильный завод». Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в арбитражный суд в материалы дела № А60-51124/2016». В поступившем в арбитражный суд ходатайстве ООО «ОУС Леском», подписанном директором ООО «ОУС Леском» Стрельцом А.М. содержится просьба рассмотреть дело и утвердить мировое соглашение без участия представителя ООО «ОУС Леском». Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2017 рассмотрение настоящего дела отложено на 11.07.2017, в связи с отсутствием явки ООО «Надеждинский лесопильный завод», а также ходатайства ООО «Надеждинский лесопильный завод» о рассмотрении дела и утверждении мирового соглашения в отсутствие его представителя. 30.06.2017 в систему «Мой арбитр», а также 10.07.2017 почтовым отправлением в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд от ООО «Надеждинский лесопильный завод» поступило ходатайство об утверждении того же мирового соглашения, о рассмотрении дела и об утверждении мирового соглашения в отсутствие его представителя. Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, представителей для участия в судебном заседании 11.07.2017 не направили. В ч. 4 ст. 49, ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны могут закончить дело мировым соглашением. В силу ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным лицом, в производстве которого находится дело (ч. 1 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В соответствии с ч. 2 ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Из представленного мирового соглашения следует, что оно подписано от истца (ответчика по встречному иску) ООО «ОУС Леском» - директором Стрельцом А.М.; от ответчика (истец по первоначальному иску) ООО «Надеждинский лесопильный завод» - директором Рахимовым Р.Р. Судом апелляционной инстанции установлено, что полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, подтверждаются сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре юридических лиц; условия представленного суду мирового соглашения не противоречат действующему законодательству и не нарушают права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения. Руководствуясь статьями 49, 139, 140, 141, частью 2 статьи 150, статьями 151, 176, 258, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд Утвердить мировое соглашение от 05 апреля 2017 года, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «ОУС Леском» и обществом с ограниченной ответственностью «Надеждинский лесопильный завод», на следующих условиях: «Истец (ответчик по встречному иску) – общество с ограниченной ответственностью «ОУС Леском» (ОГРН 1046601980810, ИНН 6632019864, адрес: 624997, Свердловская обл., г. Серов, ул. Орджоникидзе, 81) в лице директора Стрельца Анатолия Михайловича, действующего на основании «Устава», и ответчик (истец по встречному иску) – общество с ограниченной ответственностью «Надеждинский лесопильный завод» (ОГРН 1086632001961, ИНН 6632029291, адрес: 624980, Свердловская обл., г. Серов, п. Черноярский, ул. Заводская, 1А) в лице директора Рахимова Рината Рашитовича, действующего на основании «Устава», с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по делу № А60-51124/2016, руководствуясь статьями 139, 140 и 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее соглашение о нижеследующем: «ООО «ОУС Леском» отказывается oт требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 262 441,62 руб. ООО «Надеждинский лесопильный завод» отказывается от требования о взыскании суммы долга 1 074 546 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 121 816,11 руб. Стороны признают, что ООО «Надеждинский лесопильный завод» имеет задолженность перед ООО «ОУС Леском» в размере 1 883 477,40 руб., что составляет сумму долга по оплате по договору поставки № HЛЗ-01/04 от 01.01.2015. Указанная задолженность должна быть выплачена ООО «Надеждинский лесопильный завод» в следующие сроки: в срок до «30» июня 2017 года включительно сумма в размере 313 913 руб. в срок до «30» июля 2017 года включительно сумма в размере 313 913 руб. в срок до «30» августа 2017 года включительно сумма в размере 313913 руб. в срок до «30» сентября 2017 года включительно сумма в размере 313 913 руб. в срок до «30» октября 2017 года включительно сумма в размере 313 913 руб. в срок до «30» ноября 2017 года включительно сумма в размере 313 912,40 руб. Расходы на оплату услуг представителей сторон и любые иные расходы сторон, связанные прямо и или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Бремя уплаты государственной пошлины возложить на ООО «Надеждинский лесопильный завод». Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в арбитражный суд в материалы дела № А60-51124/2016». Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30 марта 2017 года по делу № А60-51124/2016 отменить, производство по делу прекратить. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области. Председательствующий Н.В. Варакса Судьи Е.М. Трефилова Л.Ю. Щеклеина Суд:17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Истцы:ООО "ОУС ЛЕСКОМ" (подробнее)Ответчики:ООО "НАДЕЖДИНСКИЙ ЛЕСОПИЛЬНЫЙ ЗАВОД" (подробнее)Последние документы по делу: |
