Постановление от 22 февраля 2019 г. по делу № А24-6835/2017

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело

№ А24-6835/2017
г. Владивосток
22 февраля 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 февраля 2019 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.Б. Култышева,

судей Д.А. Глебова, А.С. Шевченко,

при ведении протокола помощником судьи Э.В. Гуляевой (до перерыва), секретарем судебного заседания ФИО1 (после перерыва),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сэви» ФИО2, акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк»,

апелляционные производства № 05АП-8738/2018, 05АП-8788/2018

на решение от 01.10.2018

судьи Е.Ю. Лебедевой

по делу № А24-6835/2017 Арбитражного суда Камчатского края

по иску Управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа - муниципальное учреждение (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сэви» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

индивидуальному предпринимателю Абдуллаеву Сохрабу Нуйвер Оглы (ИНН <***>, ОГРНИП 304414134900322)

об обязании в течение тридцати дней со дня вступления решения в законную силу освободить незаконно занимаемые части земельных участков, в случае неисполнения обязанности, возложенной судом, предоставить Управлению право освободить незаконно занимаемые части земельных участков за счет средств бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа с последующим взысканием с ответчиков понесенных расходов по освобождению вышеуказанных земельных участков,

по иску краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сэви»,

индивидуальному предпринимателю Абдуллаеву Сохрабу Нуйвер Оглы

об обязании в течение тридцати дней со дня вступления решения суда в законную силу демонтировать сооружение кафе «Бриз»,

об обязании в течение тридцати дней со дня вступления решения суда в законную силу демонтировать деревянный помост (настил),

третьи лица: муниципальное казенное учреждение «Управление дорожного хозяйства Петропавловск-Камчатского городского округа», индивидуальный предприниматель ФИО4, индивидуальный предприниматель ФИО5, индивидуальный предприниматель ФИО6,

при участии:

до перерыва от Управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского ГО – МУ: ФИО7, по доверенности от 09.01.2019, сроком действия до 31.12.2019, паспорт;

от КГУП «Камчатский водоканал»: ФИО8, по доверенности №196 от 09.01.2019, сроком действия до 31.12.2019, паспорт,

после перерыва представители не явились

УСТАНОВИЛ:

Управление архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа - муниципальное учреждение (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Сэви», индивидуальному предпринимателю Абдуллаеву Сохрабу Нуйвер Оглы (далее – ООО «Сэви», общество, предприниматель ФИО9, предприниматель) об обязании в течение тридцати дней со дня вступления решения в законную силу освободить: незаконно занимаемую часть земельного участка с кадастровым номером 41:01:0010121:1730 площадью 20 кв. м (условный номер в соответствии с приложенной схемой пересечения объектов строительства с границами земельных участков – 41:01:0010121:1730:чзу1), путем производства работ по демонтажу (сносу) части кафе «Бриз» площадью 20 кв.м, являющейся составной частью объекта кафе «Бриз», размещение которого осуществлено на земельном участке с кадастровым номером 41:01:0010121:12, принадлежащем на праве собственности ООО «Сэви»; незаконно занимаемую часть земельного участка с кадастровым номером 41:01:0010121:1730 площадью 33 кв.м (условный номер в соответствии с приложенной схемой пересечения объектов строительства с границами земельных участков – 41:01:0010121:1730:чзу2), путем производства работ по демонтажу (сносу) части деревянного помоста площадью 33 кв.м, являющейся составной частью объекта деревянный помост, размещение которого осуществлено на земельном участке с кадастровым номером 41:01:0010121:12, принадлежащем на праве собственности ООО «Сэви»; незаконно занимаемую часть земельного участка с кадастровым номером 41:01:0000000:46 площадью 1 кв.м (условный номер в соответствии с приложенной схемой пересечения объектов строительства с границами земельных участков – 41:01:0000000:46:чзу1), путем производства работ по демонтажу (сносу) части деревянного помоста площадью 1 кв.м, являющейся составной частью объекта деревянный помост, размещение которого осуществлено на земельном участке с кадастровым номером 41:01:0010121:12, принадлежащем на праве собственности ООО «Сэви»; незаконно занимаемую часть земельного участка с кадастровым номером 41:01:0010121:1730 площадью 0,2 кв.м (условный номер в соответствии с приложенной схемой пересечения объектов строительства с границами земельных участков – 41:01:0010121:1730:чзу3), путем производства работ по демонтажу (сносу) части бетонной лестницы площадью 0,2 кв.м, являющейся составной частью объекта здание гараж, административное, размещение которого осуществлено на земельном участке с кадастровым номером 41:01:0010121:12, принадлежащем на праве собственности ООО «Сэви»; незаконно занимаемую часть земельного участка с кадастровым номером 41:01:0000000:46 площадью 3 кв.м (условный номер в соответствии с приложенной схемой пересечения объектов строительства с границами земельных участков – 41:01:0000000:46:чзу2), путем производства работ по демонтажу (сносу) части бетонной лестницы площадью 3 кв.м, являющейся составной частью объекта здание гараж, административное, размещение которого осуществлено на земельном участке с кадастровым номером 41:01:0010121:12, принадлежащем на праве собственности ООО «Сэви»; в случае неисполнения обязанности, возложенной судом, предоставить Управлению право освободить незаконно занимаемые указанные части земельных участков за счет средств бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа с последующим взысканием с ответчиков понесенных расходов по освобождению вышеуказанных земельных участков.

Краевое государственное унитарное предприятие «Камчатский водоканал» (далее – КГУП «Камчатский водоканал») также обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к ООО «Сэви» об обязании в течение тридцати дней со дня вступления решения суда в законную силу демонтировать сооружение кафе «Бриз», расположенное на земельном участке, с кадастровым номером 41:01:0010121:12, обозначенное в заключении от 01.06.2018 № 039-ПК-ИС характерными точками с координатами (в метрах) - № 1 (х560 751.87; у1 411 670.88); № 2 (х560 752.74; у1 411 680.17); № 6 (х560 732.51; у1 411 682.08); № 7 (х560 731.63; у1 411 672.78); об обязании в течение тридцати дней со дня вступления решения суда в законную силу демонтировать деревянный помост (настил), расположенный на земельном участке с кадастровым номером 41:01:0010121:12, обозначенный в заключении от 01.06.2018 № 039-ПК-ИС характерными точками (в метрах) - № 2 (х560 752.74; у1 411 680.17); № 3 (х560 754.21; у1 411 697.37); № 4 (х560 748.93; у1 411 697.87); № 5 (х560 747.31; у1 411 680.67).

Определением суда от 12.02.2018 по делу № А24-6835/2017 отмеченные дела № А24-6539/2017 и № А24-6835/2017 объединены в одно производство, объединенному делу присвоен единый номер А24-6835/2017.

Определениями суда от 22.01.2018 и от 16.05.2018 в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены муниципальное казенное учреждение «Управление дорожного хозяйства Петропавловск-Камчатского городского округа» (далее – МКУ «УДХ ПКГО»), индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – предприниматель ФИО4), индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее – предприниматель ФИО5), индивидуальный предприниматель ФИО6 (далее – предприниматель ФИО6).

Определением суда от 17.08.2018 к участию в деле в качестве соответчика по иску КГУП «Камчатский водоканал» привлечён предприниматель ФИО9

Решением суда от 01.10.2018 исковые требования Управления, КГУП «Камчатский водоканал» удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, лица, не привлеченные к участию в деле – временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Сэви» ФИО2 (далее – временный управляющий) и акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – банк), обратились в суд с апелляционными жалобами, в которых просят отменить вынесенный судебный акт.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» (далее – постановление № 36) в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.

После принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя.

Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Ввиду указания обоснования заинтересованности апеллянтов в оспаривании судебного акта, жалобы приняты к производству, рассмотрение назначено в судебное заседание.

В канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда от управления и КГУП «Камчатский водоканал» поступили отзывы на апелляционные жалобы, которые приобщены к материалам дела.

В судебном заседании представитель управления полагал, что непривлечение апеллянтов в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, не является безусловным основанием для отмены судебного акта, поскольку права и интересы апеллянтов решением Арбитражного суда Камчатского края от 01.10.2018 не затронуты. Считает производство по апелляционным жалобам подлежащим прекращению. КГУП «Камчатский водоканал» поддержал правовую позицию управления.

Исследовав и оценив материалы дела и доводы апеллянта, суд апелляционной инстанции установил наличие следующих оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе банка.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления №36, к иным лицам, имеющим право на обжалование судебных актов, в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 АПК РФ относятся лица, о правах и об обязанностях которых они приняты. Такие лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе, создаются препятствия для надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Таким образом, для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно об их правах и обязанностях.

Сама по себе позиция о наличии у лица прямой либо опосредованной материальной (экономической) заинтересованности в том или ином исходе спора не предоставляет ему права на обжалование.

В свою очередь, банк не заявляет и не предоставляет доказательств о наличии у него какого-либо права на предмет спора либо несение обязанностей в связи с таковым, ограничиваясь указанием только на свой статус залогового кредитора ответчика ООО «Сэви» в деле о банкротстве, указание на наличие прав залогодержателя по договорам ипотеки с с ОО «Сэви» от 15.04.2009 и 17.08.2009, установивших право залога на здание склада ГСМ (кадастровый номер 41:01:010622:0020:05342-ББ1:000), здание гаража (кадастровый номер 41:01:010622:0020:05342-АА1:000), земельный участок (кадастровый номер 41:01:010121:12).

Вместе с тем, само по себе предполагаемое наличие у банка как кредитора ответчика имущественного интереса в сохранении имущества общества в имеющемся виде не наделает его правом на обжалование судебного акта по настоящему делу.

При этом, с учетом характера и предмета заявленных требований по настоящему объединенному производству и итогам их рассмотрения, не относящихся к судебным актам, на которых может быть основано заявленное в деле о банкротстве требование, у судебной коллегии отсутствуют основания для применения к сложившейся ситуации правовых разъяснений пункта 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в связи с чем производство по апелляционной жалобе банка подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи с подачей жалобы лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта.

В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе уплаченная банком государственная пошлина подлежит возврату согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

В свою очередь, в обоснование наличия права на обжалование судебного акта по настоящему делу у временного управляющего, последний также сослался на пункт 43 разъяснений постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

По смыслу разъяснений, приведенных в указанном постановлении, поскольку рассмотрение в ходе наблюдения исков имущественного характера, истцом или ответчиком по которым является должник, в том числе рассмотрение указанного в пункте 28 настоящего постановления иска в общем порядке после введения наблюдения, может иметь значение для дела о банкротстве, рассматривающий его суд по своей инициативе или по ходатайству временного управляющего либо должника привлекает временного управляющего к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне должника (статья 51 АПК РФ). При рассмотрении таких исков следует также иметь в виду, что после введения наблюдения в отношении должника признание руководителем должника иска или его отказ от иска могут нарушить интересы других кредиторов; в этом случае они не должны приниматься судом (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Таким образом, привлечение к участию в деле временного управляющего осуществляется, в первую очередь, в целях необходимости защиты прав должника и его кредиторов от возможных неправомерных действий руководства при рассмотрении исков имущественного характера.

В том же время, согласно пункту 4 части 4 статьи 270 АПК РФ, основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является, в частности, принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

Само по себе обжалуемое решение не принято о правах и обязанностях временного управляющего.

Таким образом, апелляционная коллегия приходит к выводу, что временный управляющий применительно к выявленным конкретным обстоятельствам имеет право участвовать в рассматриваемом споре на стадии апелляционного обжалования в связи с тем, что его разрешение влияет на имущественные прав и обязанности должника и, соответственно, имеет значение для дела о банкротстве, однако его непривлечение к участию в деле судом первой инстанции не является основанием для отмены судебного акта по безусловным основаниям.

В силу изложенного апелляционная коллегия рассматривает жалобу временного управляющего без перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для суда первой инстанции.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив в порядке статей 266-271 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, 10.10.2017 контрольным управлением администрации Петропавловск-Камчатского городского округа проведено обследование земельных участков с кадастровыми номерами 41:01:0010121:1730, 41:01:0000000:46.

Актом обследования территории от 10.10.2017, уточненным геодезическим заключением по взаимному расположению зданий, сооружений и земельных участков выполненным ООО «Топографическое бюро» 24.11.2017, установлено следующее:

– контур здания кафе «Бриз», деятельность в котором осуществляет ИП ФИО9, расположенного на территории земельного участка с кадастровым номером 41:01:0010121:12 по ул. Озерновская коса, д. 3, собственником которого является ООО «Сэви», имеет пересечение с границами земельных участков с кадастровыми номерами 41:01:0010121:12, 41:01:0010121:1730. Площадь наложения части здания кафе «Бриз» на земельный участок с кадастровым номером 41:01:0010121:1730 составляет 20 кв. м.;

– контур деревянного помоста, расположенного на территории земельного участка с кадастровым номером 41:01:0010121:12 имеет пересечение с границами земельных участков с кадастровыми номерами 41:01:0010121:12, 41:01:0010121:730. Площадь наложения части деревянного помоста на земельный участок с кадастровым номером 41:01:0010121:1730 составляет 33 кв. м. Площадь наложения части деревянного помоста на земельный участок с кадастровым номером 41:01:0000000:46 составляет 1 кв. м.;

– контур бетонной лестницы, расположенной на территории земельного участка с кадастровым номером 41:01:0010121:12 имеет пересечение с границами земельных участков с кадастровыми номерами 41:01:0010121:12, 41:01:0010121:1730, 41:01:0000000:46. Площадь наложения части бетонной лестницы на земельный участок с кадастровым номером 41:01:001012161730 составляет 0,2 кв. м. Площадь наложения части бетонной лестницы на земельный участок с кадастровым номером 41:01:0000000:46 составляет 3 кв.м.

Согласно сведениям ФГУП «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации и картографии» по Камчатскому краю:

– собственником земельного участка с кадастровым номером 41:01:0010121:12 является ООО «Сэви» (запись регистрации № 41-41-01/005/2009-124 от 20.04.2009);

– собственником земельного участка с кадастровым номером 41:01:0000000:46 является Петропавловск-Камчатский городской округ, данный участок на праве постоянного (бессрочного) пользования предоставлен МКУ «Управление дорожного хозяйства Петропавловск-Камчатского городского округа»;

– земельный участок с кадастровым номером 41:01:0010121:1730 относится к земельным участкам, государственная собственность на которые не разграничена.

Решений о предоставлении ООО «Сэви», ИП ФИО9 земельных участков с кадастровыми номерами 41:01:0010121:1730, 41:01:0000000:46 для размещения части кафе «Бриз», части деревянного помоста и части бетонной лестницы органом местного самоуправления не принималось.

Управлением архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа договор аренды земельного участка с кадастровым номером 41:01:0010121:1730 с ООО «Сэви», ИП ФИО9 для размещения кафе «Бриз» (части кафе «Бриз») не заключался.

Договор на размещение нестационарного объекта кафе «Бриз» (части кафе «Бриз») с ООО «Сэви», ИП ФИО9 на право размещения данного объекта на территории земельного участка с кадастровым номером 41:01:0010121:1730, также не заключался. Место размещения (адресный ориентир) кафе «Бриз» (части кафе «Бриз») в Схему размещения нестационарных торговых объектов на территории Петропавловск-Камчатского городского округа, утвержденную постановлением администрации Петропавловск-Камчатского городского округа от 19.05.2014 № 1136, не включено.

Разрешение на размещение спорной части деревянного помоста на вышеуказанных земельных участках в соответствии с положениями постановления Правительства РФ от 03.12.2014 № 1300, постановления Правительства Камчатского края от 24.07.2015 № 271-П не выдавалось.

В последующем актом обследования территории от 16.05.2018 установлено, что на плоскости деревянного помоста, расположенного на территории земельного участка с кадастровым номером 41:01:0010121:12, который согласно геодезическому заключению по взаимному расположению зданий, сооружений и земельных участков от 24.11.2017, выполненного ООО «Топографическое бюро», имеет пересечение с границами земельных участков с кадастровыми номерами 41:01:0010121:12, 41:01:0010121:1730, 41:01:0000000:46 по ул. Озерновская коса, д. 3, размещены нестационарные торговые объекты:

1. Павильон «SHOKO» (деятельность в котором осуществляет ИП ФИО4);

2. Павильон «Хот-Дог» (деятельность в котором осуществляет ИП ФИО4);

3. Павильон «COFFEE POINT» (деятельность в котором осуществляет ИП ФИО5);

4. Павильон «BASWAY» (деятельность в котором осуществляет ИП ФИО6).

Разрешение на использование земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов для установки части деревянного помоста на территории вышеуказанных земельных участков в соответствии с положениями постановления Правительства Российской Федерации от 03.12.2014 № 1300, постановления Правительства Камчатского края от 24.07.2015 № 271-П, вышеуказанным индивидуальным предпринимателям не выдавалось.

Претензионные требования Управления от 23.10.2017 № 01-08-01/104465/17, от 27.11.2017 № 01-08-01/11181/17 об освобождении земельных участков, направленные ООО «Сэви», ответчиками не были исполнены, что послужило основанием для обращения Управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа - муниципальное учреждение в арбитражный суд с иском к ООО «Сэви» и ИП ФИО9 об освобождении незаконно занимаемых частей земельных участков № 41:01:0010121:1730, 41:01:0000000:46.

Кроме того, из материалов дела также следует, что за КГУП «Камчатский водоканал» на праве хозяйственного ведения закреплены сети водоотведения, расположенные на территории Петропавловск-Камчатского городского округа, в том числе и канализационный коллектор, расположенный по ул. Озерновская коса, имеющий кадастровый номер 41:01:0010122:765.

Во время проведения капитального ремонта магистрального коллектора d=300 мм в рамках подготовки центральной системы водоотведения к осеннезимнему периоду 2017–2018 г. КГУП «Камчатский водоканал» было выявлено, что на части магистрального самотечного канализационного коллектора d=300 мм с кадастровым номером 41:01:0010122:765 расположено сооружение, препятствующее дальнейшему выполнению работ, а именно кафе «Бриз».

Также КГУП «Камчатский водоканал» установлено, что кафе «Бриз» расположено по адресу: ул. Озерновская коса, д. 3, на земельном участке с кадастровым номером 41:01:0010121:12, принадлежащем на праве собственности ООО «Сэви». Предоставление собственником части земельного участка для размещения кафе на вышеуказанном коллекторе было осуществлено без согласовательной (разрешительной) документации со стороны КГУП «Камчатский водоканал», что является нарушением пункта 12.35 СП 42.13330.2011 (пункта 7.23 СНиП 2.07.01-89), пункта 3 статьи 16 Решения Городской Думы Петропавловск-Камчатского городского округа от 02.09.2014 № 253-нд.

При этом, подземная инженерная сеть водоотведения «канализация» (канализационный коллектор), имеющий кадастровый номер 41:01:0010122:765, проходит под деревянным помостом по земельному участку с кадастровым номером 41:01:0010121:12, собственником которого является ООО «Сэви».

Нарушение указанных норм и правил влекут за собой негативные последствия в виде закрытого доступа представителям КГУП «Камчатский водоканал» с целью устранения аварийных ситуаций, проведения эксплуатационных и ремонтных мероприятий.

Также, незаконное расположение строения на сетях нарушает техническое состояние коллектора путем его механической деформации, в результате чего возможен излив сточных вод в водоохранную зону Авачинской губы.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения КГУП «Камчатский водоканал» в арбитражный суд с иском к ООО «Сэви» и ИП ФИО9 о демонтаже сооружения кафе «Бриз» и примыкающему к нему деревянного помоста.

Исследовав представленные в дело доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, апелляционная коллегия поддерживает выводы суда первой инстанции и отклоняет доводы апелляционной жалобы в силу следующего.

Судом первой инстанции обосновано учтены положения статьи 12 ГК РФ о видах способов защиты гражданских прав, при рассмотрении настоящего спора применены положения гражданского и земельного законодательства, с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» относительно применения статей 304, 305 ГК РФ.

При этом, в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Согласно материалов дела, собственником земельного участка с кадастровым номером 41:01:0000000:46 является Петропавловск-Камчатский городской округ, участок на праве постоянного (бессрочного) пользования предоставлен МКУ «Управление дорожного хозяйства Петропавловск-Камчатского городского округа»; земельный участок с кадастровым номером 41:01:0010121:1730 относится к земельным участкам, государственная собственность на которые не разграничена.

Оценка положений пункта 2 статьи 125 ГК РФ, постановления администрации Петропавловск-Камчатского городского округа от 30.03.2016 № 410 «О функциях и полномочиях Управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа – муниципального учреждения» позволили суду первой инстанции прийти к обоснованному выводу о том, что управление является надлежащим истцом по заявленным требованиям.

В обоснование заявленных требований о допущении ряда выходов частей здания кафе «Бриз» на территорию соседних земельных участков управлением представлены акты обследования от 10.10.2017, 16.05.2018, фототаблицы и уточненное геодезическое заключение по взаимному расположению зданий, подготовленное ООО «Топографическое бюро».

При этом, по договору аренды земельного участка от 15.12.2015 № 1/12/15, заключенному между ООО «Сэви» (арендодатель) и ИП ФИО9 (арендатор), арендодатель передал во временное пользование арендатору часть земельного участка из земельного участка с кадастровым номером 41:01:010121:12, площадью 200 кв. м., расположенного по адресу: <...> коса, д. 3, в соответствии с приложенным планом участка; целевое назначение земельного участка: административное здание; разрешенное использование земельного участка: земельные участки объектов общественного питания.

В пункте 3.1 договора от 15.12.2015 предусмотрено, что арендатор, имеет право, в том числе возводить производственные и иные строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиентических, противопожарных и иных правил, нормативов. Согласно пункту 3.2 договора арендатор обязан, в том числе: использовать земельный участок в соответствии с его целевым назначением и принадлежностью к категории земель и разрешенным использованием способами, не наносящими вреда окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; сохранять межевые, геодезические и другие специальные знаки, установленные на земельном участке в соответствии с законодательством; соблюдать при использовании земельного участка требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Обстоятельство возведения на переданном в аренду земельном участке здания кафе «Бриз», ведения в нем деятельности, при отсутствии документов, подтверждающих законность возведенного строения, включая разрешительные, в материалах дела не имеется.

Опровержения обоснованными со стороны управления доказательствами нахождения части кафе «Бриз» за пределами границ земельного участка с кадастровым номером 41:01:010121:12, принадлежащем на праве собственности ООО «Сэви», либо подтверждения правовых оснований для использования части земельного участка с кадастровым номером 41:01:0010121:1730 ответчиками в материалы дела также не представлено.

Учитывая изложенное, требования Управления освободить незаконно занимаемую часть земельного участка с кадастровым номером 41:01:0010121:1730 площадью 20 кв. м (условный номер в соответствии с приложенной схемой пересечения объектов строительства с границами земельных участков, выполненной ООО «Топографическое бюро» по геодезическому заключению по взаимному расположению зданий, сооружений и земельных участков от 24.11.2017, – 41:01:0010121:1730:чзу1), путем производства работ по демонтажу (сносу) части кафе «Бриз» площадью 20 кв. м, являющейся составной частью объекта кафе «Бриз», размещение которого осуществлено на земельном участке с кадастровым номером 41:01:0010121:12, принадлежащем на праве собственности ООО «Сэви», правомерно предъявлены к ИП ФИО9 как к лицу, которое возвело и эксплуатирует спорное строение.

Также обследованием земельных участков с кадастровыми номерами 41:01:0010121:1730, 41:01:0000000:46 (акты обследования от 10.10.2017, 16.05.2018), установлено наличие пересечения контура деревянного помоста, расположенного на территории земельного участка с кадастровым номером 41:01:0010121:12, с границами земельных участков с кадастровыми номерами 41:01:0010121:12, 41:01:0010121:730.

В деле представлены договоры аренды земельного участка от 28.02.2015 № 1, 01.04.2015 № 2, из условий которых следует, что ООО «Сэви» (арендодатель) обязуется предоставить арендаторам за плату во временное владение и пользование часть земельного участка из земельного участка с кадастровым номером 41:01:010121:12, площадью до 30 кв. м., расположенного по адресу: <...> коса, д. 3. Согласно пункту 1.1 указанных договоров границы арендуемого участка указаны на прилагаемом к договору плане (экспликации) участка (Приложение № 1), который является неотъемлемой частью настоящего договора; цель аренды передаваемого земельного участка: размещение павильона Купава.

Согласно позиции ООО «Сэви», предоставленные арендаторам части земельных участков из земельного участка с кадастровым номером 41:01:010121:12 находятся в границах земельного участка, принадлежащего обществу, со ссылкой на приложенные к договорам план (экспликацию).

Однако, в Приложении № 1 к договорам схематично отражено размещение торговых павильонов № 1, 2, 3, 4 на земельном участке общества, на выделенной для этого территории, без указания конкретных координат, достоверных доказательств в обоснование довода общества о размещении деревянного помоста в пределах границ принадлежащего обществу земельного участка, ООО «Сэви» не представлено.

Напротив, содержание актов обследования территории от 10.10.2017, 16.05.2018, , выявило нахождение указанных выше торговых павильонов на плоскости деревянного помоста, при этом согласно геодезическому заключению от 24.11.2017, выполненному ООО «Топографическое бюро», площадь наложения части деревянного помоста на земельный участок с кадастровым номером 41:01:0010121:1730 составляет 33 кв. м.; площадь наложения части деревянного помоста на земельный участок с кадастровым номером 41:01:0000000:46 составляет 1 кв. м.

Доказательств наличия у ООО «Сэви» правовых оснований для использования частей земельных участков с кадастровыми номерами 41:01:0010121:1730, 41:01:0000000:46 под размещения торговых павильонов, обществом не представлено.

Обстоятельство возведения спорного деревянного помоста именно собственником земельного участка с кадастровым номером 41:01:010121:12, не оспаривается участниками дела.

С учетом изложенного, соответствующие требования Управления правомерно адресованы ООО «Сэви», включая требования об освобождении: незаконно занимаемой части земельного участка с кадастровым номером 41:01:0010121:1730 площадью 33 кв. м (условный номер в соответствии с приложенной схемой пересечения объектов строительства с границами земельных участков, выполненной ООО «Топографическое бюро» по геодезическому заключению от 24.11.2017, – 41:01:0010121:1730:чзу2), путем производства работ по демонтажу (сносу) части деревянного помоста площадью 33 кв. м, являющейся составной частью объекта деревянный помост, размещение которого осуществлено на земельном участке с кадастровым номером 41:01:0010121:12, принадлежащем на праве собственности ООО «Сэви»; незаконно занимаемой части земельного участка с кадастровым номером 41:01:0000000:46 площадью 1 кв. м (условный номер в соответствии с приложенной схемой пересечения объектов строительства с границами земельных участков, выполненной ООО «Топографическое бюро» по геодезическому заключению от 24.11.2017, – 41:01:0000000:46:чзу1), путем производства работ по демонтажу (сносу) части деревянного помоста площадью 1 кв. м, являющейся составной частью объекта деревянный помост, размещение которого осуществлено на земельном участке с кадастровым номером 41:01:0010121:12.

Также обоснованной является позиция управления о том, что контур бетонной лестницы, расположенной на территории земельного участка с кадастровым номером 41:01:0010121:12, имеет пересечение с границами земельных участков с кадастровыми номерами 41:01:0010121:12, 41:01:0010121:1730, 41:01:0000000:46.

Бетонная лестница является частью здания гараж, административное, назначение: нежилое, 2 – этажный, общая площадь 615,6 кв. м., инв. № 5342, лит. АА1, адрес объекта: <...> коса, д. 3, который принадлежит на праве собственности ООО «Сэви», при этом доводы общества о том, что бетонная лестница не выходит за пределы границ земельного участка с кадастровым номером 41:01:0010121:12, документально не подтверждены, противоречат представленным в деле доказательствам управления.

С учетом изложенного, правомерно адресованы ООО «Сэви» требования Управления, в том числе об освобождении:– незаконно занимаемой части земельного участка с кадастровым номером 41:01:0010121:1730 площадью 0,2 кв. м (условный номер в соответствии с приложенной схемой пересечения объектов строительства с границами земельных участков, выполненной ООО «Топографическое бюро» по геодезическому заключению от 24.11.2017, – 41:01:0010121:1730:чзу3), путем производства работ по демонтажу (сносу) части бетонной лестницы площадью 0,2 кв. м, являющейся составной частью объекта здание гараж, административное, размещение которого осуществлено на земельном участке с кадастровым номером 41:01:0010121:12; – незаконно занимаемой части земельного участка с кадастровым номером 41:01:0000000:46 площадью 3 кв. м (условный номер в соответствии с приложенной схемой пересечения объектов строительства с границами земельных участков, выполненной ООО «Топографическое бюро» по геодезическому заключению по от 24.11.2017, – 41:01:0000000:46:чзу2), путем производства работ по демонтажу (сносу) части бетонной лестницы площадью 3 кв. м, являющейся составной частью объекта здание гараж, административное, размещение которого осуществлено на земельном участке с кадастровым номером 41:01:0010121:12.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка доводам ответчиков относительно нахождения спорных временных и капитальных сооружений в пределах земельного участка с кадастровым номером 41:01:0010121:12, и представленным в их обоснование приказа Департамента градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа от 16.12.2015 № 390/15, градостроительного плана земельного участка № ru41-301-000-285, подготовленный на основании заявления ООО «Сэви» от 20.05.2015, решения Арбитражного суда Камчатского края от 02.12.2015 по делу № А24-3514/2015 с приложенной схемой границ земельного участка, акт сдачи-приемки вынесенных в натуру характерных точек земельного участка, расположенного по адресу Озерновская коса, д. 3, кадастровой выписка на земельный участок с кадастровым номером 41:01:0010121:12 от 26.12.2014, кадастровому паспорту земельного участка 41:01:0010121:12 от 26.12.2008, кадастровой выписке на земельный участок с кадастровым номером 41:01:0010121:12 от 12.12.2016. Обоснованным является вывод суда первой инстанции, что отмеченные документы характеризуют собственно земельный участок с кадастровым номером 41:01:0010121:12, а не расположение в его границах тех или иных строений, наличие нахождения их в пределах или за пределами границ указанного земельного участка, поскольку все объекты расположены схематично без указания конкретных координат.

Градостроительный план земельного участка № ru41-301-000-285, отражает место допустимого размещения здания бизнес-центра с рестораном (реконструкция здания гараж, административное), площадью 615,6 кв. м. до реконструкции, и здание склада ГСМ, площадью 36,3 кв. м., подлежащее сносу, а не фактически имеющиеся на нем строения. Аналогичным образом оценке подлежит технический паспорт на здание гараж, административное инв. № 5342 от 21.01.1997.

Также судом первой инстанции обосновано отклонены возражения ответчиков относительно доказательственного значения заключения от 24.11.2017, выполненного ООО «Топографическое бюро», с учетом использования в нем соответствующего оборудования и систем координат измерений. Так, использование для геодезических измерений GPS оборудования JAVAD Triumhp-1 не свидетельствует само по себе о его работе только в системе координат WGS-84 (World Geodetic System), поскольку указанное GPS оборудование позволяет работать в разных системах, в том числе: WGS84, СК42, СК63 или в собственной локальной системе координат.

В схеме пересечения объектов строительства с границами земельных участков от 24.11.2017, выполненной обществом с ограниченной ответственностью «Топографическое бюро», отражено, что указываются координаты характерных точек в системе координат, используемой для ведения Единого государственного реестра недвижимости, то есть в системе координат МСК-41 (местная система координат).

Также, в рамках сравнительного анализа материалов дела судом выявлено, что координаты поворотных точек, указанных в схеме пересечения объектов строительства с границами земельных участков, выполненной ООО «Топографическое бюро» по геодезическому заключению от 24.11.2017, совпадают с координатами поворотных точек, указанных в заключении от 01.06.2018 № 039-ПК-ИС, выполненном ИП ФИО10, и представленным в материалы дела другим истцом – КГУП «Камчатский водоканал», с учетом незначительности погрешности в координатах поворотных точек. При этом, в заключении от 01.06.2018 № 039-ПК-ИС прямо указано об используемой системе координат – МСК-41.

Правом на заявление ходатайства о назначении судебной экспертизы ответчики не воспользовались, приняв на себя тем самым соответствующие процессуальные риски.

При изложенных обстоятельствах, позиция ответчиков о том, что все капитальные и временные сооружения находятся в пределах границ земельного участка с кадастровым номером 41:01:001:0121:12, принадлежащем на праве собственности ООО «Сэви», верно отклонена судом первой инстанции как не подтвержденная.

Применительно к требованиям КГУП «Камчатский водоканал» к ООО «Сэви» и ИП ФИО9, обоснованным статьями 304–305 ГК РФ, об обязании демонтировать сооружение кафе «Бриз», расположенное на земельном участке, с кадастровым номером 41:01:0010121:12, и об обязании демонтировать деревянный помост (настил), расположенный на земельном участке с кадастровым номером 41:01:0010121:12, судом первой инстанции обосновано учтено следующее.

В соответствии с частью 2 пункта 2 статьи 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 40 ЗК РФ собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Согласно положений статьи 42 ЗК РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов, а также не допускать загрязнение и иные негативные воздействия на земли и почвы.

В свою очередь, пунктом 12.35 СП 42.13330.2011 «Свод правил. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений» (действующих до 01.07.2017) закреплено, что при проектировании и строительстве объекта расстояние по горизонтали в свету по обе стороны от канализации должно составлять не менее 3 м до фундамента. Аналогичные требования отражены в пункте 12.35 СП 42.13330.2016. «Свод правил. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89*», утвержденных приказом Минстроя России от 30.12.2016 N 1034/пр. (в действующей редакции).

На основании пункта 3 статьи 16 Решения Городской Думы Петропавловск-Камчатского городского округа Камчатского края от 02.09.2014 № 253-нд «О правилах благоустройства территории Петропавловск-Камчатского городского округа и порядке участия собственников зданий (помещений в них) и сооружений в благоустройстве прилегающих территорий» (действующего до 30.10.2017) в охранной зоне подземных сооружений (водонесущих коммуникаций, кабельных линий и прочих) не допускается постройка объектов капитального строительства а также объектов некапитального строительства (гаражей, павильонов, сараев, складских и других аналогичных помещений), посадка деревьев, (кустарников), складирование строительных материалов и конструкций.

Аналогичные требования закреплены в пункте 3 статьи 23 Решения Городской Думы Петропавловск-Камчатского городского округа Камчатского края от 30.10.2017 № 10-нд «О правилах благоустройства территории Петропавловск-Камчатского городского округа и порядке участия собственников зданий (помещений в них) и сооружений в благоустройстве прилегающих территорий» (в действующей редакции).

КГУП «Камчатский водоканал» на основании распоряжения Министерства имущественных и земельных отношений Камчатского края от 24.12.2015 № 547-р и акта приема-передачи, как имущественный комплекс, передан в безвозмездную собственность Камчатского края. КГУП «Камчатский водоканал» является обладателем вещного права на системы водоснабжения и водоотведения в г. Петропавловске-Камчатском, в силу чего за ним на праве хозяйственного ведения закреплены сети водоотведения, расположенные на территории ПетропавловскКамчатского городского округа, в том числе «Сооружение коллектор № 4: ул. Ленинская, 8, до Озерновской косы», имеющий кадастровый номер 41:01:0010122:765., что обосновывает наличие у предприятия права на обращение в арбитражный суд с требованиями, предусмотренными статьей 304 ГК РФ.

Согласно позиции предприятия, непосредственно на подземных инженерных сетях водоотведения «канализация» (канализационный коллектор), имеющий кадастровый номер 41:01:0010122:765, обслуживаемых предприятием, расположено сооружение кафе «Бриз» и деревянный помост.

Материалами дела подтверждается, что сооружение кафе «Бриз», расположено на земельном участке с кадастровым номером 41:01:0010121:12, принадлежащем на праве собственности ООО «Сэви», и имеет наложение на часть земельного участка с кадастровым номером 41:01:0010121:1730, государственная собственность на который не разграничена. Кроме того, судом установлено, что деревянный помост (настил), расположенный на земельном участке с кадастровым номером 41:01:0010121:12, принадлежащем на праве собственности ООО «Сэви», имеет наложение на часть земельного участка с кадастровым номером 41:01:0010121:1730, государственная собственность на который не разграничена, и на часть земельного участка с кадастровым номером 41:01:0000000:46, собственником которого является Петропавловск-Камчатский городской округ.

Таким образом, ИП ФИО9 и ООО «Сэви» являются надлежащими ответчикам по делу по исковым заявлениям КГУП «Камчатский водоканал».

Как следует из пунктов 1.1.28, 1.1.30, 2.10.1, 2.10.2, 2.10.12, 2.10.14, 2.10.19, 3.1.1, 3.2.5, 3.2.6 Правил технической эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения и канализации, утвержденных приказом Госстроя РФ от 30.12.1999 № 168, (далее – Правила технической эксплуатации), КГУП «Камчатский водоканал» обязано: содержать в исправном состоянии сооружения, коммуникации и оборудование; обеспечение бесперебойную, надежную и эффективную работу всех элементов систем канализации - канализационных сетей и сооружений на них; проводить капитальный, планово-предупредительный и текущий ремонт; проводить технический осмотр сети; проводить оценку и контроль показателей надежности сетей, отдельных сооружений и оборудования ВКХ; при возникновении аварий на сооружениях, сетях, оборудовании систем водоснабжения и канализации - немедленно принимать меры для быстрого обнаружения, локализации и полной ликвидации возникших аварий и ликвидации их последствий; обеспечить бесперебойное и надежное снабжение потребителей водой; осуществлять надзор за состоянием и сохранностью сети, сооружений, устройств и оборудования на ней; проводить общее профилактическое обслуживание сооружений и устройств сети проводят поочередно два раза в год; проводить профилактическое обслуживание, которое включает проведение мероприятий по предохранению устройств и оборудования на сети от замерзания (постановка и снятие утепления, отколка льда); обеспечивать бесперебойной, надежной и эффективной работы всех элементов систем канализации - канализационных сетей и сооружений на них, очистных сооружений, насосных станций; обеспечивать проектные параметры очистки сточных вод; осуществлять лабораторно-производственного контроля за работой всех элементов системы; проводить количественный и качественный учет сетевого хозяйства - инвентаризацию и паспортизацию сооружений; проводить технические осмотры сети; осуществлять сбор, хранение и систематизацию данных по всем повреждениям и авариям на сети и сооружениях на ней, оценку и контроль показателей надежности; устранять засоры и излив сточных вод на поверхность; предупреждать возможные аварийные ситуации (просадка, повреждение труб, колодцев, камер, запорно-регулирующей арматуры и т.п.) и их ликвидация.

В своей позиции КГУП «Камчатский водоканал» представило заключение от 01.06.2018 № 039-ПК-ИС, выполненное ИП ФИО10, из которого следует, что сооружение кафе «Бриз» и сооружение деревянный настил расположены над подземной инженерной сетью, принадлежащей на праве хозяйственного ведения предприятию.

Выводы, сделанные в заключении от 01.06.2018 № 039-ПК-ИС, ответчиками не оспорены. Доказательств, опровергающих выводы, сделанные в заключении 01.06.2018 № 039-ПК-ИС, в материалах дела не имеется и ответчиками не представлено.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что сооружение кафе «Бриз» и сооружение деревянный настил расположены над подземной инженерной сетью водоотведения, что является нарушением требований Земельного кодекса РФ, Решения Городской Думы Петропавловск-Камчатского городского округа Камчатского края от 30.10.2017 № 10-нд «О правилах благоустройства территории Петропавловск-Камчатского городского округа и порядке участия собственников зданий (помещений в них) и сооружений в благоустройстве прилегающих территорий», СП 42.13330.2011, Правил технической эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения и канализации.

При этом, судом первой инстанции обосновано учтено, что дополнительная нагрузка, создаваемая от строительных конструкций временных сооружений, не принималась во внимание при проектировании и строительстве подземной инженерной сети водоотведения, в силу чего на нее не рассчитана, дополнительная нагрузка передается на сами трубопроводы, существенно повышая интенсивность деформационных процессов, а также возможность возникновения аварий (порывов).

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции сделан верный вывод, что размещение сооружения кафе «Бриз», и сооружени деревянный настил, создает не только угрозу нарушения права хозяйственного ведения КГУП «Камчатский водоканал», препятствует нормальной и безопасной эксплуатации объектов инфраструктуры, но и создает реальную угрозу нарушения общественной и экологической безопасности, которая может привести к аварии.

В силу изложенного, заявленные требования КГУП «Камчатский водоканал» об обязании ИП ФИО9 демонтировать сооружение кафе «Бриз», расположенное на земельном участке, с кадастровым номером 41:01:0010121:12, обозначенное в заключении от 01.06.2018 № 039-ПК-ИС характерными точками с координатами (в метрах) – № 1 (х560 751.87; у1 411 670.88); № 2 (х560 752.74; у1 411 680.17); № 6 (х560 732.51; у1 411 682.08); № 7 (х560 731.63; у1 411 672.78); об обязании ООО «Сэви» демонтировать деревянный помост (настил), расположенный на земельном участке с кадастровым номером 41:01:0010121:12, обозначенный в заключении от 01.06.2018 № 039-ПК-ИС характерными точками (в метрах) – № 2 (х560 752.74; у1 411 680.17); № 3 (х560 754.21; у1 411 697.37); № 4 (х560 748.93; у1 411 697.87); № 5 (х560 747.31; у1 411 680.67), правомерно и обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

Ссылки ответчиков на некапитальной характер строения – сооружения кафе «Бриз» и неправомерности ссылки на статью 222 ГК РФ, судом отклоняются, поскольку указанные обстоятельства не имеет правового значения для рассмотрения настоящего спора, с учетом надлежащего правового обоснования требований КГУП «Камчатский водоканал» положениями статей 304–305 ГК РФ.

Судом первой инстанции установлен для ответчиков срок для освобождения земельных участков с кадастровыми номерами 41:01:0010121:12, 41:01:0010121:1730, 41:01:0000000:46 от находящихся на них спорных объектов в течение 30 дней с даты вступления в законную силу решения, как достаточный для исполнения данной обязанности. В силу части 3 статьи 174 АПК РФ в случае неисполнения обязанности, возложенной судом на ответчиков, судом первой инстанции обоснованно предоставлено Управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации ПетропавловскКамчатского городского округа, право освободить незаконно занимаемые указанные части земельных участков за счет средств бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа, с последующим взысканием с ответчиков понесенных расходов по освобождению вышеуказанных земельных участков.

Выводы арбитражного суда первой инстанции по данному делу основаны на всестороннем и полном исследовании и оценке имеющихся в деле доказательств в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе основаниям, поскольку доводы апеллянта основаны на неправильном толковании норм материального права.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по апелляционной жалобе акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» прекратить.

Возвратить акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению от 25.10.2018 № 23.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 01.10.2018 по делу №А24-6835/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сэви» ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

С.Б. Култышев

Судьи

Д.А. Глебов

А.С. Шевченко