Постановление от 26 октября 2017 г. по делу № А60-52847/2015

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-2871/2016-ГК
г. Пермь
26 октября 2017 года
Дело № А60-52847/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Романова В.А., судей Даниловой И.П., Нилоговой Т.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Малышевой Д.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционные жалобы финансового управляющего Бажина Ивана Борисовича

и конкурсного кредитора ПАО «Сбербанк России»

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 18 августа 2017

года принятое судьей Койновой Н.В. рамках дела № А60-52847/2015 о

признании банкротом Ёлкина Олега Вячеславовича (ИНН 664300013972)

по обособленному спору по жалобе конкурсного кредитора Подволоцкого

Александра Петровича на действия (бездействие) финансового

управляющего Бажина Ивана Борисовича

в судебном заседании принял участие Туманов А.А. (паспорт) представитель ПАО "Сбербанк" по доверенности от 14.10.2016г.

(лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на Интернет-сайте суда),

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.02.2016 в отношении Ёлкина Олега Вячеславовича (далее - Должник) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Бажин Иван Борисович.

Решением арбитражного суда от 27.11.2016 Ёлкин О.В. признан банкротом, введена процедура реализации его имущества, финансовым управляющим утвержден Бажин И.Б.


Конкурсный кредитор Подволоцкий А.П. обратился 10.07.2017 в арбитражный суд с жалобой, в которой просил признать незаконными действия (бездействия) финансового управляющего Бажина И.Б., выразившиеся в непринятии мер в отношении дебиторской задолженности должника, в неправомерных действиях финансового управляющего по оплате судебных расходов за счет средств конкурсной массы, а также по не отражению в отчетах управляющего сведений о текущих расходах и движении денежных средств.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.08.2017 (судья Койнова Н.В.) жалоба удовлетворена частично: признаны ненадлежащим исполнение Бажиным И.Б. обязанностей финансового управляющего по выявлению имущества должника, представлению собранию кредиторов должника информации о размере денежных средств, поступивших на счет должника, источниках поступлений, сведений об использовании средств должника; в удовлетворении остальной части жалобы отказано.

Финансовый управляющий Бажин И.Б. и конкурсный кредитор ПАО «Сбербанк России» обжаловали определение от 18.08.2017 в апелляционном порядке, просят его отменить в части признания действий управляющего незаконными и отказать в удовлетворении жалобы в полном объеме.

Письменных отзывов на жалобу не поступило.

До судебного заседания от Подволоцкого А.П. поступило ходатайство об отказе от жалобы на действия (бездействия) финансового управляющего Бажина И.Б., в котором кредитор просит апелляционный суд его принять, производство по жалобе прекратить. Отказ от требований подписан от имени Подволоцкого А.П. представителем Шариповой О.В., чьи соответствующие полномочия подтверждаются доверенностью от 28.03.2016.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, что в силу ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

В соответствии с частью 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе до принятия судом акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает заявленные требования по существу.

Заявленный Подволоцким А.П. отказ от требований о признании незаконным действия (бездействия) финансового управляющего Бажина И.Б. не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем заявленный отказ подлежит принятию апелляционным судом.

В силу пункта 4 части 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.


При указанных обстоятельствах, с учетом положений вышеназванных норм определение арбитражного суда от 18.08.2017 следует отменить, производство по жалобе Подволоцкого А.П. на действия (бездействие) финансового управляющего Бажина И.Б. прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 179, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Подволоцкого Александра Петровича от жалобы на действия (бездействие) финансового управляющего Бажина И.Б.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 18 августа 2017 года по делу № А60-52847/2015 отменить.

Производство по жалобе Подволоцкого Александра Петровича на действия (бездействие) финансового управляющего Бажина Ивана Борисовича прекратить.

Постановление может быть в месячный срок обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий В.А. Романов

Судьи И.П. Данилова

Т.С. Нилогова