Постановление от 16 января 2024 г. по делу № А60-36369/2020

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-13713/2020(12)-АК

Дело № А60-36369/2020
16 января 2024 года
г. Пермь



Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 января 2024 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего судьи Гладких Е.О.,

судей Макарова Т.В., Саликовой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

в отсутствие лиц, участвующих в деле, которые о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заинтересованного лица общества с ограниченной ответственностью «Подъемные системы»

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 03 ноября 2023 года

о принятии обеспечительных мер,

вынесенное в рамках дела № А60-36369/2020

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью ТД «СТК» (ИНН <***>, ОГРН <***>),



установил:

в Арбитражный суд Свердловской области 23 июля 2020 года поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью ТД "СТК" (ИНН <***>, ОГРН <***>), в связи с наличием задолженности в размере 1 746 015,14 руб.

Определением суда от 09 октября 2020 года (резолютивная часть определения объявлена 02 октября 2020 года) требования индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) признаны обоснованными.

В отношении должника – общества с ограниченной ответственностью ТД "СТК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура банкротства – наблюдение до 02 марта 2021 года.

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью ТД "СТК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) назначено на 25 февраля 2021 года.

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 191 (6912) от 17 октября 2020 года, на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве – 13 октября 2020 года.

Решением суда от 05.03.2021 (резолютивная часть от 26.02.2021) процедура наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью ТД "СТК" (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 620085, <...>) прекращена.

Общество с ограниченной ответственностью «ТД "СТК" (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 620085, <...>) признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев, до 26.08.2021.

Конкурсным управляющим утвержден ФИО3 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 620075, <...>), член Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО" (ИНН <***>, ОГРН <***>, почтовый адрес: 105082, г. Москва, а/я 85, почтовый адрес 105082, г. Москва, Москва, Балакиревский переулок, д. 19; E-mail: info@sro-delo.ru).

Определением суда от 25.08.2022 срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью ТД "СТК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) продлен на шесть месяцев до 28.02.2023, назначено судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве (отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства) на 20.02.2023.

Определением суда от 28.02.2023 срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью ТД "СТК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) продлен на шесть месяцев до 28.08.2023, судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве (отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства) назначено на 21.08.2023.

Определением суда от 28.08.2023 срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью ТД "СТК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) продлен на шесть месяцев до 28.02.2024; судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве (отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства) назначено на 07.02.2024.

В Арбитражный суд Свердловской области 02.11.2023 поступило заявление конкурсного управляющего ФИО3 о принятии обеспечительных мер. Заявитель просит:

- наложить арест на денежные средства ООО "ПОДЪЕМНЫЕ СИСТЕМЫ" (ОГРН <***>, ИНН <***>), находящиеся на его расчетном счете № <***> и других счетах, открытых в АО «Тинькофф Банк» (БИК 044525974), в сумме 10 138 994,45 рублей;

- запретить обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 123112, <...>, помещ. I эт. 41 комн. 6) осуществлять перечисление денежных средств обществу «ПОДЪЕМНЫЕ СИСТЕМЫ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на иные счета, кроме счета №40702810602500131119, открытого в ООО "Банк Точка", БИК 044525104, а также на счета третьих лиц по заявлению ООО «ПОДЪЕМНЫЕ СИСТЕМЫ» или за него по обязательствам перед третьими лицам;

- запретить акционерному обществу Концерн "Уралэлектроремонт" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 620034, <...> стр. 10а) осуществлять перечисление денежных средств обществу «ПОДЪЕМНЫЕ СИСТЕМЫ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на иные счета, кроме счета №40702810602500131119, открытого в ООО "Банк Точка", БИК 044525104, а также на счета третьих лиц по заявлению ООО «ПОДЪЕМНЫЕ СИСТЕМЫ» или за него по обязательствам перед третьими лицами;

- запретить обществу с ограниченной ответственностью МКК "Озон Кредит" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 123112, <...>, помещ./эт. I/42 ком. 2) осуществлять перечисление денежных средств обществу «ПОДЪЕМНЫЕ СИСТЕМЫ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на иные счета, кроме счета №40702810602500131119, открытого в ООО "Банк Точка", БИК 044525104, а также на счета третьих лиц по заявлению ООО «ПОДЪЕМНЫЕ СИСТЕМЫ» или за него по обязательствам перед третьими лицами;

- запретить обществу с ограниченной ответственностью "ПОДЪЕМНЫЕ СИСТЕМЫ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) осуществлять сделки с третьими лицами по уступке имеющихся и возникших в будущем прав денежных требований к ООО "ЭСК "ЭНЕРГОМОСТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>), ООО "ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>), ОАО Концерн "Уралэлектроремонт" (ОГРН <***>, ИНН <***>), ООО МКК "Озон Кредит" (ОГРН <***>, ИНН <***>);

- предоставить отсрочку для уплаты государственной пошлины за подачу заявления о принятии обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03 ноября 2023 года ходатайство конкурсного управляющего ФИО3 о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу заявления о принятии обеспечительных мер удовлетворено, предоставлена соответствующая отсрочка.

Также удовлетворено заявление конкурсного управляющего ФИО3 о принятии обеспечительных мер:

- наложен арест на денежные средства ООО "ПОДЪЕМНЫЕ СИСТЕМЫ" (ОГРН <***>, ИНН <***>), находящиеся на его расчетном счете № <***> и других счетах, открытых в АО «Тинькофф Банк» (БИК 044525974), в сумме 10 138 994,45 рублей;

- обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 123112, <...>, помещ. I эт. 41 комн. 6) запрещено осуществлять перечисление денежных средств обществу «ПОДЪЕМНЫЕ СИСТЕМЫ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на иные счета, кроме счета №40702810602500131119, открытого в ООО "Банк Точка", БИК 044525104, а также на счета третьих лиц по заявлению ООО «ПОДЪЕМНЫЕ СИСТЕМЫ» или за него по обязательствам перед третьими лицам;

-акционерному обществу Концерн "Уралэлектроремонт" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 620034, <...> стр. 10а) запрещено осуществлять перечисление денежных средств обществу «ПОДЪЕМНЫЕ СИСТЕМЫ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на иные счета, кроме счета №40702810602500131119, открытого в ООО "Банк Точка", БИК 044525104, а также на счета третьих лиц по заявлению ООО «ПОДЪЕМНЫЕ СИСТЕМЫ» или за него по обязательствам перед третьими лицами;

-обществу с ограниченной ответственностью МКК "Озон Кредит" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 123112, <...>, помещ./эт. I/42 ком. 2) запрещено осуществлять перечисление денежных средств обществу «ПОДЪЕМНЫЕ СИСТЕМЫ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на иные счета, кроме счета №40702810602500131119, открытого в ООО "Банк Точка", БИК 044525104, а также на счета третьих лиц по заявлению ООО «ПОДЪЕМНЫЕ СИСТЕМЫ» или за него по обязательствам перед третьими лицами;

-обществу с ограниченной ответственностью "ПОДЪЕМНЫЕ СИСТЕМЫ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) запрещено осуществлять сделки с третьими лицами по уступке имеющихся и возникших в будущем прав денежных требований к ООО "ЭСК "ЭНЕРГОМОСТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>), ООО "ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>), ОАО Концерн "Уралэлектроремонт" (ОГРН <***>, ИНН <***>), ООО МКК "Озон Кредит" (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «Подъемные системы» обратилось с апелляционной жалобой, просит определение Арбитражного суда Свердловской области от 03.11.2023 отменить.

В обоснование апелляционной жалобы указывает на то, что принятые судом обеспечительные меры в отношении ООО «Подъемные системы» нарушают права третьих лиц, в частности права ООО «Интернет решения», АО Концерн «Уралэлектроремонт», ООО МКК «Озон Кредит», ООО ЭСК «Энергомост» на нормальное и беспрепятственное осуществление хозяйственной деятельности.

До начала судебного заседания от конкурсного управляющего ООО ТД «СТК» поступил отзыв, из содержания которого следует, что против доводов апелляционной жалобы ООО «Подъемные системы» возражает. Считает принятые судом первой инстанции обеспечительные меры своевременными и разумными, вызванными действиями самого общества.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, проверив правильность применения и соблюдения судом норм права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), в том числе в случае отложения судебного разбирательства в целях урегулирования спора (часть 1). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2).

На основании пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» (далее – Постановление № 55) при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

С учетом того, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

При рассмотрении заявления о применении обеспечительных мер арбитражный суд оценивает, насколько обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 10 Постановления № 55).

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния (status quo) между сторонами.

В связи с этим при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Пункт 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает принятие судом обеспечительных мер в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Согласно абзацу второму пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» (далее – Постановление №15), рассматривая заявление о принятии обеспечительных мер, суд устанавливает наличие оснований для принятия обеспечительных мер, определяет, насколько конкретная мера, о принятии которой просит заявитель, связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей принятия обеспечительных мер.

Заявление о принятии обеспечительной меры может быть удовлетворено только при наличии связи испрашиваемой меры с предметом заявленного требования.

Обеспечительные меры являются ускоренным и предварительным средством защиты, поэтому правила доказывания их оснований не аналогичны тем, что применяются при доказывании обстоятельств по существу судебного спора, когда от стороны требуется представить ясные и убедительные доказательства обстоятельств дела либо доказательства, преобладающие над доказательствами процессуального противника. Для применения обеспечительных мер достаточно подтвердить разумные подозрения наличия предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ оснований (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 27.12.2018 № 305-ЭС17-4004(2)).

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Рассматривая заявление о принятии обеспечительных мер, арбитражный суд ограничен пределами заявленных требований и исходит из той формулировки обеспечительных мер, которая предложена заявителем.

При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в ходатайстве. Оценка соразмерности производится арбитражным судом с учетом соотносимости права и интереса, о защите которых просит заявитель, с имущественными последствиями запрещения/обязания совершения определенных действий, а также на основе иных критериев.

Как следует из материалов дела, обращаясь с заявлением о принятии обеспечительных мер, конкурсный управляющий указал на следующие обстоятельства.

Определением от 20.06.2023 арбитражный суд по заявлению конкурсного управляющего ФИО3 принял обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства ООО "ПОДЪЕМНЫЕ СИСТЕМЫ" (ОГРН <***>, ИНН <***>), находящиеся на его счете 40702810602500131119, открытом в ПАО Банк «ФК Открытие», БИК 044525999, ИНН <***>, в сумме 10 138 994,45 рублей.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.07.2023 по заявлению конкурсного управляющего наложен арест на денежные средства ООО "ПОДЪЕМНЫЕ СИСТЕМЫ" (ОГРН <***>, ИНН <***>), находящиеся на его счете 40702810602500131119, открытом в ООО "Банк Точка", БИК 044525104, в сумме 10 138 994,45 рублей.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.08.2023 по заявлению конкурсного управляющего наложен арест на денежные средства ООО "ПОДЪЕМНЫЕ СИСТЕМЫ" (ОГРН <***>, ИНН <***>), находящиеся на его счетах в АО «КБ «Модульбанк», БИК 044525092, в сумме 10 138 994,45 рублей; обществу с ограниченной ответственностью "ПОДЪЕМНЫЕ СИСТЕМЫ" запрещено открывать счета в банках и других финансовых учреждениях.

Конкурсному управляющему стало известно, что ООО "ПОДЪЕМНЫЕ СИСТЕМЫ" 07.08.2023 в нарушение запрета арбитражного суда открыло расчетный счет № <***> в ООО "Банк Точка" (БИК 044525104) и расчетный счет № <***> в АО «КБ «Модульбанк» (БИК 044525092).

В связи с этим определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.09.2023 по заявлению конкурсного управляющего наложен арест на денежные средства ООО "ПОДЪЕМНЫЕ СИСТЕМЫ" (ОГРН <***>, ИНН <***>), находящиеся на всех его счетах, открытых в АО «КБ «Модульбанк», БИК 044525092, в сумме 10 138 994,45 рублей (за исключением ранее наложенных арестов); Акционерному обществу «КБ «Модульбанк», БИК 044525092, запрещено открывать счета обществу с ограниченной ответственностью "ПОДЪЕМНЫЕ СИСТЕМЫ" (ОГРН <***>, ИНН <***>); наложен арест на денежные средства ООО "ПОДЪЕМНЫЕ СИСТЕМЫ" (ОГРН <***>, ИНН <***>), находящиеся на всех его счетах, открытых в АО «Точка», БИК 044525104, в сумме 10 138 994,45 рублей (за исключением ранее наложенных арестов); Акционерному обществу «Точка», БИК 044525104, запрещено открывать счета обществу с ограниченной ответственностью "ПОДЪЕМНЫЕ СИСТЕМЫ" (ОГРН <***>, ИНН <***>).

В дальнейшем конкурсному управляющему стало известно, что ООО "ПОДЪЕМНЫЕ СИСТЕМЫ" 12.09.2023 в нарушение запрета арбитражного суда открыло расчетный счет № <***> в АО «Тинькофф Банк» (БИК 044525974).

Конкурсный управляющий указал, что общество "ПОДЪЕМНЫЕ СИСТЕМЫ" в прямое нарушение судебного запрета продолжает открывать счета в других банках, тем самым избегая ареста денежных средств. По мнению управляющего, данное обстоятельство указывает на продолжение обществом "ПОДЪЕМНЫЕ СИСТЕМЫ" умышленного уклонения от воздействия ранее принятых судом обеспечительных мер.

Согласно выписке по счету ООО «ПОДЪЕМНЫЕ СИСТЕМЫ», полученной от банка «Открытие», основным источником поступления (плательщиком) денежных средств на счета общества «ПОДЪЕМНЫЕ СИСТЕМЫ» является ООО «ЭСК» «ЭНЕРГОМОСТ»» (ИНН <***>). Также, значительная доля выручки поступает от ООО "ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>), ООО МКК "Озон Кредит" (ОГРН <***>, ИНН <***>), ОАО Концерн "Уралэлектроремонт" (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определением от 17.10.2023 по заявлению конкурсного управляющего Арбитражный суд Свердловской области запретил Обществу с ограниченной ответственностью "ЭСК "ЭНЕРГОМОСТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) осуществлять перечисление денежных средств обществу «ПОДЪЕМНЫЕ СИСТЕМЫ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на иные счета, кроме счета №40702810602500131119, открытого в ООО "Банк Точка", БИК 044525104, а также на счета третьих лиц по заявлению ООО «ПОДЪЕМНЫЕ СИСТЕМЫ» или за него по обязательствам перед третьими лицами.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения ходатайства о принятии заявленных обеспечительных мер, поскольку они направлены на достижение целей процедуры конкурсного производства должника, на сохранение существующего состояния (status quo) между сторонами и обеспечение интересов должника и конкурсных кредиторов.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы судом апелляционной инстанции отклоняются в полном объеме в связи с их необоснованностью.

Как следует из материалов дела, ООО «Подъемные системы» после каждого случая принятия судом обеспечительных мер в виде ареста его денежных средств на конкретном банковском счете, открывало новый расчетный счет. Тем самым неоднократно пыталось уклониться от воздействия обеспечительных мер. Такие действия общества, как лица, в отношении которого установлены основания для привлечения к субсидиарной ответственности, по мнению суда апелляционной инстанции, нельзя признать добросовестными.

Чтобы пресечь дальнейшее уклонение ООО «Подъемные системы» от ареста денежных средств путем открытия новых счетов, конкурсный управляющий обратился в суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде обязания основных контрагентов последнего в проведении денежных расчетов с использованием одного конкретного расчетного счета общества.

Принятые судом обеспечительные меры, по мнению суда апелляционной инстанции, не влияют на возможность расчетов третьих лиц с ООО «Подъемные системы», не препятствуют нормальному ведению ими хозяйственной деятельности.

В материалах дела отсутствуют документально подтвержденные сведения о том, что принятыми обеспечительными мерами могут быть нарушены публичные интересы и интересы третьих лиц, а также баланс интересов всех заинтересованных сторон.

Суд апелляционной инстанции считает, что принятые судом первой инстанции обеспечительные меры являются соразмерными, необходимыми и достаточными, направлены на более быстрое взыскание с ООО «Подъемные системы» задолженности по субсидиарной ответственности, размер которой в настоящее время устанавливается в судебном порядке, что соответствует целям процедуры конкурсного производства.

Вместе с тем, заинтересованные лица, на чьи права и интересы могут повлиять принятые арбитражным судом обеспечительные меры, вправе обратиться к суду первой инстанции с заявлением об отмене или замене мер, представив соответствующее правовое и документальное обоснование.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены (изменения) судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, определение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы на обжалуемое определение налоговым законодательством уплата государственной пошлины не предусмотрена (подпункт 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации), вопрос о распределении судебных расходов судом апелляционной инстанции не рассматривается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 03 ноября 2023 года по делу № А60-36369/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.


Председательствующий


Е.О. Гладких


Судьи


Т.В. Макаров



Л.В. Саликова