Постановление от 3 октября 2017 г. по делу № А40-139464/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-46919/2017

Дело № А40-139464/17
г. Москва
03 октября 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 03 октября 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей А.Н. Григорьева, Н.И. Левченко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО СК «ЭКИП» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.07.2017 г.

по делу № А40-139464/17, принятое судьей Лихачевой О.В.,

по иску ООО СК «ЭКИП» к ответчику ООО «СК «Согласие»

о взыскании 35 814,24 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 (по доверенности от 01.02.2017)

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ООО СК «ЭКИП» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчику ООО «СК «Согласие» о взыскании 35 814,24 руб. неустойки предусмотренной п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО)

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.07.2017 г. по делу № А40-139464/17, заявление возвращено истцу ООО СК «ЭКИП».

С определением не согласился истец, подал апелляционную жалобу в которой просит, определение отменить определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.07.2017г. по делу №А40-139464/17-14-1121 о возвращении искового заявления; Направить вопрос о принятии искового заявления ООО СК «Экип» к ООО «СК «Согласие» к производству на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

По мнению заявителя жалобы, выводы суда первой инстанции о не соблюдении досудебного порядка урегулирования спора не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Проверив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с главой 34 АПК РФ, выслушав объяснения представителей сторон, апелляционная инстанция находит определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.07.2017 г. по делу № А40-139464/17 подлежащим отмене, связи со следующим.

Возвращая исковое заявление суд первой инстанции установил, что в приложении к исковому заявлению претензия не указанна, в материалах дела также отсутствует.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Согласно поданного ООО СК «Экип» искового заявления, в нем предъявлено требование о взыскании с ООО «СК «Согласие» неустойки, предусмотренной п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО). Таким образом, к взаимоотношениям между Истцом и Ответчиком должны применяться положения о досудебном урегулировании споров, предусмотренные названным законом, а не ст. 4 АПК РФ.

Абзацем 4 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО установлена обязанность потерпевшего обратиться к страховщику с требованием о выплате предусмотренной названным законом неустойки в досудебном порядке, до предъявления искового заявления в суд.

Согласно разъяснениям, данным в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 г. N2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», соблюдение предусмотренного абзацем четвертым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО обязательного досудебного порядка урегулирования спора для обращения в суд с требованиями о взыскании неустойки и/или финансовой санкции является обязательным, если вступившим в законную силу решением суда рассмотрено требование о выплате страхового возмещения, а требования о взыскании неустойки и финансовой санкции истцом не заявлялись.

Как указывал Истец в исковом заявлении, ранее, до предъявления настоящего иска в суд, Арбитражным судом г. Москвы уже рассматривалось требование ООО СК «Экип» к ООО «СК «Согласие» о взыскании с последнего недоплаченной части страхового возмещения и неустойки, предусмотренной п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, за период с 09.06.2016г. по 26.10.2016г.

Вступившее в законную силу решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2017г. по делу №А40-229267/16-26-2035 приложено истцом к настоящему иску.

Таким образом, при предъявлении настоящего иска Истцом не был нарушен досудебный порядок урегулирования спора, применимый в настоящем случае.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 2 статьи 269,п.п. 1, 2, п. 2 ст. 270 статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 31 июля 2017 года по делу № А40-139464/17 отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья: В.Р. Валиев

Судьи: А.Н. Григорьев

Н.И. Левченко