Постановление от 13 сентября 2022 г. по делу № А32-9878/2016

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-9878/2016
город Ростов-на-Дону
13 сентября 2022 года
15АП-2754/2022


Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 сентября 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сулименко Н.В.,

судей Деминой Я.А., Сурмаляна Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседанияФИО1,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ФИО2: представитель по доверенности от 31.07.2020 ФИО3;

от публично-правовой компании «Фонд развития территорий» посредством проведения онлайн-заседания в режиме веб-конференции: представитель по доверенности от 03.02.2022 ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Эталон Девелопмент» ФИО2 на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.01.2022 по делу № А32-9878/2016 в части суммы денежных средств, подлежащих перечислению на специальный счет должника для погашения текущих расходов,

по заявлению Публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» о намерении приобрести права застройщика

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Эталон Девелопмент»,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Эталон Девелопмент» (далее – должник, ООО «Эталон Девелопмент») в Арбитражный суд Краснодарского края обратилась публично-правовая компания «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства» (далее – Фонд) с заявлением о намерении приобрести права застройщика на земельный участок с находящимися на нем объектом (объектами) незавершенного строительства, неотделимыми улучшениями в случае выплаты возмещения участникам строительства.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.01.2022 по делу№ А32-9878/2016 заявление Фонда о передаче прав застройщика - ООО «Эталон Девелопмент» в порядке статьи 201.15- 2-2 Закона о банкротстве удовлетворено.

Фонду передано следующее имущество застройщика ООО «Эталон Девелопмент»:

- права ООО «Эталон Девелопмент» на земельный участок площадью 2 733 +/- 18 кв.м. (кадастровый номер 23:43:0203009:27), адрес: Краснодарский край, г. Краснодар, Западный внутригородской округ, ул. Красных Партизан, 46, со всеми неотделимыми улучшениями на земельном участке (в том числе объектом незавершенного строительства: Краснодарский край, г. Краснодар, Западный внутригородской округ, ул. Красных Партизан, 46); прав на проектную документацию, включающую в себя все внесенные в нее изменения.

Суд установил, что соотношение стоимости прав застройщика на указанный земельный участок со всеми неотделимыми улучшениями, в том числе объектом незавершенного строительства, и совокупного размера требований участников строительства, включенных в реестр требований кредиторов участников строительства и признанных ППК «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства», составляет 35 591 240 руб.

Установлен срок для перечисления ППК «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» денежных средств на специальный банковский счет должника для погашения текущих платежей – 30 календарных дней с момента вынесения определения о передаче прав и обязательств застройщика ООО «Эталон Девелопмент» в размере 1 763 921,98 руб.

Суд обязал конкурсного управляющего ООО «Эталон Девелопмент» в течение 3 рабочих дней с даты вынесения настоящего определения уведомить Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства в Краснодарском крае о реквизитах специального банковского счета ООО «Эталон Девелопмент».

Фонду переданы права ООО «Эталон Девелопмент» по подключению (технологическому присоединению) объекта к сетям инженерно-технического обеспечения по договорам, заключенным с застройщиком в отношении передаваемого земельного участка с находящимися на нем объектом (объектами) незавершенного строительства, неотделимыми улучшениями.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.01.2022 по делу № А32-9878/2016, конкурсный управляющий должника ФИО2 (далее - конкурсный управляющий должника ФИО2) обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить в части и принять по делу новый судебный акт, которым установить срок для перечисления Фондом денежных средств на специальный банковский счет должника для погашения текущих платежей – 30 календарных дней с момента вынесения определения о передаче прав и обязательств застройщика ООО «Эталон Девелопмент» в размере 3 954 100,34 руб.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции неправильно применил нормы материального и процессуального права, неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Податель жалобы указал, что вопреки выводам суда первой инстанции системное толкование пункта 5 статьи 201.10 и пункта 1 статьи 201.15 Закона о банкротстве указывает на необходимость выплаты всей суммы текущих платежей приобретателем имущества, а не только суммы текущих платежей первой очереди и задолженности реестровых кредиторов первой и второй очереди. Выводы суда противоречат сложившейся судебной практике по данному вопросу.

В дополнительных письменных пояснениях к апелляционной жалобе конкурсный управляющий должника ФИО2 просит определение суда изменить в части определения суммы для перечисления денежных средств Фондом; обязать Фонд в течение одного месяца с даты вынесения постановления перечислить на специальный банковский расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Эталон Девелопмент» денежные средства в размере 2 183 311,92 руб. для погашения задолженности по текущим платежам и реестровым требованиям кредиторов второй очереди, определяемой в соответствии с пунктом 5 статьи 201.10 Закона о банкротстве; в стальной части определение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.01.2022 по делу № А32-9878/2016 оставить без изменений.

В письменных объяснениях Фонд указал, что размер подлежащих перечислению на специальный счет застройщика денежных средств не должен превышать 10% от стоимости передаваемого имущества, что составляет 1 913 226 руб.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали правовые позиции по спору.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явились, представителей не направили.

Судебная коллегия на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сочла возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Возражений относительно проверки законности и обоснованности определения суда первой инстанции только в обжалуемой части не заявлено.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Краснодарского края от 19.01.2022 по делу № А32-9878/2016 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только в обжалуемой части.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.12.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

В Арбитражный суд Краснодарского края обратился Фонд с заявлением о намерении приобрести права застройщика на земельный участок с находящимися на нем объектом (объектами) незавершенного строительства, неотделимыми улучшениями в случае выплаты возмещения участникам строительства.

Заявление мотивировано тем, что решением Наблюдательного совета Фонда от 30.12.2020 № НС-29/2020 принято соответствующее решение о финансировании мероприятий, указанных в пункте 5 части 2 статьи 13.1 Закона № 218-ФЗ, в отношении объекта незавершенного строительства: Краснодарский край, г. Краснодар, Западный внутригородской округ, ул. Красных Партизан, 46.

Фонд указал, что размер денежных средств, подлежащих выплате гражданам - участникам строительства, требования которых по передаче жилого помещения, машино-места, нежилого помещения включены в реестр требований участников строительства, составляет 76 337 545,94 руб. (определен на основании отчета об оценке № 101 ФЗП/20 от 10.12.2020, который подготовлен ООО «ЭсАрДжи-Консалтинг»).

По состоянию на 09.03.2021 произведены выплаты гражданам - участникам строительства, требования которых по передаче жилого помещения, машино-места, нежилого помещения включены в реестр требований участников строительства, в сумме 52 323 284,20 руб.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что в состав денежных средств, подлежащих перечислению на специальный счет должника, для погашения задолженности по текущим платежам, определяемой в соответствии с пунктом 5 статьи 201.10 Закона о банкротстве, подлежат включению денежные средства в сумме 1 763 921,98 руб. (первая очередь текущих платежей, вторая очередь реестра).

Исследовав материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дав правовую оценку доводам апеллянта и имеющимся в деле документам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что обжалованный судебный акт подлежит частичной отмене, принимая во внимание нижеследующее.

Согласно абзацу 1 пункта 6 статьи 201.15.1 Закона о банкротстве лицо, имеющее намерение стать приобретателем объекта незавершенного строительства и земельного участка (прав на земельный участок) и исполнить обязательства застройщика перед участниками строительства, требования которых включены в реестр требований о передаче жилых помещений, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, конкурсному управляющему (внешнему управляющему) и в уполномоченный Правительством Российской Федерации федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий государственное регулирование в области долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости.

В соответствии с абзацем вторым пункта 6 статьи 201.15.1 Закона о банкротстве заявление о намерении направляется и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 201.15 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно пункту 1 статьи 201.15 Закона о банкротстве в целях обеспечения в соответствии со статьями 201.10, 201.11 и 201.15-1 настоящего Федерального закона возможности передачи объекта незавершенного строительства или жилых помещений в многоквартирном доме, жилом доме блокированной застройки, строительство которых завершено, требования по текущим платежам, а также требования кредиторов первой и второй очереди, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены участниками строительства и (или) третьими лицами в порядке, установленном настоящей статьей.

Абзац второй пункта 2 статьи 201.15 Закона о банкротстве устанавливает, что в течение десяти дней с даты поступления заявления о намерении конкурсный управляющий (внешний управляющий) представляет в арбитражный суд и участникам строительства и (или) третьим лицам, направившим заявление о намерении (далее - заявитель), расчет суммы, необходимой для погашения задолженности по текущим платежам и требований кредиторов первой и второй очереди и определяемой в соответствии с пунктом 5 статьи 201.10 настоящего Федерального закона на дату направления заявления о намерении в арбитражный суд (в том числе сведения об общем размере соответствующей задолженности, сведения о стоимости прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок или стоимости передаваемых жилых помещений и сведения о стоимости имущества застройщика, которое остается у него после передачи объекта незавершенного строительства или жилых помещений).

Согласно пункту 8 статьи 201.15.1 Закона о банкротстве в течение десяти дней с даты поступления конкурсному управляющему (внешнему управляющему) заявления о намерении наряду со сведениями, предусмотренными абзацем вторым пункта 2 статьи 201.15 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий (внешний управляющий) представляет в арбитражный суд и лицу, имеющему намерение стать приобретателем и направившему заявление о намерении, следующие сведения:

1) расчет суммы, необходимой для погашения задолженности по текущим платежам и требований кредиторов первой и второй очереди и определяемой в соответствии с пунктом 5 статьи 201.10 настоящего Федерального закона на дату направления заявления о намерении в арбитражный суд (в том числе сведения об общем размере соответствующей задолженности, сведения о стоимости прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок и сведения о стоимости имущества застройщика, которое остается у него после передачи объекта незавершенного строительства);

2) соотношение стоимости прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок и совокупного размера требований участников строительства, включенных в реестр требований о передаче жилых помещений.

В соответствии с пунктом 5 статьи 201.10 Закона о банкротстве, если имущества, которое остается у должника после передачи объекта незавершенного строительства, недостаточно для погашения текущих платежей, связанных с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения конкурсному управляющему, оплатой деятельности лиц, привлечение которых конкурсным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, требований кредиторов первой и второй очереди, участники строительства и (или) третьи лица до рассмотрения арбитражным судом ходатайства о передаче объекта незавершенного строительства вправе внести в соответствии со статьей 201.15 настоящего Федерального закона на специальный банковский счет должника денежные средства в размере превышения совокупного размера указанных текущих платежей и требований кредиторов первой и второй очереди над стоимостью имущества застройщика, которое остается у него после передачи объекта незавершенного строительства, но не более десяти процентов стоимости прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок. Эти средства вносятся участниками строительства пропорционально размеру их требований, если иное не установлено решением собрания участников строительства.

Пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;

во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий;

в третью очередь удовлетворяются требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности этих лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта;

в четвертую очередь удовлетворяются требования по эксплуатационным платежам (коммунальным платежам, платежам по договорам энергоснабжения и иным аналогичным платежам);

в пятую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.

Разногласия между конкурсным управляющим обществом и фондом возникли относительно суммы текущих платежей, подлежащих перечислению фондом на специальный счет должника.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации № 34-П от 21.07.2022 признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации пункт 5 статьи 201.10, абзац второй пункта 2 статьи 201.15, подпункт 1 пункта 8 статьи 201.15.1 Закона о банкротстве в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования ими не допускается погашение требований кредиторов по текущим платежам, не относящихся к первой очереди удовлетворения текущих платежей, о возмещении расходов, обеспечивающих завершение конкурсного производства, за счет фонда, действующего в целях защиты прав граждан - участников долевого строительства, являющегося приобретателем объектов застройщика в рамках дела о банкротстве, если из обстоятельств дела, включая объем требований к застройщику, в том числе обеспеченных залогом, не следует, что сумма долга или по крайней мере значительная ее часть не была бы получена кредиторами по текущим платежам, даже если бы имущество не было бы передано фонду, а в части текущих платежей для удовлетворения требований об оплате труда работников застройщика, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору непосредственно на объекте незавершенного строительства, который передан фонду, - вне зависимости от этого условия.

Таким образом, Конституционный Суд Российской Федерации определил, что за счет средств Фонда погашаются первая очередь текущих платежей, а также в обязательном порядке погашению подлежит вторая очередь текущих платежей в части требований об оплате труда по трудовому договору непосредственно на том объекте, который передается фонду.

Иные текущие платежи погашаются фондом при следующих условиях:

-эти расходы необходимы для обеспечения завершения конкурсного производства,

-такие требования (или значительная их часть) могли быть погашены в отсутствие передачи объекта фонду за счет реализации объекта.

Расчет суммы, необходимой для погашения задолженности по текущим платежам и требований кредиторов первой и второй очереди и определяемой в соответствии с пунктом 5 статьи 201.10 Закона о банкротстве, производится на дату направления заявления о намерении в арбитражный суд (в том числе сведения об общем размере соответствующей задолженности, сведения о стоимости прав застройщика на земельный участок с находящимися на нем объектом (объектами) незавершенного строительства, неотделимыми улучшениями и сведения о стоимости имущества застройщика, которое остается у него после передачи указанного земельного участка с находящимися на нем объектом (объектами) незавершенного строительства, неотделимыми улучшениями).

Как установлено судом и следует из материалов дела, в случае передачи Фонду земельного участка и объекта незавершенного строительством отсутствует возможность погашения текущих требований кредиторов за счет имущества должника.

Согласно представленным конкурсным управляющим сведениям, размер текущих обязательств первой очереди составляет 1 711 282,92 руб., размер текущих обязательств третьей очереди составляет 472 029 руб., размер текущих обязательств пятой очереди составляет 1 718 149,36 руб., всего текущие обязательства составляют 3 901 461, 28 руб. Текущие обязательства второй и четвертой очередей отсутствуют.

Из указанной суммы вознаграждение арбитражных управляющих и их фактические расходы составляют 1 631 282,92 руб.; стоимость услуг оценщика, привлечение которого является обязательным, составляет 80 000 руб.; стоимость услуг привлеченных лиц (бухгалтер и юрист) составляет 472 029 руб.

Конкурсный управляющий просит возместить за счет Фонда расходы арбитражного управляющегося, относящиеся к первой и третей очереди текущих платежей, в размере 2 183 311,92 руб.

Реестровые обязательства первой очереди у должника отсутствуют. Реестровые требования второй очереди составляют 52 639,06 руб.

При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

Арбитражный управляющий должен доказать, что произведенные им расходы непосредственно связаны с осуществлением процедуры банкротства в отношении должника, документально подтвердить факт несения указанных расходов, а также доказать, что произведенные им расходы были целесообразны и необходимы.

В силу абзаца 3 пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве обязанность доказывания необоснованности привлечения лиц для обеспечения исполнения возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве и (или) определенного в соответствии с настоящей статьей размера оплаты их услуг возлагается на лицо, обратившееся в арбитражный суд с заявлением о признании привлечения таких лиц и (или) размера такой оплаты необоснованными.

Возможность привлечения арбитражным управляющим специалистов для обеспечения своей деятельности в силу положений Закона о банкротстве ставится в зависимость от обстоятельств, при которых необходимы специальные познания по вопросам, возникающим в ходе процедуры банкротства.

В рассматриваемом случае аргументированных и документально подтвержденных возражений относительно обоснованности понесенных расходов в связи с привлечением юриста и бухгалтера лица, участвующие в деле, не заявили.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что для проведения процедуры банкротства застройщика многоквартирного жилого дома, учитывая порядок предъявления требований участниками строительства конкурсному управляющему, привлечение юриста и бухгалтера являлось необходимым для осуществления процедуры банкротства застройщика.

Вышеуказанные расходы непосредственно связаны с процедурой банкротства должника, обусловлены большим объемом работы, осуществлением некоторых специальных функций и выполнением их в интересах должника и кредиторов в целях определения и формирования конкурсной массы. Доказательства чрезмерности стоимости оказанных услуг лица, участвующие в деле, в том числе Фонд, не представили; обоснование, подтверждающее возможность осуществления конкурсным управляющим функций самостоятельно без ущерба для целей конкурсного производства и проведения процедуры банкротства в установленные законодательском сроки, не приведено.

Таким образом, конкурсный управляющий имеет право на возмещение своих расходов, относящихся к первой и третей очереди текущих платежей, за счет средств Фонда, а также на выплату Фондом требований кредиторов второй очереди реестра.

Вместе с тем, при определении размера компенсации, суд апелляционной инстанции исходит из того, что согласно пункту 5 статьи 201.10 Закона о банкротстве, если после передачи объекта незавершенного строительства у должника будет отсутствовать имущество, достаточное для погашения текущих платежей первой очереди, а также требований кредиторов первой и второй очереди, то приобретатель вправе внести на специальный банковский счет должника указанные денежные средства, но не более десяти процентов стоимости прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок.

Суд установил, что в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве опубликован отчет об оценке № 18760-О-20 от 17.11.2020 передаваемых Фонду прав застройщика (сообщение № 5797473 от 30.11.2020), согласно которому рыночная стоимость земельного участка, общей площадью 2733 +/- 18 кв.м., кадастровый номер: 23:43:0203009:27, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Западный внутригородской округ, ул. Красных Партизан, 46, категория: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для иных видов жилой застройки, и находящихся на нем неотделимых улучшений, включая объекты незавершенного строительства, составляет 19 132 260 руб.

Таким образом, принимая во внимание положения пункта 5 статьи 201.10 Закона о банкротстве, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что размер денежных средств, подлежащий перечислению Фондом на специальный счет застройщика, не должен превышать 10 % от стоимости передаваемого имущества, и составляет1 913 226 руб.

В связи с этим апелляционная жалоба конкурсного управляющего подлежит удовлетворению в части. В удовлетворении остальной части апелляционной жалобы следует отказать, поскольку доводы конкурсного управляющего должника основаны на неверном толковании норм Закона о банкротстве.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права.

Поскольку суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права, определение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.01.2022 по делу№ А32-9878/2016 подлежит отмене в части определения размера денежных средств 1 763 921,98 руб. для погашения задолженности по текущим платежам и требований реестровых кредиторов первой и второй очереди, которые подлежат уплате публично-правовой компанией «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» на специальный расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Эталон Девелопмент».

В связи с отменой обжалованного судебного акта в части, суд апелляционной инстанции в соответствии с полномочиями, предусмотренными пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает новый судебный акт.

Руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу удовлетворить в части.

Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.01.2022 по делу№ А32-9878/2016 отменить в части определения размера денежных средств 1 763 921,98 руб. для погашения задолженности по текущим платежам и требований реестровых кредиторов первой и второй очереди, которые подлежат уплате публично-правовой компанией "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" на специальный расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Эталон Девелопмент».

Установить срок для перечисления публично-правовой компанией "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" денежных средств на специальный банковский счет общества с ограниченной ответственностью «Эталон Девелопмент» в размере 1 913 226 руб. для погашения задолженности по текущим платежам и реестровым требованиям кредиторов первой и второй очереди - 30 календарных дней с даты вступления в законную силу настоящего постановления.

В удовлетворении апелляционной жалобы в остальной части отказать.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий Н.В. Сулименко


СудьиЯ.А. Демина


Г.А. Сурмалян