Решение от 26 июля 2019 г. по делу № А24-4008/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А24-4008/2019
г. Петропавловск-Камчатский
26 июля 2019 года
Решение в виде резолютивной части принято 18 июля 2019 года.

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2019 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Жалудя И.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску муниципального унитарного предприятия «Рыбачий» Вилючинского городского округа (ИНН 4102011168, ОГРН 1134177002046, место нахождения: 684090, г. Вилючинск Камчатского края, ул. Спортивная, д.8, офис 84)

к муниципальному унитарному предприятию «Ремжилсервис» Вилючинского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 684090, <...>)

о взыскании суммы задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт нежилых помещений № 1, 2 первого этажа, общей площадью 82,6 кв. м, расположенных в многоквартирном доме № 28 ул. ФИО1 в г. Вилючинске Камчатского края за период с 24.12.2015 по 31.08.2017 в размере 70 540,18 руб., пеней за период с 11.01.2016 по 25.03.2019 в размере 33 967,84 руб.,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Рыбачий» Вилючинского городского округа (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к муниципальному унитарному предприятию «Ремжилсервис» Вилючинского городского округа (далее – ответчик) о взыскании суммы задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт нежилых помещений № 1, 2 первого этажа, общей площадью 82,6 кв. м, расположенных в многоквартирном доме № 28 ул. ФИО1 в г. Вилючинске Камчатского края за период с 24.12.2015 по 31.08.2017 в размере 70 540,18 руб., пеней за период с 11.01.2016 по 25.03.2019 в размере 33 967,84 руб.

Исковые требования нормативно обоснованы положениями статей 39, 153–155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), статей 8, 131, 210, 215, 216, 299 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате расходов за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, принадлежащих в период с 24.12.2015 по 31.08.2017 (далее – спорный период) ответчику на праве хозяйственного ведения спорных нежилых помещений.

Определением суда от 28.05.2019 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Направленное истцу почтовое отправление с идентификатором 68303235036511 по истечении срока хранения возвращено в суд по обратному адресу.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях 2–5 статьи 123 АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения копии указанного определения по обстоятельствам, зависящим от него.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Истец по правилам пункта 4 части 2 статьи 123 АПК РФ считается получившим копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон. Лицам, участвующим в деле предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

18.06.2019 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, которым выразил несогласие с требованиями истца, указывая на отсутствие документов, подтверждающих фактическое выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, на срок исковой давности за период с 24.12.2015 по 22.05.2016, на несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора.

18.07.2019 на основании части 1 статьи 229 АПК РФ Арбитражным судом Камчатского края дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в виде принятия решения путем подписания судьей резолютивной части решения.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 19.07.2019.

19.07.2019 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

В силу положений частей 1 и 2 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия. По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 АПК РФ, если иное не вытекает из особенностей, установленных названной главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Как установлено арбитражным судом и следует из материалов дела, в спорный период в соответствии с договором управления многоквартирным домом от 29.04.2015 № 39, заключенным на основании решения общего собрания собственников жилых (нежилых) помещений от 14.04.2015, а также в соответствии с постановлением администрации Вилючинского городского округа от 30.08.2016 № 1019 и договором управления от 01.09.2016 истец являлся управляющей организацией многоквартирного дома № 28 ул. ФИО1 в г. Вилючинске Камчатского края.

На первом этаже названного многоквартирного дома расположены нежилые помещения № 1, 2 общей площадью 82,6 кв. м, принадлежащие в спорный период на праве хозяйственного ведения ответчику, что следует из договора купли-продажи от 14.08.2017, государственная регистрация которого осуществлена 01.09.2017, номер регистрации 41:02:0010108:3698-41/001/2017-2.

Ответчик расходы по содержанию и ремонту общего имущества жилого многоквартирного дома пропорционально площади принадлежащего ему нежилого помещения не осуществлял, в результате чего за спорный период на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 70 540,18 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 05.07.2017 № 1098 с требованием об оплате задолженности за период с 01.08.2014 по 30.06.2017 в размере 112 496,22 руб., неоплата которой послужила основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В статье 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество (статья 244 ГК РФ).

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 290 ГК РФ, части 1 статьи 36 ЖК РФ собственникам помещений (как жилых, так и нежилых) в многоквартирном доме принадлежит общее имущество (лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома) в таком доме на праве общей долевой собственности независимо от фактов создания товарищества собственников недвижимости и членства в нем.

Обязанность собственника помещения в многоквартирном доме по несению расходов на содержание принадлежащего ему помещения, а также по участию в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество установлена и в части 1 статьи 158 ЖК РФ.

Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения (часть 1 статьи 37 ЖК РФ).

В силу положений пункта 4 статьи 214 ГК РФ имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с названным Кодексом (статьи 294, 296).

Право хозяйственного ведения имеет вещный характер и не только предоставляет его субъектам правомочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом, но и возлагает на них обязанности по содержанию имущества.

В абзаце 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в силу абзаца 5 пункта 1 статьи 216 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками.

На лиц, владеющих имуществом на праве хозяйственного ведения, распространяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 3 статьи 39 ЖК РФ).

Такими Правилами являются утвержденные постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 «Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме» (далее – Правила № 491).

Подпунктом «б» пункта 28 Правил № 491 установлено, что собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения обязательных платежей и взносов собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. При этом собственники помещений, не являющиеся членами указанных организаций, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения в соответствии с частью 6 статьи 155 ЖК РФ.

Жилищный кодекс, регулируя отношения по внесению платы на содержание жилых домов и платы за коммунальные услуги, предусмотрел, что собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Состав платы за содержание и ремонт жилого помещения расшифрован в пункте 1 части 2 статьи 154 ЖК РФ, согласно которому плата за содержание и ремонт жилого помещения включает в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Следовательно, несмотря на наличие в названии платежа слова «жилое», речь идет об оплате расходов на содержание общего имущества жилого дома, которые обязаны нести как собственники жилых, так и нежилых помещений.

Согласно пункту 31 Правил № 491 размер платы за содержание и ремонт жилого помещения собственников помещений, которые выбрали управляющую организацию для управления многоквартирным домом, определяется решением общего собрания собственников помещений в таком доме и принимается на срок не менее чем один год с учетом предложений управляющей организации. Размер платы устанавливается одинаковым для всех собственников помещений.

Таким образом, собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и расходов на коммунальные услуги. Содержание собственного помещения, оплата потребляемых в нем коммунальных услуг, не освобождают собственника помещений от бремени расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома.

При этом исходя из существа правоотношений, объем прав и обязанностей собственников жилых и нежилых помещений предполагается равным.

Согласно исковому заявлению и расчету долга истец просил взыскать с ответчика задолженность за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома № 28 ул. ФИО1 в г. Вилючинске Камчатского края за период с 24.12.2015 по 31.08.2017 в размере 70 540,18 руб.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности по требованию в части взыскания задолженности за период с 24.12.2015 по 22.05.2016 включительно.

Рассматривая заявление ответчика о применении срока исковой давности за названный период, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Согласно статьям 195 и 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу положений пунктов 1 и 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 43).

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Следовательно, долг за декабрь 2015 года должен быть оплачен до 10 января 2016 года, за январь 2016 года – до 10 февраля 2016 года, за март 2016 года – до 10 апреля 2016 года, за апрель 2016 года – до 10 мая 2016 года, за май 2016 года – до 10 июня 2016 года.

В пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании долга по оплате расходов по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме за декабрь 2015 года начинает течь с 11.01.2016, за январь 2016 года – с 11.02.2016, за февраль 2016 года с 11.03.2016, за март 2016 года – с 11.04.2016, за апрель 2016 года – с 11.05.2016, за май 2016 года – с 11.06.2016.

Вместе с тем, согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока – на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 постановления Пленума ВС РФ № 43 течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока – на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Из материалов дела следует, что 05.07.2017 истец вручил ответчику претензию от 05.07.2017 № 1098, таким образом, с учетом тридцатидневного срока, установленного частью 5 статьи 4 АПК РФ, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за декабрь 2015 года истекает 11.02.2019, по требованию о взыскании задолженности за январь 2016 года истекает 11.03.2019, по требованию о взыскании задолженности за февраль 2016 года истекает 11.04.2019, по требованию о взыскании задолженности за март 2016 года истекает 11.05.2019, по требованию о взыскании задолженности за апрель 2016 года истекает 11.06.2019, по требованию о взыскании задолженности за май 2016 года истекает 11.07.2019.

Исковое заявление поступило в суд 23.05.2019, то есть по требованию о взыскании долга по оплате расходов по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме за период с 01.04.2016 по 30.08.2017 в пределах установленного срока для защиты права.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности в части требования о взыскании долга по оплате расходов по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме за период с 24.12.2015 по 31.03.2016 включительно.

Согласно расчету истца сумма расходов по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме за период с 24.12.2015 по 31.03.2016 составляет 9080,68 руб.

Поскольку, согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований за период с 24.12.2015 по 31.03.2016 в размере 9080,68 руб. на основании абзаца второго пункта 2 статьи 199 ГК РФ.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности за период с 01.04.2016 по 22.05.2016 отклоняются арбитражным судом, поскольку являются ошибочными, основанными без учета положений действующего законодательства

Проверив произведенный истцом расчет суммы долга за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома за спорный период, арбитражным судом установлено, что за период с 01.04.2016 по 30.08.2016 плата за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома определена истцом из расчета 33,74 руб. за квадратный метр общей площади помещения, за период с 01.09.2016 по 31.12.2016 из расчета 46,65 руб. за квадратный метр общей площади помещения, за период с 01.01.2017 по 31.05.2017 из расчета 49,29 руб. за квадратный метр общей площади помещения, за период с 01.06.2017 по 30.06.2017 из расчета 48,14 руб. за квадратный метр общей площади помещения, за период с 01.07.2017 по 30.08.2017 из расчета 47,09 руб. за квадратный метр общей площади помещения.

Согласно части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В силу положений пункта 1 части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства (часть 1 статьи 156 ЖК РФ.

В соответствии с частью 7 статьи 156 ЖК РФ размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45–48 названного Кодекса, за исключением размера расходов, который определяется в соответствии с частью 9.2 названной статьи. Размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год.

Если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления (часть 4 статьи 158 ЖК РФ).

Из системного анализа приведенных нормативных положений следует, что основным (первоочередным) способом установления и изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения для собственников (всех ее составных частей) на законодательном уровне определено только волеизъявление собственником помещений в многоквартирном доме путем принятия решения об этом на общем собрании. Соблюдение подобной процедуры направлено на защиту прав и законных интересов таких лиц, а также пресечение со стороны управляющей организации в одностороннем порядке необоснованного, по своему собственному усмотрению, изменения платы.

При этом действующее законодательство не предусматривает возможность самовольного увеличения управляющей организацией размера платы за содержание жилого (нежилого) помещения в многоквартирном доме, в том числе на уровень инфляции или индекс потребительских цен, без решения общего собрания собственников помещений в таком доме.

Данные выводы соответствуют правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 05.07.2019 № 307-ЭС19-2677 по делу № А21-463/2018.

Из материалов дела следует, что собранием собственников жилых (нежилых) помещений многоквартирного дома № 28 ул. ФИО1 в г. Вилючинске Камчатского края, оформленным протоколом от 14.04.2015, общий размер платы за содержание и ремонт общего имущества указанного многоквартирного дома установлен в размере 33,74 руб., в связи с чем за период с 01.04.2016 по 30.08.2016 истцом обосновано произведен расчет суммы долга в размере 13 934,60 руб. (33,74 х 82,6 х 5).

Из договора управления многоквартирным домом № 28 ул. ФИО1 в г. Вилючинске Камчатского края от 01.09.2016 следует, что приложением № 3 к названному договору общий размер платы за содержание и ремонт общего имущества указанного многоквартирного дома установлен в размере 46,65 руб.

Таким образом, поскольку общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме № 28 ул. ФИО1 в г. Вилючинске Камчатского края общий размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме с 01.09.2016 установлен в размере 46,65 руб., иной размер платы на срок не менее чем один год применению не подлежит.

Согласно части 2 стати 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

При этом частью 9.1 статьи 156 ЖК РФ предусмотрено, что плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, отведение сточных вод, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующей коммунальной услуги при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер расходов в составе платы за содержание жилого помещения на оплату холодной воды, горячей воды, отведения сточных вод, электрической энергии, потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, определяется исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом (часть 9.2 ЖК РФ).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» (далее – Постановление от 26.12.2016 № 1498) с 01.01.2017 вступили в силу изменения, согласно которым понятие «норматив потребления коммунальной услуги на общедомовые нужды» было изменено на «норматив потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме» – определяемый в соответствии с настоящими Правилами количественный показатель объема потребления коммунального ресурса, применяемый для расчета размера платы за коммунальные услуги, предоставленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг, а также размера расходов потребителей в составе платы за содержание жилого помещения на оплату холодной воды, горячей воды, отведения сточных вод, электрической энергии, потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ и при использовании входящего в состав общего имущества оборудования, предназначенного для обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания граждан.

Таким образом, с 01.01.2017 изменился состав услуг по содержанию жилого помещения, в частности, в стоимость содержания жилого помещения включена плата за потребляемые услуги при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме на общедомовые нужды, следовательно, плата за услуги на общедомовые нужды с 01.01.2017 переведена в разряд жилищных услуг.

Из вышеназванного приложения № 3 к договору управления многоквартирным домом № 28 ул. ФИО1 в г. Вилючинске Камчатского края от 01.09.2016 видно, что в состав платы за содержание и ремонт общего имущества указанного многоквартирного дома в размере 46,65 руб. включены расходы по содержанию общего имущества и помещений общего пользования.

Поскольку плата за содержание помещения включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а договором управления многоквартирным домом № 28 ул. ФИО1 в г. Вилючинске Камчатского края от 01.09.2016 общий размер платы установлен 46,65 руб. в месяц за квадратный метр общей площади помещения, т.е. не может превышать указанный размер, арбитражный суд считает неправомерным исчисление истцом расчета суммы долга по оплате расходов по содержанию и ремонту общего имущества, за период с 01.01.2017 по 31.05.2017 из расчета 49,29 руб. за квадратный метр общей площади помещения, за период с 01.06.2017 по 30.06.2017 из расчета 48,14 руб. за квадратный метр общей площади помещения, за период с 01.07.2017 по 30.08.2017 из расчета 47,09 руб. за квадратный метр общей площади помещения.

Таким образом, плата за содержание и ремонт общего имущества указанного многоквартирного за период с 01.09.2016 по 30.08.2017 составляет 46 239,48 руб. (46,65 х 82,6 х 12).

В силу положений статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные по делу доказательства, проверив расчет взыскиваемой суммы, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности истцом факта ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома за спорный период, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности подлежат частичному удовлетворению в сумме 60 174,08 руб. (за период с 01.04.2016 по 30.08.2016 в размере 13 934,60 руб., за период с 01.09.2016 по 30.08.2017 в размере 46 239,48 руб.) на основании статей 210, 249, 309, 314 ГК РФ.

Требование о взыскании задолженности по оплате услуг за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере 10 366,10 руб., в том числе 9080,68 руб. в связи с пропуском срока исковой давности удовлетворению не подлежит.

Поскольку ответчик своевременно не исполнил обязательства по оплате за содержание и текущий ремонт нежилых помещений, истцом заявлено требование о взыскании пеней в размере 33 967,84 руб., начисленных за период с 11.01.2016 по 25.03.2019.

Рассмотрев названное требование, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Материалами дела частично подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате за содержание и текущий ремонт нежилых помещений за период с 01.04.2016 30.08.2017.

В силу положений части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки банка России, определенному на соответствующую дату. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России не устанавливается.

Проверив расчет суммы пеней, судом установлено, что пени начислены истцом на сумму долга в размере 70 540,18 руб. по ставкам рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от 11 % до 7,75 %.

При этом истцом не учтено, что в соответствии с правовым подходом, выраженным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, в случаях, когда при применении неустойки предусмотрено применение ставки рефинансирования на день уплаты пени, при взыскании такой пени в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день вынесения решения.

Согласно информации Центрального банка Российской Федерации от 14.06.2019 на дату принятия решения суда первой инстанции ключевая ставка Банка России составляла 7,5 % годовых.

Поскольку требование истца о взыскании долга является обоснованным частично в размере 60 174,08 руб., пени за просрочку исполнения денежного обязательства подлежат начислению на указанную сумму.

Произведя самостоятельный расчет пеней с применением ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату вынесения решения в размере 7,5 %, суд признает обоснованным требование истца о взыскании пеней в размере 25 140,11 руб., расчет которой приведен ниже.

Расчёт пеней по задолженности за апрель 2016 года

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

2 786,92

11.05.2016

09.06.2016

30

7,50 %

0
2 786,92 × 30 × 0 × 7,5 %

0,00 руб.

2 786,92

10.06.2016

08.08.2016

60

7,50 %

1/300

2 786,92 × 60 × 1/300 × 7,5 %

41,80 руб.

2 786,92

09.08.2016

25.03.2019

959

7,50 %

1/130

2 786,92 × 959 × 1/130 × 7,5 %

1541,92 руб.

Итого:

1583,72 руб.

Расчёт пеней по задолженности за май 2016 года

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

2 786,92

11.06.2016

10.07.2016

30

7,50 %

0
2 786,92 × 30 × 0 × 7,5 %

0,00 руб.

2 786,92

11.07.2016

08.09.2016

60

7,50 %

1/300

2 786,92 × 60 × 1/300 × 7,5 %

41,80 руб.

2 786,92

09.09.2016

25.03.2019

928

7,50 %

1/130

2 786,92 × 928 × 1/130 × 7,5 %

1492,07 руб.

Итого:

1533,87 руб.

Расчёт пеней по задолженности за июнь 2016 года

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

2 786,92

12.07.2016

10.08.2016

30

7,50 %

0
2 786,92 × 30 × 0 × 7,5 %

0,00 руб.

2 786,92

11.08.2016

09.10.2016

60

7,50 %

1/300

2 786,92 × 60 × 1/300 × 7,5 %

41,80 руб.

2 786,92

10.10.2016

25.03.2019

897

7,50 %

1/130

2 786,92 × 897 × 1/130 × 7,5 %

1442,23 руб.

Итого:

1484,03 руб.

Расчёт пеней по задолженности за июль 2016 года

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

2 786,92

11.08.2016

09.09.2016

30

7,50 %

0
2 786,92 × 30 × 0 × 7,5 %

0,00 руб.

2 786,92

10.09.2016

08.11.2016

60

7,50 %

1/300

2 786,92 × 60 × 1/300 × 7,5 %

41,80 руб.

2 786,92

09.11.2016

25.03.2019

867

7,50 %

1/130

2 786,92 × 867 × 1/130 × 7,5 %

1394,00 руб.

Итого:

1435,80 руб.

Расчёт пеней по задолженности за август 2016 года

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

2 786,92

13.09.2016

12.10.2016

30

7,50 %

0
2 786,92 × 30 × 0 × 7,5 %

0,00 руб.

2 786,92

13.10.2016

11.12.2016

60

7,50 %

1/300

2 786,92 × 60 × 1/300 × 7,5 %

41,80 руб.

2 786,92

12.12.2016

25.03.2019

834

7,50 %

1/130

2 786,92 × 834 × 1/130 × 7,5 %

1340,94 руб.

Итого:

1382,74 руб.

Расчёт пеней по задолженности за сентябрь 2016 года

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

3 853,29

11.10.2016

09.11.2016

30

7,50 %

0
3 853,29 × 30 × 0 × 7,5 %

0,00 руб.

3 853,29

10.11.2016

08.01.2017

60

7,50 %

1/300

3 853,29 × 60 × 1/300 × 7,5 %

57,80 руб.

3 853,29

09.01.2017

25.03.2019

806

7,50 %

1/130

3 853,29 × 806 × 1/130 × 7,5 %

1791,78 руб.

Итого:

1849,58 руб.

Расчёт пеней по задолженности за октябрь 2016 года

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

3 853,29

11.11.2016

10.12.2016

30

7,50 %

0
3 853,29 × 30 × 0 × 7,5 %

0,00 руб.

3 853,29

11.12.2016

08.02.2017

60

7,50 %

1/300

3 853,29 × 60 × 1/300 × 7,5 %

57,80 руб.

3 853,29

09.02.2017

25.03.2019

775

7,50 %

1/130

3 853,29 × 775 × 1/130 × 7,5 %

1722,87 руб.

Итого:

1780,67 руб.

Расчёт пеней по задолженности за ноябрь 2016 года

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

3 853,29

13.12.2016

11.01.2017

30

7,50 %

0
3 853,29 × 30 × 0 × 7,5 %

0,00 руб.

3 853,29

12.01.2017

12.03.2017

60

7,50 %

1/300

3 853,29 × 60 × 1/300 × 7,5 %

57,80 руб.

3 853,29

13.03.2017

25.03.2019

743

7,50 %

1/130

3 853,29 × 743 × 1/130 × 7,5 %

1651,73 руб.

Итого:

1709,53 руб.

Расчёт пеней по задолженности за декабрь 2016 года

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

3 853,29

11.01.2017

09.02.2017

30

7,50 %

0
3 853,29 × 30 × 0 × 7,5 %

0,00 руб.

3 853,29

10.02.2017

10.04.2017

60

7,50 %

1/300

3 853,29 × 60 × 1/300 × 7,5 %

57,80 руб.

3 853,29

11.04.2017

25.03.2019

714

7,50 %

1/130

3 853,29 × 714 × 1/130 × 7,5 %

1587,26 руб.

Итого:

1645,06 руб.

Расчёт пеней по задолженности за январь 2017 года

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

3 853,29

11.02.2017

12.03.2017

30

7,50 %

0
3 853,29 × 30 × 0 × 7,5 %

0,00 руб.

3 853,29

13.03.2017

11.05.2017

60

7,50 %

1/300

3 853,29 × 60 × 1/300 × 7,5 %

57,80 руб.

3 853,29

12.05.2017

25.03.2019

683

7,50 %

1/130

3 853,29 × 683 × 1/130 × 7,5 %

1518,34 руб.

Итого:

1576,14 руб.

Расчёт пеней по задолженности за февраль 2017 года

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

3 853,29

11.03.2017

09.04.2017

30

7,50 %

0
3 853,29 × 30 × 0 × 7,5 %

0,00 руб.

3 853,29

10.04.2017

08.06.2017

60

7,50 %

1/300

3 853,29 × 60 × 1/300 × 7,5 %

57,80 руб.

3 853,29

09.06.2017

25.03.2019

655

7,50 %

1/130

3 853,29 × 655 × 1/130 × 7,5 %

1456,10 руб.

Итого:

1513,90 руб.

Расчёт пеней по задолженности за март 2017 года

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

3 853,29

11.04.2017

10.05.2017

30

7,50 %

0
3 853,29 × 30 × 0 × 7,5 %

0,00 руб.

3 853,29

11.05.2017

09.07.2017

60

7,50 %

1/300

3 853,29 × 60 × 1/300 × 7,5 %

57,80 руб.

3 853,29

10.07.2017

25.03.2019

624

7,50 %

1/130

3 853,29 × 624 × 1/130 × 7,5 %

1387,18 руб.

Итого:

1444,98 руб.

Расчёт пеней по задолженности за апрель 2017 года

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

3 853,29

11.05.2017

09.06.2017

30

7,50 %

0
3 853,29 × 30 × 0 × 7,5 %

0,00 руб.

3 853,29

10.06.2017

08.08.2017

60

7,50 %

1/300

3 853,29 × 60 × 1/300 × 7,5 %

57,80 руб.

3 853,29

09.08.2017

25.03.2019

594

7,50 %

1/130

3 853,29 × 594 × 1/130 × 7,5 %

1320,49 руб.

Итого:

1378,29 руб.

Расчёт пеней по задолженности за май 2017 года

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

3 853,29

14.06.2017

13.07.2017

30

7,50 %

0
3 853,29 × 30 × 0 × 7,5 %

0,00 руб.

3 853,29

14.07.2017

11.09.2017

60

7,50 %

1/300

3 853,29 × 60 × 1/300 × 7,5 %

57,80 руб.

3 853,29

12.09.2017

25.03.2019

560

7,50 %

1/130

3 853,29 × 560 × 1/130 × 7,5 %

1244,91 руб.

Итого:

1302,71 руб.

Расчёт пеней по задолженности за июнь 2017 года

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

3 853,29

11.07.2017

09.08.2017

30

7,50 %

0
3 853,29 × 30 × 0 × 7,5 %

0,00 руб.

3 853,29

10.08.2017

08.10.2017

60

7,50 %

1/300

3 853,29 × 60 × 1/300 × 7,5 %

57,80 руб.

3 853,29

09.10.2017

25.03.2019

533

7,50 %

1/130

3 853,29 × 533 × 1/130 × 7,5 %

1184,89 руб.

Итого:

1242,69 руб.

Расчёт пеней по задолженности за июль 2017 года

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

3 853,29

11.08.2017

09.09.2017

30

7,50 %

0
3 853,29 × 30 × 0 × 7,5 %

0,00 руб.

3 853,29

10.09.2017

08.11.2017

60

7,50 %

1/300

3 853,29 × 60 × 1/300 × 7,5 %

57,80 руб.

3 853,29

09.11.2017

25.03.2019

502

7,50 %

1/130

3 853,29 × 502 × 1/130 × 7,5 %

1115,97 руб.

Итого:

1173,77 руб.

Расчёт пеней по задолженности за август 2017 года

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

3 853,29

12.09.2017

11.10.2017

30

7,50 %

0
3 853,29 × 30 × 0 × 7,5 %

0,00 руб.

3 853,29

12.10.2017

10.12.2017

60

7,50 %

1/300

3 853,29 × 60 × 1/300 × 7,5 %

57,80 руб.

3 853,29

11.12.2017

25.03.2019

470

7,50 %

1/130

3 853,29 × 470 × 1/130 × 7,5 %

1044,83 руб.

Итого:

1102,63 руб.

Сумма пеней по всем задолженностям: 25 140,11 руб.

Таким образом, требования истца о взыскании пеней подлежат удовлетворению частично в размере 25 140,11 руб. на основании статьи 330 ГК РФ, части 14 статьи 155 ЖК РФ.

Требование истца о взыскании суммы пеней в размере 8827,73 руб. удовлетворению не подлежит.

По настоящему делу арбитражный суд не находит оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки, поскольку соответствующее заявление со стороны ответчика не поступило и несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательства документально не представлена.

Доводы ответчика об отсутствии документов, подтверждающих фактическое выполнение истцом работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, не принимается арбитражным судом во внимание, поскольку несение собственником и иными лицами бремени расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме закон связывает не с фактом наличии либо отсутствия документов, подтверждающих фактическое выполнение истцом работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, а с размером доли собственника в общем имуществе. Поскольку в силу характера правоотношений по содержанию общего имущества размер расходов управляющей организации и размер платы одного из собственников помещений не совпадают, управляющая компания не должна доказывать размер фактических расходов, возникших у нее в связи с содержанием общего имущества, выделяя их по отношению к одному из собственников помещений.

Данные выводы соответствуют правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 01.04.2016 № 308-ЭС16-1544 по делу № А32-14056/2014.

Отклоняются также доводы ответчика о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора, по следующим основаниям.

Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В соответствии с частью 2 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

По смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

Действительно, в рассматриваемом случае при обращении в арбитражный суд истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора в части требования о взыскании задолженности за период с 01.07.2017 по 30.08.2017, как то установлено в части 5 статьи 4 АПК РФ, поскольку представленная в материалы дела претензия от 05.07.2017 № 1098 содержала требование об оплате задолженности за период с 01.08.2014 по 30.06.2017 в размере 112 496,22 руб., в то время как по настоящему делу истцом заявлено требование о взыскании задолженности за период с 24.12.2015 по 31.08.2017 в размере 70 540,18 руб.

Вместе с тем арбитражным судом установлено, что из поведения ответчика, в том числе из отзыва на исковое заявление не усматривается намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, и оплатить сумму задолженности за период с 01.07.2017 по 30.08.2017, поэтому оставление искового заявления в части без рассмотрения привело бы к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон.

Несостоятельна ссылка ответчика на положения статьи 314 ГК РФ, поскольку пунктом 1 названной статьи предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу императивного предписания части 1 статьи 155 ЖК РФ ответчик обязан был вносить оплату за помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, в связи с чем положения части 2 статьи 314 ГК РФ к правоотношениям по настоящему делу неприменимы.

Доводы ответчика об отсутствии оснований для взыскания пеней по причине неполучения платежных документов, подлежат отклонению арбитражным судом, поскольку исполнение обязанности по содержанию общего имущества установленной Жилищным кодексом РФ и правилами, в том числе в сфере оказания коммунальных услуг, не ставится в зависимость от получения платежных документов.

По этим же основаниям отклоняется довод ответчика об отсутствии договора, заключенного между истцом и ответчиком за содержание и текущий ремонт нежилых помещений многоквартирного дома.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению частично, судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, на истца в размере 759 руб., на ответчика в размере 3376 руб.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27, 37, 101–103, 110, 167–170, 226–229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Ремжилсервис» Вилючинского городского округа в пользу муниципального унитарного предприятия «Рыбачий» Вилючинского городского округа 60 174,08 руб. долга, 25 140,11 руб. пеней, 3376 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 88 690,19 руб.

В удовлетворении требований о взыскании долга в размере 10 366,10 руб., пеней в размере 8827,73 руб. отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, и только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Судья И.Ю. Жалудь