Постановление от 6 июля 2017 г. по делу № А40-221946/2016

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-29288/2017

Дело № А40-221946/16
г. Москва
06 июля 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июля 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Яковлевой Л.Г.,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ИП ФИО2

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2017 по делу № А40-221946/16, вынесенное судьей Чекмаревой Н.А.

по иску ИП ФИО2

к ЗАО "Экстракт-Фили"

о взыскании

при участии:

от истца:

ФИО3 по доверенности от 25.05.2016;

от ответчика:

ФИО4 по доверенности от 30.12.2016;

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО2 обратился в Арбитражный суд г. Москвы к ЗАО "Экстракт-Фили" с иском о взыскании денежных средств в размере 223 154,31 руб.

От ответчика поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в порядке п.5 ч.1. ст. 148 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2017 суд ходатайство удовлетворил.

Не согласившись с вынесенным судом определением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм права.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал определение суда первой инстанции, просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, изложил свои доводы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 272 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, иск заявлен о взыскании денежных средств. Спор возник в связи с исполнением/неисполнением сторонами условий договора краткосрочной аренды нежилого помещения № АМ-487/15 (АК-1) от 18.09.2015г.

Согласно п. 7.3 указанных договоров, стороны договорились, что все возникшие из гражданских правоотношений между ними споры (любые споры) рассматриваются в Арбитражном межотраслевом третейском суде по адресу: <...>.

Таким образом, учитывая приведенные выше положения норм материального и процессуального права, а также фактические обстоятельства спора, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в данном случае имеется соглашение сторон о рассмотрении данного спора третейским судом, с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения основании статьи 148 АПК РФ.

В соответствии со ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если имеется соглашение сторон о рассмотрении данного спора третейским судом, если любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в арбитражном суде первой инстанции заявит по этому основанию возражения в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде, за исключением случаев, если арбитражный суд установит, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено.

Возражения относительно невозможности применения положений п.7.3. договора, в связи с прекращением действия договора, правомерно отклонены судом первой инстанции, поскольку исковые требования заявлены в связи с нарушением условий указанного договора.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу определения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого определения суда первой инстанции.

Руководствуясь ч. 4 ст. 229, ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 28.04.2017 по делу № А40-221946/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Судья: Л.Г. Яковлева

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.