Постановление от 19 сентября 2022 г. по делу № А46-13206/2021

1214/2022-61063(2) Р



ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А46-13206/2021
19 сентября 2022 года
город Омск


Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2022 года Постановление изготовлено в полном объеме 19 сентября 2022 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сафронова М.М., судей Рожкова Д.Г., Тетериной Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9119/2022) открытого акционерного общества «Чкаловский» на решение от 15.06.2022 Арбитражного суда Омской области по делу № А46-13206/2021 (судья Микуцкая А.П.), принятое по иску акционерного общества «ОмскВодоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к открытому акционерному обществу «Чкаловский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании заключить договор,

при участии в судебном заседании представителей:

от акционерного общества «ОмскВодоканал» – ФИО2 (паспорт, доверенность от 24.02.2022 № 202 сроком действия до 31.12.2022, диплом от 25.02.2009 № 1732);

от открытого акционерного общества «Чкаловский» – ФИО3 (паспорт, доверенность от 11.08.2021 сроком действия три года, удостоверение адвоката № 644 от 04.12.2015);

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Омскводоканал» (далее – АО «ОмскВодоканал») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Чкаловский» (далее - ОАО «Чкаловский») об урегулировании разногласий, возникших при заключении единого договора холодного водоснабжения и водоотведения № 1726 (с учетом уточнений от 18.11.2021).

Решением от 15.06.2022 Арбитражного суда Омской области суд урегулировал разногласия при заключении единого договора водоснабжения и водоотведения № 1726, приняв пункты 1, 9, 11, подпункты «в», «г», «ф», «х» пункта 14, пункты 16, 17, 19, 31, 32, приложения № 7 и № 8 в редакции АО «ОмскВодоканал». Приложение № 3 «Сведения о режиме подачи холодной воды (гарантированный объем подачи воды, в том числе, на нужды пожаротушения, гарантированном уровне давления холодной воды в системе водоснабжения в месте присоединения)» суд принял в редакции АО «ОмскВодоканал» за исключением строки «Потери по водопроводным сетям» (исключить данную строку). Пункт 21 суд исключил.

С ОАО «Чкаловский» в пользу АО «ОмскВодоканал» взысканы 6 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, ОАО «Чкаловский» обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение в части принятия подпунктов «в», «г» пункта 14, пункт 16, пункт 19, столбец «безвозвратное


потребление воды» в приложении № 3, приложения № 7 и № 8в редакции АО «ОмскВодоканал» отменить, принять по делу новый судебный акт, которым изложить подпункты «в», «г» пункта 14, пункт 16 принять в редакции ОАО «Чкаловский», пункт 19 и столбец «безвозвратное потребление воды» в приложении № 3 исключить.

В обоснование апелляционной жалобы ОАО «Чкаловский» указывает, что ответчик не относится ни к абонентам, обязанным проводить декларирование состава сточных вод, ни к абонентам, обязанным вести учёт сточных вод, в связи с чем условия пункта 19 необоснованно возлагают на ответчика обязанность по коммерческому учёту отведённых сточных вод, ссылки на нормативный акт органа местного самоуправления, утверждающего указанные нормативы, не имеется.

Условия подпунктов «в» и «г» пункта 14 единого договора по своему смыслу и формулировке носят диспозитивный характер, поскольку содержит указания на возможность предусмотреть иные условия договора, формулировка указанных подпунктов, предлагаемая ответчиком, является более корректной и сформулированной под конкретного абонента, с учётом того, что место размещения прибора учёта согласовано сторонами в ранее заключаемом договоре.

Вместе с тем, принятие судом первой инстанции, подпункта «г» пункта 14 в редакции истца, приводит к ситуации, когда конкретное место размещения прибора учёта не определено.

Суд первой инстанции необоснованно не исключил столбец «безвозвратное потребление воды» в приложении № 3, поскольку указанный столбец непосредственно связан с исключённой стройкой «потери по водопроводным сетям».

Приложение № 7, № 8 и пункт 31 подлежат исключению, поскольку для ответчика не установлены нормативы состава сточных вод, установление указанных нормативов в условия договора в нарушение действующего законодательного механизма установления таких нормативов является нарушением прав ответчика.

В отзыве на апелляционную жалобу АО «ОмскВодоканал» просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ОАО «Чкаловский» поддержал требования, изложенные в апелляционной жалобе, просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Представитель АО «ОмскВодоканал» поддержала доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Повторно рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как следует из материалов дела, 16.02.2021 АО «ОмскВодоканал» направило ответчику проект единого договора холодного водоснабжения и водоотведения № 1726.

Указанный договор получен ответчиком 24.02.2021, однако подписанным в адрес истца не был возвращен, как и не поступало возражений по условиям договора, что и явилось основаниями для обращения с рассматриваемым иском в суд.

В ходе рассмотрения дела судом между ОАО «Чкаловский» (абонент) и АО «ОмскВодоканал» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) возникли разногласия по условиям единого договора; спорными являются пункты 1, 9, 11, 14 «в», 14 «г», 14 «ф», 14 «х», 16, 17, 19, 21, 31, 21, приложения № 3, № 7, № 8.


Поскольку стороны не пришли к взаимному согласию по спорным условиям договора, АО «ОмскВодоканал» обратилось в арбитражный суд с иском об урегулировании соответствующих разногласий.

Разрешая разногласия, суд первой инстанции исходил из того, что подпункты «в» и «г» пункта 14, пункты 16, 17, 19 договора в редакции истца, несмотря на то, что ОАО «Чкаловский» не подпадает по категории абонентов указанных в пункте 83 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644), полностью соответствуют условиям типового договора, сами по себе прав ответчика не нарушают, поскольку возникаю в силу закона.

Поскольку пункт 9 спорного договора соответствует требованиям действующего законодательства, сам расчет потерь в договоре не указывается, суд первой инстанции принял указанный пункт в редакции АО «ОмскВодоканал».

Учитывая, что согласно подпункту «а» пункта 21 Правил № 644 одним из существенных условий договора холодного водоснабжения является режим подачи (потребления) холодной воды (гарантированный объем подачи холодной воды, в том числе на нужды пожаротушения, гарантированный уровень давления холодной воды), определяемый в соответствии с условиями подключения (технологического присоединения), учитывая пояснения истца от 26.10.2021, суд первой инстанции считал возможным принять Приложение № 3 к договору «Сведения о режиме подачи холодной воды (гарантированном объёме подачи воды, в том числе на нужды пожаротушения, гарантированном уровне давления холодной воды в системе водоснабжения в месте присоединения)» в редакции АО «ОмскВодоканал», исключив из текста Приложения № 3 строку «Потери по водопроводным сетям – 5%» и, соответственно, в столбце «безвозвратное потребление воды» указать «в соответствии с действующим законодательством».

Поскольку ответчик возражал против включения в договор пункта 21, а нормы в части выбора сторонами места установки прибора учёта носят диспозитивный характер, суд первой инстанции удовлетворил требование ответчика об исключении пункта 21 из договора.

Суд первой инстанции принял пункты 1, 11, подпункты «ф», «х» пункта 14, пункты 31, 32, приложения № 7 и № 8 в редакции АО «ОмскВодоканал», поскольку указанные условия полностью соответствуют условиям типового договора и требованиям законодательства, сами по себе прав ответчика не нарушают, а обязанности, установленные в указанных пунктах, возникают у ответчика в силу закона.

Руководствуясь частью 5 статьи 268 АПК РФ, а также разъяснениями, данными в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции производит проверку обжалуемого судебного акта в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.

В силу пункта 1 статьи 446 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 настоящего Кодекса либо по соглашению


сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

На основании пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 ГК РФ).

В силу пунктов 1, 4 статьи 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Согласно пунктам 3, 16, 17 и 18 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 124 от 14.02.2012 (далее - Правила № 124), порядок заключения договоров ресурсоснабжения и их условия определяются гражданским законодательством Российской Федерации, данными Правилами, а также нормативными правовыми актами в сфере ресурсоснабжения.

Процессуально-правовой целью рассмотрения споров об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора, является установление прав и обязанностей сторон посредством определения в судебном акте условий договора, по которым у сторон имелись разногласия.

Водоснабжение и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 ГК РФ), заключаемым абонентом с организацией водопроводно-канализационного хозяйства, в настоящем случае такой организацией является АО «ОмскВодоканал».

В соответствии с пунктом 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования.

При рассмотрении споров, связанных с водоснабжением и приемом (сбросом) сточных вод, подлежат применению также положения Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ), Правила № 644.

Водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего и холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения (статья 7 Закона № 416-ФЗ).

В соответствии с требованиями части 3 статьи 13 и части 3 статьи 14 Закона № 416- ФЗ, пункта 18 Правил № 644, договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения являются публичными договорами.


Согласно части 8 статьи 13, части 8 статьи 14, части 3 статьи 15 Закона № 416-ФЗ, пункта 5 Правил № 644, договоры водоотведения или единые договоры холодного водоснабжения и водоотведения заключаются между абонентами и организацией водопроводно-канализационного хозяйства в соответствии с типовыми договорами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 645, вступившим в силу с 14.08.2013, утверждены типовые договоры в области холодного водоснабжения и водоотведения.

Апелляционным судом установлено, что предложенный АО «ОмскВодоканал» проект договора соответствует типовому договору.

Согласно пунктам 4, 5 статьи 426 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.). Условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным пунктом 4 настоящей статьи, ничтожны.

В соответствии с пунктом 13 Правил № 644 абонент имеет право представлять в организацию водопроводно-канализационного хозяйства предложения об изменении представленных проектов договоров в части, не противоречащей положениям Закона № 416-ФЗ, Правил холодного водоснабжения и условиям типовых договоров, утверждаемых Правительством Российской Федерации.

Таким образом, то обстоятельство, что АО «ОмскВодоканал» предложена редакция договора, составленного по типовой форме, не лишает сторон передать возникшие разногласия на разрешение суда в порядке, предусмотренном статьей 445 ГК РФ.

Урегулирование судом первой инстанции разногласий относительно пунктов 1, 9, 11, подпунктов «ф», «х» пункта 14, пунктов 17, 21, 32 договора сторонами не оспаривается, предметом апелляционного обжалования не являются.

В поданной ОАО «Чкаловский» апелляционной жалобе предметом обжалования является принятие судом подпунктов «в», «г» пункта 14, 16, 19, 31 и столбца «безвозвратное потребление воды» в приложении № 3, приложений № 7 и № 8 в редакции истца.

В связи с чем ответчик просит указанные условия договора изложить в следующей редакции:

- подпункт «в» пункта 14 договора «обеспечивать учет получаемой холодной воды в порядке, установленном разделом V договора, и в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, если иное не предусмотрено настоящим договором»;

- подпункт «г» пункта 14 договора «установить прибор учета холодной воды в помещении № 26 1 этаж ввиду невозможности установки такого прибора на границе эксплуатационной ответственности».;

- пункт 16 «для учета объема поданной абоненту холодной воды стороны используют прибор учета. Объем приема сточных вод определяется равным суммарному объему поданной холодной воды из всех источников водоснабжения»; - пункт 17 «сведениях об узлах учета и приборах учета воды, о местах отбора проб сточных вод указываются по форме согласно приложению № 5»;

- пункты 19 и 31, приложения № 7и № 8, столбец «безвозвратное потребление воды» в приложении № 3 исключить.


В обоснование своей позиции ответчик указывает, предусмотренные в подпунктах «в» и «г» пункта 14 условия носят диспозитивный характер, а также не учитываю, что место размещения прибора учёта согласовано сторонами в ранее заключаемом договоре, принятие подпункта «г» пункта 14 в редакции истца приводит к ситуации, что конкретное место размещения прибора учёта является неопределённым.

ОАО «Чкаловский» не относится к числу абонентов обязанных производить декларирование состава сточных вод и вести их учёт, в отношении ответчика не установлены нормативы состава сточных вод.

Столбец «безвозвратное потребление воды» в приложении № 3 подлежит исключению, поскольку указанный столбец непосредственно связан с исключённой судом первой инстанции стройкой «потери по водопроводным сетям».

Апелляционный суд отмечает, что согласно части 4 пункта 1 статьи 20 Закона № 416-ФЗ количество сточных вод, принятых абонентом по договорам водоотведения, подлежит коммерческому учёту.

Согласно пункту 82 Правил № 644 определение количества поданной (получаемой) холодной воды, принятых (отведённых) сточных вод осуществляется путём проведения коммерческого учёта в соответствии с правилами организации коммерческого учёта воды и сточных вод, утвержденных Правительством Российской Федерации.

Определение количества принятых (отведенных) сточных вод осуществляется путем проведения коммерческого учета в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее - Правила № 776).

В силу подпункта «а» пункта 5 Правил № 776 коммерческий учёт холодной воды, горячей воды, тепловой энергии в составе горячей воды, сточных вод осуществляется абонентом, если иное не предусмотрено договорами водоснабжения, договором водоотведения, и (или) единым договором холодного водоснабжения и водоотведения.

Аналогичные положения предусмотрены подпунктом «г» пункта 35 Правил № 644.

Как следует из Правил № 776, коммерческому учету сточных вод подлежит объем сточных вод, принятых от абонентов по договору водоотведения, в том числе единому договору холодного водоснабжения и водоотведения.

В силу пункта 3 Правил № 776 коммерческий учёт воды, сточных вод осуществляется путём измерения количества воды в узлах учёта или расчётным способом в случаях, предусмотренных Законом № 416-ФЗ.

В соответствии с пунктом 111 Правил № 644 абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоснабжения, установленные настоящими Правилами, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (в том числе её отдельных объектов).

В пункте 1 статьи 15 Закона № 416-ФЗ предусмотрено, что в случае заключения единого договора холодного водоснабжения и водоотведения такой договор должен содержать существенные условия, установленные настоящим Федеральным законом для договоров холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно части 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации,


осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

Максимальные допустимые значения нормативных показателей общих свойств сточных вод и концентрации загрязняющих веществ в сточных водах, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу центральных систем водоотведения, а также централизованных комбинированных систем водоотведения установлены в приложении № 5 к Правилам № 644.

К существенным условиям договора водоотведения часть 5 статьи 14 Закона № 416- ФЗ относит, в том числе: порядок декларирования состава и свойств сточных вод (для абонентов, которые обязаны подавать декларацию о составе и свойствах сточных вод); порядок контроля за соблюдением абонентами нормативов состава сточных вод и требований к составу и свойствам сточных вод; иные условия, установленные правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 26 Правил № 644 существенными условиями договора водоотведения также являются: порядок контроля за соблюдением абонентами показателей декларации о составе и свойствах сточных вод, нормативов по объему сточных вод и нормативов состава сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения; порядок декларирования состава и свойств сточных вод для абонентов, обязанных подавать декларацию.

Единый типовой договор холодного водоснабжения и водоотведения предусматривает, что он должен включать в себя приложение, содержащее сведения о нормативах состава сточных вод и требованиях к составу и свойствам сточных вод, установленных для абонента.

Суд пришел к выводу о том, что наличие приложения к договору, содержащего сведения о нормативах состава сточных вод и требованиях к составу и свойствам сточных вод, установленных для абонента, обязательно только для того абонента, для которого органом местного самоуправления установлены нормативы состава сточных вод либо для которых в соответствии с пунктом 114 Правил № 644 предусматривается прием сточных вод с превышением максимальных допустимых значений показателей и концентраций по показателям, относящимся к технологическим показателям работы очистных сооружений, вместе с тем максимальный суточный расход сточных вод на объекте ответчика не превышал 30 куб. м в сутки, доказательств того, что на объекте абонента осуществляется вид деятельности, вошедший в перечень видов экономической деятельности, на которые в силу положений пункта 167 Правил № 644 распространяют действие нормативы состава сточных вод, устанавливаемые органами местного самоуправления, истцом суду не предъявлено, в связи с чем положения части 1 статьи 30.1 Закона № 416-ФЗ, а также абзаца первого пункта 167 Правил № 644 не распространяются на объект ответчика, а, следовательно, в отношении него не установлены специальные нормативы состава сточных вод.

Вместе с тем, учитывая обязательность включения в типовой договор холодного водоснабжения и водоотведения условий учёта сточных вод и сведений о нормативах состава сточных вод и требованиях к составу и свойствам сточных вод, установленных для абонента, также установленных Законом 416-ФЗ существенных условий, включаемых в обязательном порядке в договор водоотведения, суд первой инстанции пришёл к верному выводу о принятии подпунктов «в», «г» пункта 14, пунктов 16, 19, 31, приложений № 7 и № 8 договора в редакции истца, поскольку условия указанных пунктов и приложений


полностью соответствуют условиям типового договора холодного водоснабжения и водоотведения и не нарушаю прав истца поскольку в случае отнесения ответчика к указанным выше категориям абонентов, обязанность по установке приборов учёта сточных вод и последующего учёта сточных вод у ответчика возникнет в силу закона и условий спорного договора.

Кроме того, в соответствии с пунктом 118 Правил № 644 в случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 Правил № 644, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (далее - плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения), в порядке и размере, которые определены Правилами № 644.

Доводы ОАО «Чкаловский» о неопределённости места размещения прибора учёта условиями подпункта «г» пункта 14 в редакции истца отклоняются судом апелляционной инстанции поскольку, как следует из материалов дела, прибор учета воды установлен ответчиком до возникновения настоящего спора ещё в период действия заключенного между АО «ОмскВодоканал» и ОАО «Чкаловский» договора от 12.03.2004 № 1726 (с учётом соглашения о передаче прав и обязанностей от 28.02.2005), актом допуска в эксплуатацию от 25.09.2020 прибор учёта ЭКО Ду=25мм № 140003479, установленный на вводе (Ду=100 мм.), введён в эксплуатацию, ОАО «Чкаловский» передает показания указанного прибора учета, расположенного в здании и производит оплату воды исходя из показаний ПУ, замечаний со стороны истца не поступало, в связи с чем, необходимости в определении конкретного места размещения прибора учёта в подпункте «г» пункта 14 с учетом сложившихся между сторонами правоотношений и названных выше фактических обстоятельств не имеется.

Относительно приложения № 3 к спорному договору, суд апелляционной инстанции указывает, что столбец «безвозвратное потребление воды» корреспондирует с пунктом 9 договора, определяющим величину потерь холодной воды, возникающей на участке сети от границы раздела эксплуатационной ответственности до места установки прибора учёта.

Поскольку пункт 9 договора, содержащий в себе условие о возмещении абонентом потерь на сетях в границах его ответственности, принят судом первой инстанции в редакции ОА «ОмскВодоканал», и в апелляционной жалобе ответчиком не оспаривается, то наличие в приложении № 3 к договору столбца «безвозвратное потребление воды» с условием «в соответствии с действующим законодательством» соответствует условиями пункта 9 к договору и необходимости его исключения не имеется.

В целом доводы апелляционной жалобы повторяют доводы, ранее заявленные истцом в суде первой инстанции, не опровергают выводы суда, основанные на фактических обстоятельствах, и не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального права.

Несогласие истца с решением суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование закона не означают допущенной при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают нарушений судом норм права.

В силу изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения суда. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении спора применены правильно. Нарушений норм процессуального права,


являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 15.06.2022 Арбитражного суда Омской области по делу № А46-13206/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий М.М. Сафронов Судьи Д.Г.Рожков

Н.В. Тетерина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 25.08.2022 3:14:00Кому выдана Тетерина Наталья Викторовна

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 25.04.2022 5:46:00

Кому выдана Сафронов Михаил Михайлович

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента

Дата 11.08.2021 7:07:00

Кому выдана Рожков Дмитрий Геннадьевич