Постановление от 6 октября 2019 г. по делу № А40-98342/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-58692/2019

Дело № А40-98342/17
г. Москва
07 октября 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 07 октября 2019 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Г.Вигдорчика,

судей А.А.Комарова, С.А.Назаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.И.Кикабидзе,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП ФИО1 на определение Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2019 по делу № А40- 98342/17, вынесенное судьей Луговик Е.В., об удовлетворении заявления ИП ФИО1 о намерении погасить в полном объёме требования кредиторов ООО «ПОЛИНОМ» в соответствии с реестром требований кредиторов должника в течение двадцати дней с даты вынесения судом соответствующего определения путем перечисления денежных средств на специальный банковский счёт должника,в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ПОЛИНОМ»

В отсутствие лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2018 г. в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №55от 31.03.2018.

22 мая 2019г. (штамп канцелярии) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ИП ФИО1 о намерении удовлетворить требования по уплате обязательных платежей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2019 суд удовлетворил заявление ИП ФИО1 о намерении погасить в полном объёме требования кредиторов ООО «ПОЛИНОМ» в соответствии с реестром требований кредиторов должника в течение двадцати дней с даты вынесения судом соответствующего определения, путем перечисления денежных средств на специальный банковский счёт должника.

Не согласившись с указанным определением ИП ФИО1 подана апелляционная жалоба, в рамках которой податель жалобы просит определение отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что обращался в суд с заявлением о намерении погасить требования об уплате обязательных платежей, однако, по мнению апеллянта, судом вынесен судебный акт определяющий намерение удовлетворить в полном объёме все требования к должнику в соответствии с реестром требований кредиторов должника путем перечисления денежных средств на специальный банковский счёт должника.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени её рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Суд первой инстанции в обжалуемом определении указывал, что заявитель изъявил намерение удовлетворить в полном объёме все требования к должнику в соответствии с реестром требований кредиторов должника в срок, не позднее десяти дней с даты вынесения судом соответствующего определения путем перечисления денежных средств на специальный банковский счёт должника.

Апелляционная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции на основании следующего.

Как усматривается из заявления ИП ФИО1, поступившего в суд первой инстанции 21.05.2019г., заявитель изъявил намерение погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей, со ссылкой на соответствующую норму права (п. 1 ст. 129.1 Закона о банкротстве).

В соответствии с п. 1 ст. 129.1 Закона о банкротстве, в ходе конкурсного производства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами в порядке, установленном настоящей статьей.

В случае погашения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами требований к должнику об уплате обязательных платежей подлежат погашению все включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных платежей.

Согласно п. 8 ст. 129.1 Закона о банкротстве, для погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей уполномоченный орган представляет в арбитражный суд уведомление, в котором указываются дата представления уведомления, фамилия, имя, отчество, должность подписавшего уведомление должностного лица, а также информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения платежных документов, подтверждающих перечисление денежных средств на погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей, с указанием размера требования в отношении каждого из получателей денежных средств.

В течение срока, установленного определением арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, заявитель перечисляет денежные средства в размере и в порядке, которые указаны в данном определении.

По истечении установленного арбитражным судом срока погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов. К заявлению прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств в размере и в порядке, которые указаны в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении.

21.08.2019г. в Арбитражный суд города Москвы от уполномоченного органа поступило уведомление о возможности погасить задолженность об уплате обязательных платежей ИП ФИО1

Таким образом, на основании вышеуказанных норм, суд апелляционной инстанции установил, что ИП ФИО1 был соблюден порядок предусмотренный положениями ст. 129.1 Закона о банкротстве. Между тем апелляционный суд считает, что данное заявление не может быть истолковано расширительно, а подлежит удовлетворению исходя из воли лица, заявившего ходатайство.

Подача заявления о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредитора об уплате обязательных платежей к должнику направлена на удовлетворение требований кредиторов должника, что отвечает смыслу и целям проведения процедуры банкротства.

Требования лица, осуществившего погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей, учитываются в реестре требований кредиторов в размере и очередности, как и погашенные требования к должнику об уплате обязательных платежей.

От конкурсного управляющего возражения относительно действительности требований уполномоченного органа и по существу заявления в суд первой инстанции не представлены.

Уполномоченным органом в суд первой инстанции представлено уведомление, из которого последний разъясни порядок оплаты:

Банковские реквизиты:

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО

БИК: 044525000

Счёт: 40101810045250010041

Получатель: УФК по г. Москве (ИФНС России № 16 по г. Москве) ИНН <***> КПП 771601001

В платёжных документах на перечисление платежей в бюджеты обязательно должен быть проставлен код ОКТМО муниципального образования, на территории которого мобилизуются денежные средства от уплаты налога (сбора) в бюджетную систему РФ

Муниципальное образование ОКТМО

БАБУШКИНСКОЕ 45351000

Задолженность, включенная в реестр требований кредиторов во вторую и третью очередь:

Налог на прибыль организаций (за исключением консолидированных групп налогоплательщиков), зачисляемый в федеральный бюджет:

3 380 руб. 00 коп. - основной долг (КБК 182 1 01 01011 01 1000 110);

15 руб. 83 коп. - пени (КБК 182 1 01 01011 01 2100 110).

Налог на прибыль организаций (за исключением консолидированных групп налогоплательщиков), зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации:

30 734 руб. 78 коп. - основной долг (КБК 182 1 01 01012 02 1000 110);

134 руб. 28 коп. - пени (КБК 182 1 01 01012 02 2100 110).

Налог на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации:

528 руб. 68 коп. - пени (КБК 182 1 01 02010 01 2100 110).

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии (сумма платежа (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу) за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года):

5 500 руб. 00 коп. - налог (КБК 182 1 02 0201006 1000 160) - 2 очередь (Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2018г.);

359 руб. 23 коп. - пени (КБК 182 1 02 0201006 2100 160 ).

Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинской страхования (страховые взносы на обязательное медицинское страховани работающего населения за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года):

1 275 руб. 00 коп. - налог (КБК 182 1 02 0210108 1011 160 ) - 2 очередь, (Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2018г.);

81 руб. 37 коп.-пени (КБК 182 1 02 0210108 2011 160).

2 073 руб. 15 коп. - Штраф ст. 46 212-ФЗ (КБК 182 1 02 0210108 1011 160).

Во всех платежных поручениях необходимо указать назначение платежа: « Погашение задолженности третьей очереди реестра кредиторов ООО «Полином» в рамках дела о банкротстве № А40-98342/2017-174-153, определения Арбитражного суда от 18.12.2017г., 21.11.2018г.»

Апелляционный суд учитывает, что требования уполномоченного органа в указанной сумме включены в реестр требований кредиторов ООО «ПОЛИНОМ» следующими судебными актами.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2017г. включены требования ИФНС России № 16 по г.Москве в реестр требований кредиторов ООО «ПОЛИНОМ» в размере 34 114 руб. 78 коп. –основной долг в третью очередь, 1 119 руб. 39 коп. – пени в третью очередь отдельно с учетом положений ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (всего 35 234 руб. 17 коп.).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2018г. включены требования ИФНС России № 25 по г.Москве в реестр требований кредиторов ООО «ИНЖИНИРИНГ ГРУПП» в размере 6.775 руб. 00 коп. – во вторую очередь, 2.073 руб. 15 коп. штрафа – в третью очередь отдельно, с учетом положений ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, также принимая во внимание уведомление ИФНС России № 16 по г. Москве, поступившее в суд 21.08.2019г., общая сумма подлежащая уплате по требованию уполномоченного органа составляет – 44 082,32 руб.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции от 03.09.2019г. подлежит изменению, с одновременным удовлетворением заявления ИП ФИО1, а именно, о намерении погасить требования к ООО «ПОЛИНОМ» об уплате обязательных платежей в течении двадцати рабочих дней с даты вынесения постановления.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно пункту 35.2 Постановления от 22.06.2012 N 35 порядок обжалования определений в деле о банкротстве, установленный пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, распространяется, в частности, на определения об удовлетворении заявления о намерении или об отказе в удовлетворении такого заявления (пункт 5 статьи 71.1, пункт 5 статьи 85.1, пункт 5 статьи 112.1, пункт 4 статьи 113 и пункт 5 статьи 129.1 Закона), поэтому в силу пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на такое определение суда первой инстанции принимает постановление, которое является окончательным и дальнейшему обжалованию не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.09.2019 по делу № А40- 98342/17 изменить.

Заявление ИП ФИО1 о намерении погасить требования к ООО «ПОЛИНОМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 129344, <...>, пом. II, комн. 21 в) об уплате обязательных платежей в течение двадцать рабочих дней с даты вынесения судом соответствующего судебного акта путем перечисления денежных средств на специальный банковский счёт должника – удовлетворить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий судья: Д.Г. Вигдорчик

Судьи: А.А. Комаров

С.А. Назарова

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.