Постановление от 29 ноября 2023 г. по делу № А65-21554/2021

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

11АП-19199/2022, 11АП-15574/2023

29 ноября 2023 г. Дело № А65-21554/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2023 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 ноября 2023 г

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Мальцева Н.А., Назыровой Н.Б.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале №4

апелляционные жалобы единственного участника ООО «СК Контракт» ФИО2 и ФИО3

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 ноября 2022 года, принятое по заявлению ФНС России о включении требования в реестр требований кредиторовв рамках дела № А65-21554/2021

О несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Контракт»,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление Федеральной налоговой службы Российской Федерации о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Контракт" (далее -должник, ООО "СК "Контракт").

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.10.2021 принято к производству заявление о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Контракт".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.02.2022 заявление уполномоченного органа признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО4. Требование Федеральной налоговой службы включено в состав второй очереди реестра требований кредиторов должника в сумме 243 956,37 руб., в том числе 115 774 руб. недоимки по налогу на доходы физических лиц, 128 182,37 руб. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, а также в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника в сумме 584 700,60 руб., в том числе 313 418,18 руб. недоимки, 226 283,92 руб. пени и 44 998,50 руб. штрафа.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.05.2022 общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Контракт" признано несостоятельным (банкротом), введена процедура банкротства - конкурсное производство.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №93(7294) от 28.05.2022.

Определением суда от 28.06.2022 кандидатура ФИО4 утверждена в качестве конкурсного управляющего.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 16.08.2022 производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Контракт" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.02.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2022 по делу N А65-21554/2021 в части введения процедуры наблюдения и утверждения временного управляющего прекращено. Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.02.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2022 по делу N А65-21554/2021 в части включения требования Федеральной налоговой службы в размере 584 700 руб. 60 коп. в реестр требования кредиторов должника отменено. В отмененной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Определением суда от 26.08.2022 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления в части включения требования Федеральной налоговой службы в размере 584 700 руб. 60 коп. в реестр требования кредиторов должника.

При новом рассмотрении уполномоченный орган просил включить в реестр требований кредиторов в состав второй очереди в размере 115 774 руб. основного долга по налогу на доходы физических лиц, 128 182,37 руб. основного долга по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, в состав третьей очереди в размере 562 522,60 руб., в том числе: 291 640,18 руб. основного долга, 226 283,92 руб. пени, 44 598,50 руб. штрафа.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 ноября 2022 года заявление уполномоченного органа признано обоснованным.

Требование Федеральной налоговой службы включено в реестр требований кредиторов ООО "СК Контракт", в состав второй очереди в размере 115 774 руб. основного долга по налогу на доходы физических лиц, 128 182,37 руб. основного долга по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, в состав третьей очереди в размере 562 522,60 руб., в том числе: 291 640,18 руб. основного долга, 226 283,92 руб. пени, 44 598,50 руб. штрафа.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 и ФИО3 обратились с апелляционными жалобами, в которых просят отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 ноября 2022 года, отказать в удовлетворении заявленного требования.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2022 года апелляционная жалоба ФИО2 принята к производству. Судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 10 января 2023 года.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2023 года приостановлено производство по рассмотрению апелляционной жалобы ФИО2 до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-8294/2022.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2023 года производство по рассмотрению апелляционной жалобы ФИО2 возобновлено. Судебное заседание назначено на 06 сентября 2023 года.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 сентября 2023 года отложено рассмотрение апелляционной жалобы на 04 октября 2023 года.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2023 года принята к производству апелляционная жалоба ФИО3 Судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы и ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы назначено на 19 октября 2023 года.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 октября 2023 года отложено рассмотрение апелляционной жалобы ФИО2 на 19 октября 2023 года для совместного рассмотрения с апелляционной жалобой ФИО3

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2023 года отложено рассмотрение апелляционных жалоб на 22 ноября 2023 года.

Определением от 21 ноября 2023 года в судебном составе, рассматривающем апелляционные жалобы произведена замена судьи Бондаревой Ю.А. на судью Мальцева Н.А.

В соответствии с п. 2 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после замены судьи рассмотрение дела начинается сначала.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

От ФИО2 поступили дополнительные пояснения в порядке ст. 81 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 ноября 2022 года, принятое по заявлению ФНС России о включении требования в реестр требований кредиторов в рамках дела № А65-21554/2021, в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, в случае, если им устанавливаются права или обязанности этого лица по рассматриваемым судом правоотношениям, судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2020 г. № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» при применении статей 257, 272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2020 г. № 12 в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.

После принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ФИО3 не является лицом, участвующим как в деле о банкротстве, так и в данном рассматриваемом обособленном споре. Соответственно, оспариваемый судебный акт не затрагивает права и законные интересы ФИО3, не возлагает на нее никакие обязанности. То обстоятельство, что она является супругой ФИО2 и ответчиком по обособленному спору об оспаривании сделки, не свидетельствует о нарушении ее прав.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ФИО3 не обладает правом на обжалование определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.11.2022 по делу №А65-21554/2021.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, указанным в пункте 2 постановления от 30 июня 2020 г. № 12, если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к п.1 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.

Более того, ФИО3 пропущен срок на подачу апелляционной жалобы, а уважительных причин пропуска процессуального срока на обжалование настоящего судебного акта, объективно препятствовавших своевременно подать жалобу, в рассматриваемом случае не установлено, поскольку с января 2023 г. ФИО3 участвовала в качестве ответчика в обособленном споре об оспаривании сделки, и не могла не знать о рассмотрении данного обособленного спора о включении в реестр требований кредиторов.

С учетом изложенного, производство по апелляционной жалобе ФИО3 на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 ноября 2022 года по делу А65-21554/2021 следует прекратить.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

При этом в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. Установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности (пункт 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35).

По смыслу названных норм, арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником, ее размера.

Основываясь на процессуальных правилах доказывания (статьи 65 и 68 АПК РФ), заявитель обязан подтвердить допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

Согласно заявлению в обоснование заявленных требований уполномоченный орган указал на наличие у ООО "СК "Контракт" задолженности по налогам и иным обязательным платежам в сумме 828 656,97 руб., в том числе недоимки в размере 557 374,55 руб., пени в размере 226 283,92 руб. и штрафа в размере 44 998,50 руб.

Отменяя судебные акты, принятые при первоначальном обособленном споре, судом кассационной инстанции указано, что возражая против заявленных ФНС России требований, должник ссылался на утрату уполномоченным органом права на предъявление требований к должнику в связи с истечением сроков для принудительного взыскания налоговым органом задолженности, положенной уполномоченным органом в основу заявленных требований.

Согласно информации, размещенной в картотеке арбитражных дел, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.07.2022 по делу N А65-8294/2022 требования ООО "СК "Контракт" удовлетворены, задолженность ООО "СК "Контракт" по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации в размере 75 905 руб., сумму пеней в размере 56 767,34 руб., сумму штрафов в размере 9033 руб.; по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 НК РФ в размере в размере 115 774 руб., сумму пеней в размере 54 767,92 руб., сумму штрафов в размере 4793 руб.; по налогу на имущество организаций по имуществу, не входящему в единую систему газоснабжения в размере 115 830 руб., сумму пеней в размере 52 823,14 руб.; по транспортному налогу с организаций в размере 165 777,50 руб., сумму пеней в размере 66 444,57 руб., сумму штрафа в размере 1208 руб.; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 01 января 2017 года) в размере 89 802,56 руб., сумму пеней в размере 52 953,67 руб.; по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 01 января 2017 года) в размере 7834,68 руб., сумму пеней в размере 3096,91 руб., а также пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01 января 2017 года в размере 213,71 руб. признана безнадежной к взысканию и обязанность по ее уплате прекращенной.

Судом кассационной инстанции указано, что с учетом противоречивых выводов судов в рамках настоящего дела и в рамках дела N А65-8294/2022 относительно правомерности требований налогового органа, а также при наличии подробных возражений должника относительно возможной утраты налоговым органом возможности принудительного взыскания в отношении заявленных в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "СК "Контракт" требований, разрешение настоящего спора было возможно только в результате устранения сомнений в отношении сохранения за налоговым органом права на предъявление требований к должнику посредством детального исследования вопроса о соблюдении налоговым органом порядка принудительного взыскания недоимки по каждому налогу и сбору, в том числе исследования и оценки доказательств направления в адрес налогоплательщика требований об уплате налога вынесения решений о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщика и выставление инкассовых поручений на счета в банке, а также вынесение постановлений о взыскании задолженности за счет иного имущества должника по каждому налогу и обязательному платежу.

При новом рассмотрении требования после вынесения решения по делу № А65-8294/2022 уполномоченным органом осуществлен перерасчет сумм налога и заявленоходатайство об уменьшении суммы требования в части до 806 478,97 руб., в том численалог- 535 596.55 руб., пени - 226 283.92 руб., штраф - 44 598.50 руб.

В подтверждение обоснованности заявленного требования уполномоченным органом представлены документы в обоснование принятия мер принудительного взыскания.

Согласно представленным уполномоченным органом документам по образованной ООО «СК Контракт» задолженности по обязательным платежам приняты следующие меры принудительного взыскания:

1. По налогу на доходы от денежных взысканий (штрафов), поступающие в счет погашения задолженности, образовавшейся до 1 января 2020 года, подлежащиезачислению в федеральный бюджет и бюджет муниципального образования понормативам, действовавшим в 2019 году на сумму 1 764,00 руб. штрафов выставленытребования об уплате: №53923 от 01.08.2020, №37184 от 16.03.2020.

Ввиду не исполнения требований об уплате обязательных платежей на сумму 1 764,00 руб. штрафов налоговым органом вынесены решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафов, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств: №6267 от 25.09.2020, № 5040 от 17.07.2020 и постановления о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика на сумму 1 764,00 руб. штрафов: №3706 от 07.10.2020, №3029 от 27.08.2020.

2.По налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации, на сумму 94 363,39 руб., в том числе по основному долгу 54 328,00 руб., пеням 16 692,89 руб., и штрафам 23 342,50 руб. выставлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафов, процентов: №27834 от 31.10.2018, №24609 от 20.09.2018, №225 от 09.01.2019, 25701 от 11.03.2019, №26525 от 17.03.2019, №26563 от 20.03.2019, №26868 от 29.03.2019, №31457 от 29.04.2019, №34070 от 10.06.2019, №24609 от 20.09.2018, №49698 от 17.07.2019, №56226 от 23.10.2019, №4334 от 27.01.2020, №4129 от 27.01.2020, №51995 от 27.07.2020, №52044 от 27.07.2020, №55340 от 28.08.2020.

Ввиду неисполнения (не полного исполнения) требований об уплате обязательных платежей налоговым органом вынесены решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафов, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств: №28038 от 19.10.2018, №1976 от 11.02.2019, №11518 от 05.04.2019, №11711 от 14.04.2019, №11995 от 26.04.2019, №13636 от 28.05.2019 , №17056 от 23.08.2019, №18039 от 01.11.2019, №20346 от 02.12.2019, №4005 от 27.02.2020, №3959 от 27.02.2020, №6454 от 02.10.2020, №7246 от 12.11.2020 и постановления о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика №16840011504 от 29.10.2018, №13901 от 24.10.2019, №5009 от 20.04.2019, №7012 от 30.04.2019, №9352 от 03.06.2019, №13173 от 02.09.2019, №13659 от 09.10.2019, №14700 от 10.12.2019, №2934 от 23.03.2020, №3824 от 13.10.2020, №4228 от 26.11.2020.

3. По налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации, на сумму 129 173,90 руб., в том числе по основному долгу 114 774,00 руб., пеням 4 554,90 руб., и штрафам 8 845,00 руб. выставлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафов, процентов: №29240 от 07.11.2018, №29551 от 09.11.2018, №28898 от 05.04.2019, №31951 от 30.04.2019, №51959 от 23.08.2019, №60418 от 18.11.2019, №53923 от 01.08.2020.

Ввиду неисполнения (не полного исполнения) требований об уплате обязательных платежей налоговым органом вынесены решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафов, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств №32887 от 05.12.2018, №33134 от 07.12.2018, №12621 от 08.05.2019, №13665 от 28.05.2019, №17369 от 16.09.2019, №22362 от 19.12.2019, №6267 от 25.09.2020 и постановления о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика: №16840013683 от 18.12.2018, №8005 от 14.05.2019, №9352 от 03.06.2019, №13324 от 23.09.2019, №15187 от 27.12.2019, №3706 от 07.10.2020.

4. По налогу на имущество организаций по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения, на сумму 115 856,68 руб., в том числе по основному долгу 115 830,00 руб., пеням 26,68 руб., выставлены требования об уплате налога, сбора,страховых взносов, пени, штрафов, процентов: №29551 от 09.11.2018, №28681 от 08.04.2019.

Ввиду неисполнения (не полного исполнения) требований об уплате обязательных платежей налоговым органом вынесены решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафов, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств: №31134 от 07.12.2018, №12534 от 08.05.2019 и постановления о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика: №16840013683 от 18.12.2018, №8005 от 14.05.2019.

5. По страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемым в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующемуплатежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017года) на сумму 131 779,71 руб., в том числе по основному долгу 128 182,37 руб., пеням3 597, 34 руб. выставлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени,штрафов, процентов: №29240 от 07.11.2018, №2578 от 04.02.2019, №51959 от 13.08.2019.

Ввиду неисполнения (не полного исполнения) требований об уплате обязательных платежей налоговым органом вынесены решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафов, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств: №32887 от 05.12.2018, №9906 от 22.03.2019, №17369 от 16.09.2019 и постановления о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика: №16840013683 от 18.12.2018, №5099 от 20.04.2019, №13324 от 23.09.2019.

6.По страховым взносам на обязательное социальное страхование на случайвременной нетрудоспособности и в связи с материнством (перерасчеты, недоимка изадолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетныепериоды, начиная с 1 января 2017 года) на сумму 8 301,09 руб., в том числе по основномудолгу 7 834,68 руб., пеням 466,41 руб. выставлено требование об уплате налога, сбора,страховых взносов, пени, штрафов, процентов №51959 от 13.08.2019.

Ввиду неисполнения (не полного исполнения) требования об уплате обязательных платежей налоговым органом вынесено решение о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафов, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств №17369 от 16.09.2019 и постановление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика №13324 от 23.09.2019.

7.По транспортному налогу с организаций на сумму 116 123,88 руб., в том числе по основному долгу 113 647,50 руб., пеням 2 476,38 руб., выставлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафов, процентов: №2917 от 06.02.2019, №33286 от 16.05.2019, №61277 от 10.12.2019, №34791 от 14.02.2020, №35861 от 21.02.2020.

Ввиду неисполнения (не полного исполнения) требований об уплате обязательных платежей налоговым органом вынесены решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафов, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств: №9176 от 22 03.2019, №16531 от 19.06.2019, №3158 от 21.02.2020 и постановления о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика: №5099 от 20.04.2019, №12440 от 26.06.2019, №2661 от 04.03.2020.

8. По штрафам за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за непредставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам)) по решению камеральной налоговой проверки №2904 от 17.08.2020 на сумму 9 439,00 руб. штрафов выставлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафов, процентов №57585 от 05.10.2020.

Ввиду не исполнения требования об уплате обязательных платежей налоговым органом вынесено решение о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафов, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств №7246 от 12.11.2020 и постановление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика: №4228 от 26.11.2020.

Должник присоединен к системе электронного документооборота с налоговым органом посредством телекоммуникационного канала связи (далее - ТКС), что исключает обязанность налоговую инспекцию направлять соответствующие требования, решения, постановления дублированием по почте.

При этом, из материалов дела следует, к каждому требованию, решению и постановлению налоговым органом приложены почтовые реестры об отправке, а в случае направления требований через ТКС - скриншоты об отправке и доставке должнику.

При этом уполномоченным органом даны разъяснения о том, что в случае, если требования будут оставлены без исполнения в указанный срок, налоговый орган примет все предусмотренные законодательством о налогах и сборах (статьи 45,46,47,76,77 Налогового кодекса Российской Федерации) меры по взысканию налогов (сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов), а также обеспечительные меры.

Ссылка ФИО2 на признание требования уполномоченного органа безнадежным ко взысканию решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 июля 2022 года по делу №А65-8294/2022 не принимается судебной коллегией во внимание, поскольку постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 29 декабря 2022 года решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 июля 2022 года и постановление суда апелляционной инстанции отменены.

В последующем решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 февраля 2023 года отказано в удовлетворении заявленного требования. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2023 года, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 26 октября 2023 года решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 февраля 2023 года оставлено без изменения.

Суд апелляционной инстанции по делу А65-8294/2022 пришел к выводу о том, что обществу было известно о наличии задолженности по налогам и сборам, вопреки установленным налоговым законодательством нормам обязанность по погашению текущих платежей обществом не исполнялась. При этом, не предприняв никаких конкретных действий по исполнению обязанности перед бюджетом, заявитель обратился в суд с заявлением о признании безнадежной к взысканию задолженности со ссылкой на формальные нарушения процедуры ее принудительного взыскания.

Как в рамках дела о несостоятельности А65-21554/2021, так и в рамках дела А65-8294/2022 о признании сумм по обязательным платежам безнадежными к взысканию, уполномоченным органом неоднократно предоставлены ФИО2 (либо представителям) документы по принудительному взысканию задолженности по обязательным платежам.

Доводы ФИО2 о погашении задолженности отклоняются судебной коллегией, поскольку на момент принятия обжалуемого судебного акта задолженность не была погашена.

Погашение задолженности в ходе рассмотрения обособленного спора в суде апелляционной инстанции не является основанием для отмены принятого судом первой инстанции судебного акта.

Ввиду неисполнения обязательств по погашению задолженности, по состоянию на 01.09.2021 (дату подачи заявления о признании ООО «СК Контракт» несостоятельным (банкротом) по каждому налогу начислены пени, а именно:

по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации на сумму 32 613,52 руб.;

по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации, на сумму 38 863,30 руб.;

-по налогу на имущество организаций на сумму 41 441,26 руб.;

-по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемым в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года) на сумму 41 376,26 руб.;

по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года) на сумму 2 328,87 руб.;

по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года на сумму 213,71 руб.

по транспортному налогу с организаций на сумму 41 632,40 руб.

По вышеуказанным пеням по каждому налогу приобщены подробные расчеты сумм с отображением периодов.

Указанные расчеты проверены и правомерно признаны судом первой инстанции соответствующими нормам действующего законодательства.

Доказательства оплаты задолженности не представлены.

Доводы о не принятии уполномоченным органом мер принудительного взыскания и истечение сроков взыскания налогов в судебном порядке отклоняются судебной коллегией, поскольку уполномоченным органом представлены, а судом исследованы все меры принудительного взыскания по заявленным суммам. Кроме того, представлены доказательства направления мер по принудительному взысканию в адрес должника.

Доводы об окончании исполнительных производств 18.10.2019 правомерно отклонены судом первой инстанции, поскольку в силу ч. 4 ст. 46 Закона №229-ФЗ возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 Закона.

Согласно действующему законодательству после получения от судебного пристава-исполнителя постановления об окончании исполнительного производства уполномоченный орган в течение 6 месяцев имеет право повторно направить постановления на исполнение судебному приставу.

При этом, как верно указано судом первой инстанции, 6-месячный срок на повторное обращение не истек, так как 12.03.2020 уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании ООО «СК Контракт» несостоятельным (банкротом) в рамках дела №А65-5968/2020, производство по которому в последующем было прекращено.

На основании изложенного требование уполномоченного органа правомерно признано судом первой инстанции обоснованным и подлежащим включению в реестр в заявленном размере.

В соответствии с пунктом 41.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции от 06.06.2014) удерживаемые должником при выплате текущей заработной платы суммы налога на доходы физических лиц как налоговым агентом (статья 226 Налогового кодекса Российской Федерации) или членских профсоюзных взносов (пункт 3 статьи 28 Федерального закона от 12.01.1996 N 10-ФЗ "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности" и статья 377 Трудового кодекса Российской Федерации) уплачиваются им в режиме второй очереди текущих платежей. Требование об уплате должником таких сумм, удержанных им до возбуждения дела о банкротстве, относится к реестровым требованиям второй очереди и предъявляется в деле о банкротстве уполномоченным органом или, соответственно, профсоюзной организацией.

Требования работников, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, включаются в реестр требований кредиторов в полном размере без вычета подлежащих удержанию сумм налога на доходы физических лиц или членских профсоюзных взносов. В случае осуществления в ходе процедуры банкротства расчетов по таким требованиям удерживаемые должником суммы этого налога или таких взносов уплачиваются в режиме реестровых требований второй очереди.

Принимая во внимание особую правовую природу и предназначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, специальные правила исчисления накопительной пенсии (Федеральный закон от 28.12.2013 N 424-ФЗ "О накопительной пенсии"), недопустимость существенных диспропорций между платежами, которые вносятся работодателями на этот вид обязательного социального страхования, и предоставляемым гражданам страховым обеспечением, судам следует исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

В связи с этим требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и об уплате налога на доходы физических лиц, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим п. 4 ст. 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения; они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с п. 3 ст. 12 этого Закона.

Таким образом задолженность в размере 115 774 руб. основного долга по налогу на доходы физических лиц, 128 182,37 руб. основного долга по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование подлежит включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника.

C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому определение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд


ПОСТАНОВИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ФИО3 прекратить.

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 ноября 2022 года, принятое по заявлению ФНС России о включении требования в реестр требований кредиторов в рамках дела № А65-21554/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Е.А. Серова

Судьи Н.А. Мальцев

Н.Б. Назырова