Решение от 17 октября 2018 г. по делу № А14-19470/2018

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело №А14-19470/2018

«17» октября 2018 г.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Соколовой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1 с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Закрытого акционерного общества «АВС Фарбен», Воронежская обл., п. Бугаевка (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Воронежской таможне г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о признании незаконным постановления от 29.08.2018 по делу об административном правонарушении № 10104000-552/2018,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом;

от заинтересованного лица: ФИО2, с/у ГС № 147137 представитель по доверенности № 34 от 22.06.2018.

ФИО3, с/у ОС № 045061 представитель по доверенности № 07-53/1 от 10.02.2017,

установил:

Закрытое акционерное общество (далее - заявитель, ЗАО «АВС Фарбен») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением № 602 от 10.09.2018 об отмене постановления Воронежской таможни (далее – таможенный орган) от 29.08.2018 по делу об административном правонарушении № 10104000-552/2018 о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 50 000 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 18.09.2018 заявление было принято судом к производству, были назначены предварительное заседание и судебное разбирательство по делу.

От представителя заявителя 10.10.2018 посредством электронного сервиса «Мой арбитр» поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В соответствии со статьями 156, 210 АПК РФ, дело рассматривалось в отсутствие представителя заявителя, при отсутствии возражений со стороны лиц, участвующих в деле.

Так же от представителя Общества поступили пояснения от ООО «НСК-Серт», согласно которым указанная организация поясняет, что декларация соответствия ТР ТС ЕАЭС №RU Д-CN.АГ52.В.17569, заявитель ЗАО «АВС Фарбен», от 13.02.2017 была оформлена на срок действия 3 года, то есть до 12.02.2020 (как и указано в скане Декларации соответствия), но при внесении в реестр Росаккредитации органом по сертификации «Лэмпромтест» (аттестат аккредитации) была допущена техническая ошибка, и указан срок действия декларации до 12.02.2018, представителям таможенного органа была предоставлена возможность с ними ознакомится.

Суд определил приобщить указанный документ к материалам дела.

Представитель таможенного органа возражал против удовлетворения заявленных требований, по основаниям, изложенным в отзыве на заявление об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности, также полагает, что Общество обязано было надлежащим образом проконтролировать таможенное оформление и в данной связи признание правонарушения малозначительным недопустимо, также представил суду материалы проверки.

Суд определил приобщить указанные документы к материалам дела.

На основании части 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание при отсутствии возражений со стороны представителя заявителя по делу.

В судебном заседании 10.10.2018 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 17.10.2018 до 10 час. 00 мин.

О перерыве объявлено гласно и размещено на сайте Арбитражного суда Воронежской области и в информационном киоске, установленном в вестибюле на первом этаже здания Арбитражного суда Воронежской области.

Из материалов дела следует, что 26.07.2018 в рамках исполнения обязательств по внешнеторговому контракту от 15.10.2014 №15102014CN, заключённому с компанией «ZHENJIANG RICHOICE MACHINERY IMP & EXP CO., LTD» (Китай) на условиях поставки «FOB НИНГБО» на Воронежский северо-восточный таможенный пост Воронежской таможни декларантом ЗАО «АВС Фарбен» с целью выпуска товаров в соответствии с таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления (ИМ 40), подана предварительная ДТ № 10104080/260718/0011127, в которой был задекларирован товар № 1 - «круги алмазные отрезные 10000 шт., состоят из основания в виде металлического диска, на поверхности которого закреплены абразивные сегменты на основе синтетического алмазного порошка, предназначены для сухой и мокрой резки бетона, кирпича, гранита, камня, мрамора». Код товара по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - ТН ВЭД ЕАЭС) -6804210000. Страна происхождения - Китай. Производитель - компания «ZHENJIANG RICHOICE MACHINERY IMP & EXP CO., LTD», товарный знак «Петрович». Таможенная стоимость - 700715.98 рублей.

ДТ № 10104080/260718/0011127 удостоверена электронно-цифровой подписью менеджера ЗАО «АВС Фарбен» ФИО4.

При подаче ДТ № 10104080/260718/0011127 в графе 44 (под кодом вида документа - 01191) в соответствии с п.п. 7 п. 1 ст. 106, п.п. 4 п. 1 ст. 108, п. 7 ст. 109 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) ЗАО «АВС Фарбен» были заявлены сведения о наличии декларации о соответствии от 13.02.2017 с регистрационным номером ЕАЭС № RU Д-СN.АГ52.В. 17569 (срок действия с 13.02.2017 по 12.02.2020).

В соответствии с информацией, полученной при помощи системы межведомственного электронного взаимодействия таможенных органов с уполномоченными федеральными органами исполнительной власти, установлено, что срок действия декларации о соответствии от 13.02.2017 ЕАЭС № RU Д-CN.AГ52.B. 17569 истёк 12.02.2018. В связи с этим, должностным лицом Воронежского северо-восточного таможенного поста Воронежской таможни в соответствии с п. 4 ст. 325 ТК ЕАЭС у декларанта ЗАО «АВС Фарбен» были запрошены пояснения об уточнении срока действия декларации о соответствии от 13.02.2017 ЕАЭС № RU Д-СN.АГ52.В. 17569, указанной в графе 44 ДТ № 10104080/260718/0011127.

Согласно пояснению декларанта от 09.08.2018 в распоряжении ЗАО «АВС Фарбен» имеется оригинал декларации о соответствии от 13.02.2017 ЕАЭС № RU Д-СN.АГ52.В. 17569 со сроком действия до 12.02.2020 включительно. Расхождение сведений о сроке действия бумажного носителя декларации о соответствии ЕАЭС № RU Д-СN.АГ52.В.17569 с электронным документом вызвано технической ошибкой при внесении в реестр данной декларации сертифицирующим органом. Так как внести изменения в электронный реестр ЗАО «АВС Фарбен» не имеет возможности, ЗАО «АВС Фарбен» был получен новый разрешительный документ, а именно: декларация о соответствии от 02.08.2018 с регистрационным номером ЕАЭС № RU Д-СN.АЖ22.В.00466 (срок действия до 01.08.2021). К пояснению были приобщены сканы двух деклараций о соответствии: от 13.02.2017 ЕАЭС № RU Д-СN.АГ52.В. 17569 и от 02.08.2018 ЕАЭС № RU Д-СN.АЖ22.В.00466.

На основании изложенного, должностным лицом Воронежского северо-восточного таможенного поста Воронежской таможни декларанту направлено требование о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10104080/260718/0011127 до выпуска с целью указания в графе 44 ДТ № 10104080/260718/0011127 действующего разрешительного документа. После внесения декларантом соответствующих изменений 10.08.2018 был произведён выпуск ДТ № 10104080/260718/0011127.

Таким образом, в ходе совершения таможенных операций№ 10104080/260718/0011127 должностным лицом Воронежскоговосточного таможенного поста Воронежской таможни был выявлен факт представления ЗАО «АВС Фарбен» недействительного разрешительного документа, а именно, декларации о соответствии от 13.02.2017 ЕАЭС № RU Д-СN.АГ52.В.17569, срок действия которой на момент подачи ДТ №10104080/260718/0011127 истёк, что свидетельствует о несоблюдении ЗАО «АВС Фарбен» установленных запретов и ограничений.

На основании изложенного уполномоченным лицом таможенного органа – главным государственным инспектором Воронежскоговосточного таможенного поста Воронежской таможни – ФИО5 17.08.2018 по делу №10104000-552/2018 был составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 16.2 КоАП РФ в отсутствие законного представителя Общества, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте его составления.

29.08.2018 заместителем начальника Воронежской таможни майором таможенной службы – ФИО6 вынесено постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №10104000-552/2018 в отсутствие законного представителя Общества, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте его составления, согласно которому Общество было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.2 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000,00 руб.

Не согласившись с указанным постановлением Общество обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о его оспаривании с соблюдением 10-дневного срока, установленного ч. 2 ст. 208 АПК РФ (отчет об отслеживании почтового отправления с официального сайта «Почты России» – л.д. 16).

В своем заявлении Обществом по существу не оспаривается факт совершения им выявленного административным органом правонарушения, однако оно просит применить к допущенному им правонарушения последствия, предусмотренные ст. 2.9 КоАП РФ в виде признания его малозначительным, ссылаясь на следующее.

В связи с допущенной ошибкой сертифицирующего органа при внесении электронный реестр деклараций о соответствии Обществом были внесены изменения в заявленные в ДТ № 10104080/260718/0011127 до выпуска с целью указания в графе 44 ДТ 10104080/260718/0011127 действующего разрешительного документа. После внесения ЗАО «АВС Фарбен» соответствующих изменений 10.08.2018 был произведён выпуск ДТ 10104080/260718/0011127.

Таким образом, по мнению заявителя, ЗАО «АВС Фарбен» была своевременно оформлена новая декларация о соответствии, внесены изменения в декларацию. В действиях ЗАО «АВС Фарбен» не было умысла совершить вышеуказанное правонарушение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, добровольное исполнение ЗАО «АВС Фарбен», совершившим правонарушение, требования таможенного органа о внесении изменений в гр. 44 ДТ 10104080/260718/0011127 с целью указания в ней сведений о действующем документе.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 16.2 КоАП РФ заявление декларантом или таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений о товарах либо представление недействительных документов, если такие сведения или документы послужили или могли послужить основанием для несоблюдения установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

В соответствии с п. 5 ст. 24 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании» срок действия декларации о соответствии определяется техническим регламентом.

Согласно п. 3 ст. 10 TP ТС 010/2011 «О безопасности машин и оборудования» декларация о соответствии подлежит регистрации в соответствии с установленным порядком. Действие декларации о соответствии начинается со дня ее регистрации. Срок действия декларации о соответствии - не более 5 лет.

Вместе с тем, согласно письму Министерства промышленности и торговли Российской Федерации (Минпромторг России) от 21.05.2015 № 07-1246, доведенного письмом Федеральной таможенной службы России от 02.06.2015 № 14-82/26432 «О направлении письма Минпромторга России» при определении статуса документа об оценке соответствия (действует, отменен, приостановлен и так далее), а также даты признания документа об оценке соответствия недействительным надлежит руководствоваться исключительно сведениями, содержащимися в Реестрах выданных сертификатов соответствия.

В соответствии с Перечнем продукции, в отношении которой подача таможенной декларации сопровождается представлением документа об оценке соответствия требованиям технического регламента Таможенного союза «О безопасности машин и оборудования», утверждённого Решением коллегии Евразийской экономической комиссии от 16.01.2018 № 6 «Об утверждении перечня продукции, в отношении которой подача таможенной декларации сопровождается представлением документа об оценке соответствия требованиям технического регламента Таможенного союза «О безопасности машин и оборудования» (далее - TP ТС 010/2011 «О безопасности машин и оборудования»), декларирование вышеуказанного товара сопровождается представлением документа об оценке данного товара соответствию требованиям TP ТС 010/2011 «О безопасности машин и оборудования».

В соответствии с п.1 ст. 7 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) товары перемещаются через таможенную границу ЕАЭС и (или) помещаются под таможенные процедуры с соблюдением запретов и ограничений.

Согласно статье 108 ТК ЕАЭС документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации, должны быть у декларанта на момент подачи таможенной декларации. К таким документам относятся, в частности, документы, подтверждающие соблюдение запретов и ограничений.

В соответствии с п.2 ст. 84 ТК ЕАЭС декларант обязан:

1) произвести таможенное декларирование товаров;

2) представить таможенному органу в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС,документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации;

3) предъявить декларируемые товары в случаях, предусмотренных ТКЕАЭС, либо по требованию таможенного органа;

4) уплатить таможенные платежи, специальные, антидемпинговые,компенсационные пошлины и (или) обеспечить исполнение обязанности по ихуплате в соответствии с ТК ЕАЭС;

5) соблюдать условия использования товаров в соответствии с таможеннойпроцедурой или условия, установленные для использования отдельных категорийтоваров, не подлежащих в соответствии с ТК ЕАЭС помещению под таможенныепроцедуры;

6) выполнять иные требования, предусмотренные ТК ЕАЭС. Согласно п. 1 ст. 84 ТК ЕАЭС декларант вправе:

1) осматривать, измерять товары, находящиеся под таможенным контролем, и выполнять с ними грузовые операции;

2) отбирать пробы и (или) образцы товаров, находящихся под таможенным контролем, с разрешения таможенного органа, выданного в соответствии со статьей 17 ТК ЕАЭС;

3) присутствовать при проведении таможенного контроля в форме таможенного осмотра и таможенного досмотра должностными лицами таможенных органов и при отборе этими лицами проб и (или) образцов товаров;

4) знакомиться с имеющимися в таможенных органах результатами исследований проб и (или) образцов декларируемых им товаров;

5) обжаловать решения, действия (бездействие) таможенных органов или ихдолжностных лиц;

6) привлекать экспертов для уточнения сведений о декларируемых имтоварах;

7) пользоваться иными правами, предусмотренными ТК ЕАЭС. В соответствии с п. 3 ст. 84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 статьи 84 ТК ЕАЭС, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Долженствование лица выполнить ту или иную обязанность в сфере таможенного законодательства вытекает также из общеправового принципа, закрепленного в статье 15 Конституции Российской Федерации, согласно которому любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности. То есть, осуществляя внешнеэкономическую деятельность, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.

ЗАО «АВС Фарбен», как участник внешнеэкономической деятельности, обязано не только знать о действующем таможенном законодательстве, но и обеспечивать его исполнение, проявляя необходимую и достаточную степень заботливости и осмотрительности, какая требуется для надлежащего исполнения своих публично-правовых обязанностей.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 27.04.2001 № 7-П вина юридического лица в совершении административного правонарушения считается доказанной в том случае, если лицо не докажет, что нарушение таможенных правил вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми для данных субъектов таможенных отношений препятствиями, находящимися вне их контроля, при том что они действовали с той степенью заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях надлежащего исполнения таможенных обязанностей, и что с их стороны к этому были предприняты все меры.

Долженствование лица выполнить ту или иную обязанность в сфере таможенных правоотношений вытекает, прежде всего, из общеправового принципа, закрепленного в статье 15 Конституции Российской Федерации, согласно которому любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности. То есть, вступая в таможенные правоотношения, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.

Объективных обстоятельств, препятствующих выполнению декларантом ЗАО «АВС Фарбен» таможенных обязанностей, не установлено. ЗАО «АВС Фарбен» имело и правовую, и реальную возможность произвести достоверное таможенное декларирование товара по ДТ № 10104080/260718/0011127 с соблюдением установленных запретов и ограничений, т.к. информация о разрешительных документах, сроках их действия, размещённая на сайте Росаккредитации, является общедоступной. Таким образом, ЗАО «АВС Фарбен» располагало всеми необходимыми для этого полномочиями и сведениями, однако, не выполнило возложенные на него таможенным законодательством обязанности

Поскольку состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 ст. 16.2 КоАП РФ является формальным, то наступления вредных последствий не требуется.

Вина ЗАО «АВС Фарбен» в совершении административногоправонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ, подтверждаетсяследующими доказательствами: рапортом главного государственного таможенного инспектора Воронежского северо-восточного таможенного поста Воронежской таможни ФИО5 об обнаружении правонарушения от 10.08.2018, ДТ № 10104080/260718/0011127, контрактом от 15.10.2014 № 15102014CN, дополнительным соглашением от 19.02.2018 № 4 к контракту от 15.10.2014 № 15102014CN, инвойсом от 23.06.2018 № RQ1809401, техническим описанием товара, пояснением декларанта от 09.08.2018, декларацией о соответствии от 13.02.2017 регистрационный номер ЕАЭС № RU Д-СN.АГ52.В. 17569, декларацией о соответствии от 02.08.2018 регистрационный номерЕАЭС № RU Д-СN.АЖ22.В.00466 и другими материалами дела.

Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и вынесении оспариваемого судом выявлено не было.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений (пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Таким образом, в настоящем случае оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ суд не усматривает, поскольку принимает во внимание то обстоятельство, что в данном случае существенная угроза совершенного ЗАО «АВС Фарбен», административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 16.2 КоАП РФ, охраняемым общественным отношениям заключается не столько в наступлении каких-либо материальных последствий, а в пренебрежительном отношении декларанта к исполнению своих публично-правовых обязанностей в сфере соблюдения требований законодательства ЕАЭС.

Кроме того, административный орган в оспариваемом постановлении исследовал указанные обстоятельства.

Однако, в соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 АПК РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно ч. 2 ст. 3.4 АПК РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Кроме того, применение судом административного наказания именно в виде предупреждения не противоречит принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности. Определение вида санкции в каждом случае привлечения к административной ответственности должно отвечать не только карательной цели наказания, но также быть направлено на предупреждение совершения правонарушения и воспитание добросовестного отношения к исполнению своих обязанностей.

Таким образом, в настоящем случае суд приходит к выводу о том, что по рассматриваемому делу имеются основания для применения вышеуказанных положений о замене административного штрафа на предупреждение, поскольку Общество, в том числе, приняло меры к устранению выявленного административным органом нарушения, в отношении соответствующего правонарушения отсутствуют сведения о фактах причинения вреда либо угрозы его причинения и обстоятельствах, отягчающих административную ответственность, тогда как, напротив, имеются сведения о наличии смягчающих обстоятельств.

Кроме того, применение к ЗАО «АВС Фарбен» минимально возможного административного штрафа, предусмотренного ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ, в размере 50 000 рублей, не будет отвечать целям административной ответственности, поскольку повлечет избыточное ограничение прав заявителя, которое не будет являться справедливым и соразмерным содеянному.

В связи с чем, суд полагает правильным изменить решение в части назначения наказания, заменив назначенный ему административный Обществу штраф на предупреждение.

Руководствуясь статьями 2.1, 3.4, 4.1, 4.1.1, частью 3 статьи 16.2 КоАП РФ, статьями 65, 71, 167-170, 207, 210, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Изменить Постановление Воронежской таможни г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) от 29.08.2018 по делу об административном правонарушении № 10104000-552/2018 о привлечении Закрытого акционерного общества «АВС Фарбен», Воронежская обл., п. Бугаевка (ОГРН <***>, ИНН <***>) к административной ответственности по части 3 статьи 16.2 КоАП в виде штрафа в размере 50 000 рублей, в части вида административного штрафа на предупреждение.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, <...>, через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья Ю.А. Соколова