Постановление от 1 июля 2024 г. по делу № А41-66538/2023

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-8448/2024

Дело № А41-66538/23
02 июля 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть постановления объявлена  26 июня 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  02 июля 2024 года


Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Юдиной Н.С.,

судей Беспалова М.Б., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании:

от ответчика - ФИО2 представитель по доверенности  от 16.10.2023, ФИО3 представитель  по доверенности  от 20.07.2023,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс Шатурский" на решение Арбитражного суда Московской области от 28 марта 2024 года по делу № А41-66538/23, по исковому заявлению акционерного общества "Тепло Шатуры" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс Шатурский" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества "Юнипро" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Тепло Шатуры" (далее – истец, АО "Тепло Шатуры") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс Шатурский" (далее – ответчик, ООО "АПК Шатурский") о взыскании задолженности в размере 606 771 руб. 24 коп., неустойки в размере 42 170 руб. 60 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное  общество "Юнипро".

Решением Арбитражного суда Московской области от 28.03.2024 по делу              № А41-66538/23   заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом в части взыскания задолженности, ООО "АПК Шатурский" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции  неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в обжалуемом решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Учитывая, что лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства возражения по проверке только части судебного акта не заявлены, апелляционный суд, руководствуясь частью 5 статьи 268 АПК РФ, разъяснениями, содержащимися в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой части.

 Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в обжалуемой части проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда https://kad.arbitr.ru/.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представители ответчика поддержали доводы апелляционной  жалобы, просили судебный акт в обжалуемой части отменить.

Выслушав объяснения представителей ответчика, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции в обжалуемой части - в части взыскания 606 771 руб. 24 коп. задолженности

в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 01.07.2021 стороны заключили договор теплоснабжения и горячего водоснабжения № 102/ТСГВ/2018/Ш-6-8, согласно условиям которого энергоснабжающая организация обязуется отпускать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, теплоноситель, горячую воду, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, невозвращенный в тепловую сеть теплоноситель, принятую горячую воду, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Во исполнение условий договора истец надлежащим образом осуществил поставку тепловой энергии ответчику.

Однако ответчик оплату коммунальных услуг надлежащим образом не произвел, задолженность составила 606 771 руб. 24 коп.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

Принимая решение об удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из правомерности и обоснованности заявленных требований в полном объеме.

Решение суда первой инстанции в части взыскания неустойки ответчиком не оспорено.

Оценив доводы заявителя апелляционной жалобы и проверив их обоснованность, апелляционный суд   не может согласиться с выводом суда первой инстанции в части взыскания задолженности в следующим основаниям.

Спорные правоотношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), специальными нормами материального права, предусмотренными статьями 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

 К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Теплоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии со ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (п. 1 ст. 542 ГК РФ).

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с тарифом на услуги по передаче тепловой энергии (пункт 5 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении").

В силу статьи 19 Федерального закона "О теплоснабжении" количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 статьи 66 АПК РФ).

Статья 68 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Поскольку доказательств погашения задолженности в размере 606 771 руб. 24 коп. по рассматриваемому договору ответчиком не представлено, суд первой инстанции пришел к выводу о правомерности заявленной ко взысканию суммы задолженности.

Однако судом первой инстанции не учтено следующее.

Из материалов дела следует, что 12.01.2024 ответчик  направил в суд первой инстанции письменную позицию по настоящему делу с приложенным двусторонним  актом сверки за период с 01.01.2023-21.12.2023, что следует из информации о документе дела (л.д. 72).

Из акта сверки, подписанного сторонами без замечаний и возражений, следует, что ответчиком платежными поручениями от 23.11.2023 № 607, № 722 от 29.11.2023 произведена оплата задолженности на сумму 606 771 руб. 24 коп.

Из бухгалтерской (финансовой) отчетности и платежных документов, представленных ответчиком за 2023 год, также следует  отсутствие у ответчика задолженности перед истцом на заявленную сумму по рассматриваемому договору.

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции, учитывая, что вышеуказанные документы корреспондируются между собой, учитывая факт погашения ответчиком задолженности, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 606 771 руб. 24 коп.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции в обжалуемой части - в части взыскания задолженности, подлежит отмене. Во взыскании 606 771 руб. 24 коп.  задолженности надлежит отказать.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что задолженность погашена ответчиком (23.11.2023 и 29.11.2023) после подачи истцом иска в суд (03.08.2023), то расходы по госпошлине по иску подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 2 части 1 статьи 270, статьей 271, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 28 марта 2024 года  по делу № А41-66538/23 в обжалуемой части - в части взыскания 606 771 руб. 24 коп. задолженности отменить.

Во взыскании 606 771 руб. 24 коп.  задолженности отказать.

Взыскать с акционерного общества "Тепло Шатуры" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс Шатурский"  3 000 руб. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.


Председательствующий


Н.С. Юдина

Судьи


М.Б. Беспалов

Э.С. Миришов