Постановление от 16 сентября 2025 г. по делу № А40-98900/2025

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-98900/25
г. Москва
17 сентября 2025 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

рассмотрев апелляционные жалобы Индивидуального предпринимателя ФИО1,

Общества с ограниченной ответственностью «Коннектми» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.07.2025 по делу № А40-98900/25

по иску Непубличного акционерного общества «Масармат» (ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «9АКРОВ»

(ИНН <***>) о взыскании денежных средств, без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

НАО «Масармат» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО «9 АКРОВ» о признании незаконным начисления сверх платы за содержание и ремонт общего имущества в здании и размера агентского вознаграждения по ЕПД № 80 от 31.01.2025 года, по ЕПД № 243 от 28.02.2025 года, по ЕПД № 409 от 31.03.2025 года на общую сумму 5 461 руб.08 коп., обязании ответчика произвести перерасчет выставленных счетов за период с января по март 2025 года.

ИП ФИО1 и ООО «Коннектми» письменно заявлено ходатайство о вступлении в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, считая, что принятие судебного акта может повлиять на их права как собственников нежилых помещений, расположенных в здании по адресу: <...>, что подтверждается выписками из ЕГРН.

Определением суда от 30.07.2025 года в удовлетворении заявления ИП ФИО1 и ООО «Коннектми» о вступлении в дело, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора отказано.

ИП ФИО1 и ООО «Коннектми» не согласились с определением суда первой инстанции, обратились с апелляционными жалобами, в которых просят определение суда отменить, привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, указав на неправильное применение судом норм процессуального и материального права.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции (часть 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из анализа указанных положений закона следует, что третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с правоотношением, которое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Целью участия третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, является предотвращение неблагоприятных для него последствий.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Поскольку ИП ФИО1 и ООО «Коннектми» не представлены доказательства, что рассмотрение спора по заявленному предмету, основаниям и субъектному составу участников может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон, суд первой инстанции правомерно отказал ИП ФИО1 и ООО «Коннектми» в удовлетворении заявления, о вступлении в дело, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы заявителей жалобы не имеют существенного значения для разрешения спорного вопроса и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционных жалоб.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 30.07.2025 г. по делу № А40-98900/25 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья: Л.А.Яремчук