Постановление от 16 ноября 2023 г. по делу № А28-11573/2021

Арбитражный суд Кировской области (АС Кировской области) - Гражданское
Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств



582/2023-83068(2) @


ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А28-11573/2021
г. Киров
16 ноября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2023 года. Полный текст постановления изготовлен 16 ноября 2023 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Чернигиной Т.В., судей Бармина Д.Ю., Барьяхтар И.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности от 22.08.2022,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Т Плюс»

на решение Арбитражного суда Кировской области от 07.09.2023 по делу № А28-11573/2021

по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Актив-Комфорт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

к муниципальному образованию «Город Киров» в лице Департамента муниципальной собственности администрации города Кирова (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

установил:


публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Актив- Комфорт» (далее – ответчик, Управляющая компания) задолженности за поставленную тепловую энергию для приготовления горячей воды на содержание общедомового имущества в период с мая по июнь 2021 года в

размере 1 477 рублей 44 копейки и почтовых расходов в размере 188 рублей 40 копеек.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 17.02.2022 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 09.06.2022 суд перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное образование «Город Киров» в лице Департамента муниципальной собственности администрации города Кирова, решение отменено, в иске отказано.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.11.2022 постановление от 09.06.2022 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кировской области.

Определениями Арбитражного суда Кировской области в качестве соответчиков привлечены муниципальное образование «Город Киров» в лице Департамента муниципальной собственности администрации города Кирова (далее – Департамент), Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 07.09.2023 в удовлетворении требований отказано.

Истец с принятым решением не согласился, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить и принять новый судебный акт, удовлетворив исковые требования в полном объеме.

Как указывает истец, согласно представленным в материалы дела документам из муниципальной казны г. Кирова исключены нежилые помещения (далее - спорные), входящие в состав общедомового имущества в МКД <...> кв.м. и 70,6 кв.м., о чем в ЕГРН внесены изменения о переходе права, при этом в распоряжении Администрации МО г. Киров, а также в разделе особые отметки в выписках из ЕГРН содержится информация о том, что помещения относятся к общедомовому имуществу МКД, которые в установленном порядке не оспорены. Согласно акту обследования от 16.03.2023 № 2938 стороны установили, что помещения 1009 и 1010 относятся к МОП и являются общим имуществом собственников, расположены в подвальном этаже, вход осуществляется через подъезд жилого дома и ключи предоставлены управляющей компанией ООО «Актив-комфорт».

Управляющая компания в отзыве просит обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Подробно позиция изложена письменно

Департамент в возражениях на апелляционную жалобу считает, что спорное помещение относится к общему имуществу собственников помещений в МКД, оплату за которое должны нести собственники помещений, в данном случае Управляющая компания. Оснований для удовлетворения требований к Департаменту не имеется.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 13.10.2023 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 14.10.2023 в

соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Ответчики явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ответчиков.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отсутствие заключенного договора истец поставил энергетические ресурсы на нужды горячего водоснабжения для целей содержаний общего имущества многоквартирных домов под управлением ответчика в период с мая по июнь 2021 года (далее – спорный период) в спорный МКД по адресу: <...> на основании расчетных ведомостей и актов поданной-принятой тепловой энергии выставил на оплату счета-фактуры от 31.05.2021 на сумму 161 725 рублей 25 копеек, от 30.06.2021 на сумму 120 862 рубля 34 копейки.

Погашение стоимости энергетических ресурсов Управляющей компанией произведено не в полном объеме, в связи с чем истец направил претензию от 22.07.2021 с требованием о погашении образовавшейся задолженности.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в суд.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные (абзац 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Поскольку факт поставки ресурса в спорный период сторонами не оспаривается, в силу выше приведенных разъяснений правоотношения между истцом и ответчиком следует рассматривать как договорные.

Так, правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

В соответствии с частью 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми

актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии и теплоносителя ответчиком в настоящем случае не оспаривается, вместе с тем Управляющая компания указывает, что взыскиваемая сумма задолженности рассчитана исходя из норматива потребления коммунальной услуги по ГВС на СОИ за расчетный период и общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в МКД, в то время как нежилые помещения с кадастровыми номерами 43:40:000233:1021 и 43:40:000233:1020 в состав общего имущества не включены.

Согласно разделу I технического паспорта МКД по адресу: <...> по состоянию на 05 марта 2013 года, общая площадь всех помещений общего пользования многоквартирного здания составляет 730,8 кв.м., общая площадь нежилых помещений – 959,5 кв.м, в том числе: помещения № 1001 (71,9 кв.), № 1002 (56,5 кв.м), № 1003 (261,7 кв.м), № 1004 (78,8 кв.м), № 1007 (164,5 кв.м), № 1008 (58,9 кв.м) и подвальное помещение б/н площадью 267,2 кв.м., часть подвальных помещений по экспликации обозначена как «спецподвал».

04.12.2002 по договору безвозмездного владения и пользования муниципальным имуществом от № 4122 Управлением по делам муниципальной собственности г. Кирова объект муниципального нежилого фонда (нежилое помещение, спецподвал), расположенный по адресу: <...>, общей площадью 133,7 кв.м (помещения № 1009 и № 1010, согласно приложениям №№ 1, 2 к договору), передан на праве безвозмездного владения и пользования ОАО «Кировский машзавод 1 Мая» с 29.04.2002 на период деятельности организации под хранение спортинвентаря.

29.01.2016 между Департаментом и ОАО «Кировский машзавод 1 Мая» подписано соглашение о расторжении договора безвозмездного пользования нежилого помещения от 04.12.2002 № 4122.

08.11.2016 нежилому помещению № 1009 (70,6 кв.м) присвоен кадастровый номер 43:40:000233:1020.

10.11.2016 нежилому помещению № 1010 (76,1 кв.м) присвоен кадастровый номер 43:40:000233:1021.

На основании Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей,

автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» нежилые помещение площадью 70,6 кв.м и 76,1 кв.м включены в реестр муниципальной собственности.

27.03.2017 Департаментом проведено комиссионное обследование подвальных помещений в МКД по адресу: <...>, с кадастровыми номерами: 43:40:000233:1020 площадью 70,6 кв.м и 43:40:000233:1021 площадью 76,1 кв.м. и установлено, что подвальные помещения с кадастровым номером 43:40:000233:1020 площадью 70,6 кв.м и с кадастровым номером 43:40:000233:1021 площадью 76,1 кв.м. числятся в реестре муниципальной собственности администрации города Кирова. По результатам обследования комиссия пришла к выводу, что помещения обладают формальными признаками общего имущества многоквартирного жилого дома.

Решением Кировской городской думы от 26.04.2017 № 57/7 Департаменту поручено организовать работу по изменению назначений объектов недвижимости с кадастровыми номерами 43:40:000233:1021 и 43:40:000233:1020 с «нежилое» на «места общего пользования».

07.06.2017 Департамент обратился в регистрирующий орган с заявлением об изменении назначений помещений, в связи с чем в ЕГРН внесены сведения о назначении помещений с кадастровыми номерами 43:40:000233:1021 и 43:40:000233:1020: в графе назначение указано «Нежилое. Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме».

Постановлением Администрации города Кирова от 21.10.2020 № 2331-п помещение с кадастровым номером 43:40:000233:1021 площадью 76,1 кв.м и помещение с кадастровым номером 43:40:000233:1020 площадью 70,6 кв.м, исключены из состава муниципального имущества муниципального образования «Город Киров».

Согласно выписке из реестра имущества муниципального образования «Город Киров» от 23.05.2022 № 6-2661, спорные помещения не учитываются в реестре имущества муниципального образования «Город Киров», по ответу муниципального бюджетного учреждения «Кировское управление гражданской защиты» от 16.08.2023 № 802-05-01 ответу Главного управления МЧС России по Кировской области от 11.08.2023 № ИВ-164-4491 по адресу: <...>, защитных сооружений гражданской обороны не имеется.

Согласно статье 289 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику квартиры в многоквартирном доме наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит также доля в праве собственности на общее имущество дома (статья 290 Кодекса).

По пункту 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

В силу подпунктов «а», «г» и «ж» пункта 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491), общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-

эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц, соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

По положениям статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно:

1) помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы);

2) иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий, а также не принадлежащие отдельным собственникам машино-места;

3) крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения;

4) земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

То есть собственники помещений в многоквартирном доме владеют,

пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме (часть 2 статьи 36).

При этом в пункте 2 определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19.05.2009 № 489-О-О сказано, что к общему имуществу в многоквартирном доме может быть отнесено только имущество, отвечающее закрепленным в этих законоположениях юридическим признакам: во-первых, это нежилые помещения, которые не являются частями квартир и которые предназначены для обслуживания более одного помещения в данном доме (речь идет, в частности, о таких помещениях, как лестничные площадки, лифты, коридоры, технические этажи и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное оборудование), во-вторых, это крыши и ограждающие конструкции, в-третьих, это находящееся в данном доме оборудование - механическое, электрическое, санитарно-техническое, расположенное как за пределами, так и внутри помещений. Указанное имущество находится в общей долевой собственности всех собственников жилых и нежилых помещений в данном многоквартирном доме. Соответственно, если внутри помещений, не являющихся частями квартир, расположено оборудование, предназначенное для обслуживания нужд владельцев помещений, т.е. общее имущество в многоквартирном доме, то и сами эти помещения, также предназначенные для обслуживания нескольких или всех помещений в этом доме и не имеющие самостоятельного назначения, относятся к общему имуществу собственников.

Судебной практикой сформирован принцип определения правового режима подвальных помещений, согласно которому для отнесения подвальных помещений к общему имуществу многоквартирного дома необходимо установить, расположены ли в таком помещении коммуникации и оборудование, которые требуют постоянного доступа и обслуживают весь многоквартирный дом либо значительную его часть. К числу таких коммуникаций и оборудования в частности относятся: (1) коммуникации с запорной арматурой для эксплуатации всего дома (Определение Верховного Суда РФ от 26.01.2016 N 5- КГ15-207); (2) ввод водоснабжения, шахты вентиляции; (3) тепловой узел, насосное оборудование.

16.03.2023 представителем истца в присутствии представителей ответчиков произведено техническое обследование подвальных помещений № 1009, № 1010 и составлен акт обследования, согласно которому помещение № 1009 представляет собой пустующее помещение, централизованная система отопления в наличии и функционирует, радиаторы в наличии, централизованная система ГВС отсутствует, является спецподвалом, отдельный вход с улицы отсутствует, вход осуществляет через жилой подъезд, ключи от дверей для спуска в подвал имеются у ООО «Актив-Комфорт», окна отсутствуют, высота помещения 2,15 м.; а помещение № 1010 представляет собой пустующее помещение, централизованная система отопления в наличии и функционирует, проходят транзитные трубопроводы в изоляции, радиаторы отсутствуют, система ГВС отсутствует, помещение располагается на подвальном этаже, отдельный вход с улицы отсутствует, вход осуществляется через жилой подъезд, ключи от дверей для спуска в подвал имеются у ООО «Актив-Комфорт», имеются небольшие окна, высота помещения 2,15 м.

Исходя из описания и представленных фотографий, помещения с кадастровым номером 43:40:000233:1020 площадью 70,6 кв.м и с кадастровым номером 43:40:000233:1021 площадью 76,1 кв.м. нельзя отнести к общему имуществу в МКД, соответственно, считать данные объекты недвижимости общей долевой собственностью домовладельцев, отвечающей критериям статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, у суда первой инстанции не имелось.

Согласно части 2 статьи 40 Жилищного кодекса Российской Федерации, если реконструкция, переустройство и (или) перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме, на такие реконструкцию, переустройство и (или) перепланировку помещений должно быть получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу пункта 1 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относится принятие решений о реконструкции многоквартирного дома (в том числе с его расширением или надстройкой), строительстве хозяйственных построек и других зданий, строений, сооружений, капитальном ремонте общего имущества в многоквартирном доме, об использовании фонда капитального ремонта, о переустройстве и (или) перепланировке помещения, входящего в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Данных о наличии решения собственников многоквартирного дома о принятии спорных помещений в состав общего имущества дома в материалах дела не имеется.

Таким образом, поскольку на момент поставки ресурса истцом спорные нежилые помещения в состав общего имущества не входили (в тех.паспорте на МКД площадь общего имущества – 730,8 кв.м), для нужд владельцев помещений в МКД не использовались и собственниками помещений в МКД решение о перепланировке подвального помещения и включении нежилых помещений с кадастровыми номерами 43:40:000233:1021 и 43:40:000233:1020 в состав общего имущества не принималось, то признать расчет исходя из площади 877,5 кв.м (вместе с площадью спорных помещений) правомерным не представляется возможным, так как предметом настоящего спора является взыскание задолженности за коммунальный ресурс для СОИ, а не индивидуальное потребление ГВС по нежилым помещениям с кадастровыми номерами 43:40:000233:1021 и 43:40:000233:102.

В этой связи суд апелляционной инстанции считает, что при принятии решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а, следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены оспариваемого судебного акта не имеется.

Несогласие с выводами суда, основанными на оценке доказательств, равно как и иное толкование норм законодательства, подлежащих применению в настоящем деле, не имеют юридического значения для правильного разрешения заявленного спора и не свидетельствуют о допущенной судебной ошибке, в связи с чем признаются несостоятельными.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:


решение Арбитражного суда Кировской области от 07.09.2023 по делу № А28-11573/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Т Плюс» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий Т.В. Чернигина

Судьи Д.Ю. Бармин

И.Ю. Барьяхтар



Суд:

АС Кировской области (подробнее)

Истцы:

ПАО "Т Плюс" (подробнее)

Ответчики:

Межрегиональное территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области (подробнее)
МО "Город Киров" в лице Департамента муниципальной собсвенности администрации города Кирова (подробнее)
ООО "Актив-Комфорт" (подробнее)

Иные лица:

ГУ МЧС России по Кировской области (подробнее)
КОГБУ "Бюро технической инвентаризации" (подробнее)
КОГКУ "Государственный архив Кировской области" (подробнее)
МБУ "Кировское управление гражданской защиты" (подробнее)
ППК Роскадастр (подробнее)
Управление Росреестра по Кировской области (подробнее)
ФГУП "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ" (подробнее)